Veolia krytykuje władze Bielska-Białej i Aquę. „Działania bezprawne i siłowe” (WIDEO)
Veolia, akcjonariusz bielskiej spółki Aqua, ostro krytykuje działania zarządu i władz Bielska-Białej. Prawnik Veolii uważa, że jeśli jutro zostanie powołana rada nadzorcza spółki Aqua, to odbędzie się to głosami nieważnym i w sposób siłowy. Przekonuje też, że kluczowe decyzje spółki mogą zostać uznane za nieważne.
Spółka Veolia wydała dziś oświadczenie i zorganizowała konferencję prasową w sprawie konfliktu dotyczącego funkcjonowania spółki Aqua, w tym tego, kto obecnie ma w niej decydujący głos (o konflikcie pisaliśmy szczegółowo w artykułach Spór akcjonariuszy spółki Aqua. Niekorzystne dla miasta postanowienie sądu oraz „Zarzuty miasta są krzywdzące”. Kto będzie rządził w bielskiej spółce Aqua?).
„Veolia kategorycznie sprzeciwia się działaniom zarządu spółki Aqua, uniemożliwiającym wykonywanie praw przysługujących jej jako akcjonariuszowi. Decyzje zarządu stanowią naruszenie przepisów obowiązującego prawa, są dla Veolii dyskryminujące i podają w wątpliwość neutralność zarządu wobec sporu, jaki miasto Bielsko-Biała toczy z Veolią. Veolia wielokrotnie podejmowała próby rozmów z miastem Bielsko-Biała na temat wzajemnej współpracy. Miasto odrzuciło możliwość jakichkolwiek rozmów wskazując, że relacje obowiązujące obu akcjonariuszy regulowane są wyłącznie przez obowiązujące przepisy prawa polskiego, w szczególności Kodeksu spółek handlowych - oświadczył dziś akcjonariusz.
Przypomnijmy, że - według Veolii - miasto utraciło prawo głosu w spółce „w wyniku niewykonania obowiązku informacyjnego przez strony Porozumienia z 2006 r., tj. United Utilities (Poland) oraz Gminę Bielsko-Biała”. W komunikacie dodaje: „W zawiadomieniu z 8 stycznia miasto odrzuciło twierdzenia Veolii dotyczące utraty przez nie prawa do wykonywania głosu z akcji. Wobec tego Veolia zwróciła się o ocenę do niezawisłego i nieuwikłanego w ewentualne konflikty między akcjonariuszami organu, jakim jest sąd powszechny”.
„Do tej pory w sądzie nie zapadło rozstrzygnięcie tej sprawy. W tym kontekście działania zarządu spółki Aqua stanowią naruszenie prawa oraz budzą najwyższe zdumienie i zaniepokojenie” - stwierdzają w Veolii. Skarżą się przy tym na pozostawienie bez odpowiedzi ich wniosków dotyczących organizacji walnych zgromadzeń. „Działania zarządu spółki Aqua nie mają uzasadnienia w przepisach prawa i rodzą pytania ich o motywacje” - oświadczyła Veolia.
- Jeżeli jutro stanie się to, czego się obawiamy, że zostanie powołana rada nadzorcza, której mandat będzie absolutnie kwestionowany, to te problemy będą się nawarstwiać. Zostanie wybrana głosami nieważnymi, w sposób siłowy - mówił podczas dzisiejszej konferencji Wojciech Dmochowski, dyrektor departamentu prawnego Veolii w Polsce. - Spółka od listopada, zamiast zajmować się działalnością, to duży procent działań kieruje na walkę z jej akcjonariuszem. Tracimy wartość. Spotykamy się z jasnym i bezprawnym działaniem zarządu, który - w mojej ocenie - popełnia błąd. Jeżeli wyrok będzie taki, jaki myślimy, że będzie, to nie mamy rady nadzorczej, zarządu i wszystkie zawarte umowy są nieważne. Ta sytuacja jest ze szkodą dla spółki, w której my mamy 33 proc. - wskazywał prawnik (oświadczenie spółki Veolia patrz poniżej).
Władze Bielska-Białej od początku stoją na stanowisku, że Aqua funkcjonuje prawidłowo. Wskazują przy tym, że podczas postępowania sądowego uchylono zabezpieczenie, które skutkowało odebraniem miastu prawa głosu i kontroli nad spółką.
Czekamy na stanowisko władz miasta w sprawie dzisiejszych informacji Veolii.
Tekst, foto i wideo: Marcin Kałuski
Oceń artykuł:
23 26Galeria:
Komentarze 14
Panie były prezesie, to proste pytanie o 2006 rok. Był spełniony obowiązek informacyjny w ciągu 4 dni, jak wymaga tego ustawa o ofercie, czy nie? Dostał Pan w terminie pismo od miasta na ten temat?
Porozumienie korygowało wcześniejsze tajne porozumienie między głównymi akcjonariuszami zakwestionowane przez Najwyższą Izbę kontroli z inicjatywy grupy radnych. Nowe porozumienie likwidowało oddawanie części dywidendy należnej Miastu United Utilities, dzięki czemu na przestrzeni kilkunastu lat Miasto zachowało kilkadziesiąt milionów złotych, które musiałoby przekazać United Utilities, gdyby obowiązywało porozumienie zawarte za czasów poprzednika Prezydenta Krywulta.
Piotr Dudek
prezes w latach 2003 - 2019



Klauzula informacyjna ›