Poznaliśmy założenia centrum przesiadkowego. Teren przy dworcu PKP do gruntowej przebudowy PLAN
Budynek dworca autobusowego dla komunikacji zbiorowej, układ chodników i kładek, a także przebudowę placu przed dworcem i skrzyżowania ul. Warszawskiej, Piastowskiej i 3 Maja uwzględniać ma koncepcja budowy zintegrowanego centrum przesiadkowego w Bielsku-Białej. MZD ogłosił przetarg na wyłonienie firmy, która w ciągu 90 dni wykona pracę. Planowany przez inwestora zakres i załączone materiały wskazują, że teren wokół dworca głównego PKP zmieni się nie do poznania.
Inwestycja powstać ma na terenach położonych na terenie obecnego dworca głównego PKP oraz na wschód od torów kolejowych (grunty są własnością PKP, Skarbu Państwa i prywatne), a także na nieruchomościach przed budynkiem dworca Bielsko-Biała Główna wraz z rejonem ul. Warszawskiej i Piastowskiej oraz obszarami sąsiadującymi ze stacją kolejową (stanowić mają perspektywę do rozwoju).
Koncepcja określi koszty inwestycji
Celem ogłoszonego postępowania przetargowego jest wykonanie koncepcji programowo-przestrzennej budowy zintegrowanego węzła przesiadkowego w Bielsku-Białej. Zakres prac obejmuje także wykonanie podział inwestycji na etapy realizacyjne, sporządzenie założeń do przetargu na wykonanie programu funkcjonalno-użytkowego (budowa planowana jest w formule projektuj i buduj), określenie koniecznych do pozyskania decyzji i zezwoleń, a także sporządzenie szacunkowej analizy kosztów inwestycji.
Koncepcja ma obejmować rozwiązania urbanistyczne obejmujące lokalizację poszczególnych elementów węzła oraz wskazywać ma powiązania przestrzenne, komunikacyjne i funkcjonalne. MZD oczekuje wykonania m.in. wielowariantowej analizy zagospodarowania terenu zintegrowanego węzła przesiadkowego.
Czytaj także artykuł dotyczący przebudowy linii nr 139, w tym układu dworca głównego PKP.
W dokumencie musi zostać ujęty m.in. projekt budowy dworca autobusowego dla komunikacji zbiorowej, budynek obsługi pasażerskiej, projekt przebudowy placu przed budynkiem dworca PKP oraz przebudowy skrzyżowania ul. Warszawskiej, Piastowskiej i 3 Maja (wraz z ew. przebudową przyległego układu drogowego). Węzeł ma zostać skomunikowany m.in. z projektowaną tzw. Nowopiekarską i ul. Okrzei. Koncepcja zawierać ma także lokalizację parkingów i garaży oraz nasadzenie zieleni wysokiej i niskiej.

Co oznaczają poszczególne symbole na planie? LCS - lokalne centrum sterowania ruchem kolejowym (obiekt powiązany z funkcjonowaniem węzła). A - to obiekty kubaturowe zintegrowanego węzła przesiadkowego, przestrzenie publiczne. B - główna obsługa komunikacyjna zintegrowanego węzła przesiadkowego (poprzez ulicę lokalną podwiązaną do projektowanej północnej śródmiejskiej obwodnicy miasta), usługi centrotwórcze, parkingi, tereny ogólnodostępnej zieleni parkowej, drogi wewnętrzne, ciągi piesze. C - rozważana lokalizacja drogi lokalnej obsługującej w szczególności komunikację zbiorową.
D - planowane tereny ogólnodostępnej zieleni parkowej, ciągi piesze i pieszo-jezdne, usługi centrotwórcze w zabytkowym budynku dawnego dworca kolejowego przy ul. 3 Maja 18a (z możliwością wykorzystania w sposób dotychczasowy), istniejące budynki kolejowe w północnej części terenu (z możliwością przekształcenia na funkcje usługowe). E - wstępnie zaplanowane parkingi i tereny ogólnodostępnej zieleni parkowej (pomnik przyrody - platan klonolistny u zbiegu ul. Wałowej i Podwale).
Bartłomiej Kawalec
[email protected]
Oceń artykuł:
97 20Komentarze 60
nie widza dalej niz koniec wlasnego nosa, marnuja poeniadze i czas.
A w Nowym Targu lepiej niż w BB i K-cach, a to prowincja do kwadratu. Chyba nie o to chodzi żeby równać do gorszych? Dworce PKS są ogólnie niesłusznie olewane, w Gdańsku też ruina. W K-cach za to dworzec kolejowy jest na poziomie, a u nas kompletny skansen małomiasteczkowy.
Póki co - najlepiej.
Dzisiaj w poczekalni PKP na stacji, od dwóch miesiecy nie działają tablice świetlne z aktualnymi informacjami o przyjazdach i odjazdach pociągów. Nasz dworzec i jego problemy pozostawione na uboczu jednej z 50 społek zajmujących sie biezącym utrzymaniem infrastruktury kolejowej z siedzibą na G. Sląsku.
Ja jestem jak najbardziej za takim centrum przesiadkowym ale najpierw przydałyby się jakieś połączenia bo to co jest to jest trochę skromne. Takie centrum przesiadkowe jakie jest obecnie spełnia swoje zadania, tak uważam.
Najpierw proponuję wykorzystać dobre położenie BB, pomiędzy Katowicami, Krakowem, Zyliną i Ostravą i zrobić dobre połączenia kolejowe. Wtedy ambitne centrum przesiadkowe ma sens. W innym razie jak stadion w BB, obiekt zbudowany ambitnie ale wykorzystanie mizerne.
Ps. Już samo połączenie z Oświęcimiem (a konkretnie z Muzeum) byłoby dużym krokiem we właściwym kierunku. Częś tych odwiedzających którzy jadą tam na kilka godzin a śpią w hotelach w Krakowie wybierałaby Bielsko.
Połączeń do Katowic i Krakowa? Przecież to jest podwórko obsługiwane przez lokalnych przewoźników (zwłaszcza Katowice). Połączenia muszą być dalekobieżne. A co do tego, to PKP przecież fantazjuje o pociągach mn. z Wiednia przez Bielsko, przebudowie tunelu i drugim dworcu dalekobieżnym na Leszczynach, więc to centrum przesiadkowe to nie znikąd. Oby to nie okazał się jakiś przekręt.
Myślę że Kraków ma co innego do zaoferowania i BB też. Ja nie widzę tego w kategoriach konkurowania.
Dam ci przykład. Zatrzymując się w BB można bardzo łatwo np przespacerować się po górach, wybrać do Żywca na zwiedzanie i degustację w bardzo znanym browarze (albo w obu browarach bo są obok siebie), wybrać się na knedle do Czech i na koniec powiedzieć "cześć" jedynemu pomnikowi Marcina Lutra w Polsce. Można to zrobić w dwa dni. Czy zatrzymując się w Krakowie można to samo zrobić tak łatwo? Nie.
Za to zatrzymując się w Krk można zrobić inne rzeczy typowe dla Krakowa i okolic.
Jedno miasto ma inną ofertę a drugie inną. Czy włoska restauracja musi być od razu konkurencją dla azjatyckiej? Albo KFC dla lokalu z pierogami i gołąbkami.
Co BB i Krk mają wspólnego to bliskość muzeum Auschwitz które warto zobaczyć i wiele osób na całym świecie ewidentnie tak myśli co potwierdza ilość odwiedzających.
Niestety o ile z Krakowa łatwo dojechać tam o tyle z BB już nie. Dla tego uważam że stworzenie takiego połączenia (mówię przede wszystkim o kolejowym) podniosłaby atrakcyjność BB jako bazy noclegowej dla ludzi którzy chcą zobaczyć Polskę i również chcą zwiedzić Auschwitz.
Ale wracając do koncepcji budowy nowego centrum przesiadkowego, może się mylę ale myślę że najpierw powinna być możliwość podróży do czterech punktów (Katowice - Żylina i Kraków - Ostrava) oraz z uwagi na wyjątkowy charakter miejsca i ogromną ilość odwiedzających, do Auschwitz. Wtedy jest sens budować ambitne centrum przesiadkowe. W innym razie obecne spełnia swoje funkcje, wystarczy kładką przejść kilkadziesiąt metrów. Brak chyba tylko windy albo rampy z peronów kolejowych na kładkę.
Podkreślam że jestem zwykłym człowiekiem, nie jestem fachowcem od rozwiązań komunikacyjnych więc może się zupełnie mylę w temacie tego centrum przesiadkowego. Mam swoją opinię jak każdy. Peace.
Paszoł z tym Krakowem. Jakbyśmy mądrzejsze decyzje podejmowali to byśmy na niejednej płaszczyźnie mogli konkurować z zapierdzianym Krakowem z czerwonej cegły.
Wszystko spaprane już na etapie projektu.
Na Czołgistów brak ścieżki rowerowej, wąski chodnik....projekt fatalny
Nowo oddana Armii Krajowej pod Szyndzielnię...brak ścieżki rowerowej, autobus nie jest w stanie podjechać do krawędzi przystanku na pętli, za wąska jezdnia... zły projekt.
Niech Ci ludzie się już a nic więcej nie biorą.

Klauzula informacyjna ›