W związku z artykułem Procesy w sprawie budowy Stadionu Miejskiego. Wykonawca odmówił usunięcia wad redakcja portalu otrzymała sprostowanie Bielskiego Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego S.A., które publikujemy w całości.

Dokonując sprostowania artykułu zatytułowanego „Procesy w sprawie budowy Stadionu Miejskiego. Wykonawca odmówił usunięcia wad” zamieszczonego na stronie internetowej bielsko.biała.pl w dniu 26 maja 2021 r. o godz. 7:00, Bielskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego S.A. wskazuje, że w toczących się między Spółką a Gminą Bielsko-Białą Bielskim Ośrodkiem Sportu i Rekreacji postępowaniach ze względu na ujawnione wady obiektu, Bielsko-Bialski Ośrodek Sportu i Rekreacji przedłożył sporządzoną na jego wniosek opinię biegłego rzeczoznawcy a nadto wspólnie z Bielskim Przedsiębiorstwem Budownictwa Przemysłowego S.A. wybrał biegłego rzeczoznawcą budowlanego, w celu ustalenia przyczyn wystąpienia wad oraz podmiotów odpowiedzialnych za ich powstanie. Z przedmiotowej opinii wynika, że stwierdzone nieprawidłowości i uszkodzenia Stadionu Miejskiego w Bielsku-Białej wynikają wprost z błędów projektowych popełnionych przez autorów dokumentacji architektonicznej, konstrukcyjnej i instalacji wodno-kanalizacyjnej. Nadto, powołani w sprawie rzeczoznawcy sporządzili również zespołowo opinię, w której wspólnie akcentują wadliwość dokumentacji projektowej i wskazują, na zakres wad obiektu wynikające z ww. przyczyny.

Dotychczas, Bielsko-Bialski Ośrodek Sportu i Rekreacji nie wystąpił na drogę postępowania sądowego względem projektantów Stadionu Miejskiego.

Przedmiotowe postepowanie w dalszym ciągu nie zostało rozstrzygnięte a Sąd Okręgowy w Katowicach bada merytoryczne przyczyny powstania wad i usterek obiektu oraz zasadność obarczenia za nie odpowiedzialnością generalnego wykonawcy.

W zakresie postępowania toczącego się przed Sadem Okręgowym w Warszawie w sprawie z powództwa Bielsko-Bialskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji przeciwko Bielskiemu Przedsiębiorstwu Budownictwa Przemysłowego S.A. będącego wystawcą gwarancji ubezpieczeniowej, które w dniu 3 grudnia 2020 r. zakończyło się wyrokiem zasądzającym na rzecz BBOSiR dochodzonej kwoty 2.633.768,67 zł, wskazuje się, że zobowiązanie z tytułu gwarancji ma charakter abstrakcyjny, toteż w toku postępowania nie badano czy BBOSiR przysługuje zasadna podstawa do żądania wypłaty przedmiotowych środków z gwarancji.

Prezes zarządu Ewelina Walkowicz