Bielska gmina otrzymała ponad 2,6 mln zł tytułem wad, jakie ujawniono po zakończeniu budowy Stadionu Miejskiego w Bielsku-Białej w okresie, gdy obiekt objęty był gwarancją. Sprawa toczyła się w Sądzie Okręgowym w Warszawie, który wydał korzystny wyrok dla gminy i nakazał wypłatę gwarancji ubezpieczeniowej. Pieniądze trafiły już na konto samorządu. W katowickim sądzie toczy się drugie postępowanie w sprawie budowy stadionu, które BPBP wytoczyło BBOSiR.

W marcu 2018 roku BBOSiR zlecił opracowanie „opinii technicznej stanu oraz jakości wykonanych robót” przy budowie Stadionu Miejskiego w Bielsku-Białej. Generalnym wykonawcą inwestycji było Bielskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego SA. Zdaniem rzeczoznawców, część robót nie została wykonana zgodnie z dokumentacją projektową i sztuką budowlaną. Ponadto stwierdzono brak należytej staranności wykonawstwa.

Wezwał do usunięcia wad

Jak stwierdzili rzeczoznawcy, skutkowało to powstaniem uszkodzeń prowadzących do pogorszenia właściwości użytkowych i technicznych obiektu. Koszty usunięcia nieprawidłowości oszacowano wstępne na łączną kwotę ponad 4,4 mln zł. W maju 2018 roku BBOSiR wezwał BPBP do usunięcia stwierdzonych wad w ramach rękojmi oraz wydłużenia okresu gwarancji. Generalny wykonawca odmówił wydłużenia okresu gwarancji i naprawy wad.

Dwa miesiące później BPBP wniósł do Sądu Okręgowego w Katowicach pozew o zabezpieczenie roszczeń niepieniężnych poprzez zakazanie BBOSiR skorzystania z gwarancji należytego wykonania umowy i właściwego usunięcia wad wystawionej przez Towarzystwo Ubezpieczeniowe Euler Hermes na kwotę ponad 2,6 mln zł. W pierwszej instancji katowicki sąd udzielił zabezpieczenia BPBP przed wytoczeniem powództwa, ale apelacja była już korzystna dla BBOSiR. Ten wystąpił do ubezpieczyciela o wypłatę sumy gwarancyjnej z tytułu udzielonej gwarancji zabezpieczenia roszczeń za wady.

Na rzecz gminy Bielsko-Biała

Ubezpieczyciel odmówił wypłaty środków, twierdząc, że BPBP w całości kwestionuje istnienie wad w wykonanym przedmiocie umowy. Wobec dwukrotnej odmowy wypłaty środków z gwarancji, jesienią 2018 BBOSiR wystąpił w tej sprawie z powództwem przeciw ubezpieczycielowi do Sądu Okręgowego w Warszawie. W grudniu zeszłego roku zapadł wyrok, w którym zasądzono na rzecz gminy Bielsko-Biała całą dochodzoną kwotę ponad 2,6 mln zł. Należność została zapłacona w marcu.

Niemal równocześnie do Sądu Okręgowego w Katowicach wystąpiło BPBP, które pozwało BBOSiR o ustalenie nieistnienia wierzytelności oraz nieistnienia prawa do żądania przez BBOSiR wypłaty środków z gwarancji należytego wykonania umowy i właściwego usunięcia wad wystawionej na zlecenie BPBP przez TU Euler Hermes. Na początku 2019 roku w sprawie doszło do mediacji.

W toku rozprawy wyznaczono biegłych, którzy potwierdzili istnienie wad elementów betonu architektonicznego, nieskuteczne naprawy elementów żelbetowych, widoczne rdzawe nacieki na elementach żelbetowych, ogniska korozji i uszkodzenia powłok stalowej konstrukcji zadaszenia oraz wady pokrycia z płyt poliwęglanowych. Sprawa toczy się przed katowickim Sądem Okręgowym.

Bartłomiej Kawalec