Nietrzeźwa i bez prawa jazdy uderzyła autem w barierę - foto
Grubo ponad 2,5 promila alkoholu w wydychanym powietrzu miała 36-latka, która po północy uderzyła autem w barierę na rondzie u zbiegu ul. PCK i Sempołowskiej w Bielsku-Białej. Pasażerka samochodu, będąca rodziną sprawczyni zdarzenia, uciekła w nieustalonym kierunku.
Do zdarzenia doszło ok. godz. 00.15 w nocy ze środy na czwartek. 36-letnia kobieta, kierująca samochodem osobowym marki opel, na łuku ronda utraciła panowanie nad kierowanym pojazdem, w wyniku czego uderzyła autem w barierę. Przebieg zdarzenia widzieli świadkowie. Sprawczyni zdarzenia policjantom z drogówki tłumaczyła, że „po raz pierwszy” kierowała samochodem.
W toku czynności okazało się, że 36-latka nigdy nie miała prawa jazdy. Policjanci sporządzili dokumentację, do sądu trafi wniosek o wymierzenie kary. Wycieki płynów eksploatacyjnych z rozbitego auta zneutralizowali strażacy z JRG1.
Tekst i foto: Mirosław Jamro
Artykuł wyświetlono 6872 razy.
Oceń artykuł:
6 21
Średnia ocena 1.9/5 dla "Nietrzeźwa i bez prawa jazdy uderzyła autem w barierę - foto" bazuje na 27 głosach.
Autor: Mirosław Jamro
Dziennikarz portalu www.bielsko.biala.pl
Galeria:
Zobacz również
Komentarze 27
Dik
No bo skoro za takie czyny nie ma bardzo wysokich kar to pokolenie polusow bedzie tak robic i dobrze sie przy tym bawic
glos miasta
Dokładnie. Za taki numer powinno byc z 5 tys plus zdjecie twarzy z opisem zdarzenia wywieszone przrz dzielnicowego na rejonie gdzie ta patola mieszka + koszty naprawy uszkodzen.
kleyo
Pisałem o tym ostatnio przy podobnej sytuacji... jak ktoś pijany bez uprawnień (nigdy nie miał lub mu odebrali) jedzie autem, to ten samochód powinny mu odebrać, nieważne kto jest właścicielem (no chyba że udowodniona kradzież). W ten sposób jak straci trzecie auto, to zabraknie mu pieniędzy.
arb
Mam wrażenie graniczące z pewnością że kierowała ta co uciekła gdyż miała więcej do stracenia (prawko).
Słucham
Dlaczego nie widać tablicy rejestracyjnej? Ona nie jest danymi osobowymi.
nowoczesne dziennikarstwo
5 osob jechało. Jest zdjecie na bardziej wiarygodnym portalu :)
nowoczesne dziennikarstwo
Sfora tak swiadkowie :)Ta co uciekła tez była świadkiem?
:-)
Tamten jest tak wiarygodny jak "porwanie na Żywieckiej" sprawdź jak nie wiesz co mam na myśli
Sfora
To idź tam :pJak się świadków zdarzenia miesza z uczestnikami, to później takie bzdety wychodzą. Bez odbioru.
nowoczesne dziennikarstwo
A tych trzech facetow co sa tam ns zdjęciach tylko przechodziło?Nie wiesz z kim jechalas?
Jarma
Hahahahha 2 kobiety tylko jechały, obie nietrzeźwe
Policeman
Za takie coś to żadna odsiadka a jedynie solidne wypalowanie na komendzie coby nie usiadła przez pół roku i do domu. Ja bym tak zrobił.
Polka
Dzicz szaleje po nocach. Ludzie 36 lat a mózgi jakby mieli 12 lat.Brak słów.
ewka
Karynki chciały zaszaleć za pińcet plus...
romek
gdyby miała 500 plus to nie jeździłaby takim trupem.
Tadek władek czy jakoś tak
Jest tylko pytanie .Czy strażacy jadący do neutralizacji płynów muszą w środku nocy jechać na sygnale .
UMKwT
Taki zapis dałby możliwość jazdy bez sygnałów dźwiękowych.
UMKwT
Należy zacząć od tego, że wyjeżdżają tylko do zdarzeń, które są niebezpieczne. Substancje na drodze mogą spowodować kolizje, wypadki. Dopisanie u ustawie "Prawo o ruchu drogowym" - "W godzinach od 23 do 5 dopuszcza się się używanie jedynie sygnałów świetlnych. Nie powoduje to braku uprzywilejowania pojazdu."
Tadek władek czy jakoś tak
Władek ładnie odpisałeś .a może napiszesz czemu muszą . płyny nie są niebespieczne dla zdrowia. -życia spokojnie można dojechać a zw£aszcza w nocy tymbardziej że najczęściej na miejscu inne służby są . Ja to nazwałbym nadgorliwością .
UMKwT
Nietesty muszą. Oni wszystko robią ściśle wg przepisów i nie należy mieć do nich o to pretensji. Mieszkam obok JRG na Leszczyńskiej i też mnie to irytuje ale taki mają obowiązek. Kierowcy ambulansów często w nocy jeżdżą tylko z włączonymi sygnałami świetlnymi. Niezgodnie z przepisami ale łagodniej dla uszu mieszkańców. Nie słyszałem o kolizji spowodowanej przez takie użycie sygnałów - świetlne bez dźwiękowych. Może to się kiedyś zmieni na wzór UK czy Francji. Na razie jest jak jest.
Kolo
Nie muszą a nawet nie powinni bowiem robią to za nasze podatki przeznaczone na inne cele związane z bezpieczeństwem. Te płyny, zabite psy koty i dziury w drodze itp powinien usuwać właściciel drogi bo dostaje za to kasę z innych naszych podatków a straż pożarna to powinna ratować ludzi a nie sprzątać po kolizjach jak to ma miejsce bo oni nie tylko posypują płyny sorbentem ale tez zamiatają szczątki pojazdów. Tania za uliczne sprzątaczki a służby drogowe co w tym czasie robią?
Klauzula informacyjna ›