Potrącenie pieszej na przejściu - foto
Około południa na przejściu dla pieszych na ul. Stojałowskiego w Bielsku-Białej doszło do potrącenia 80-letniej kobiety. Zespół ratownictwa medycznego zabrał poszkodowaną do szpitala.
Do zdarzenia doszło na wysokości posesji nr 5. - Kierujący samochodem osobowym poruszał się ul. Stojałowskiego w kierunku ul. Żywieckiej, natomiast piesza przekraczała ulicę na przejściu dla pieszych ze strony lewej na prawą względem kierunku ruchu pojazdu - powiedział nam mł. asp. Daniel Urbański z wydziału ruchu drogowego KMP w Bielsku-Białej. Kobieta została potrącona, gdy kończyła już przekraczać jezdnię.
Policjanci sporządzili dokumentację. W szpitalu okazało się, że poszkodowana doznała urazu nogi. Zdarzenie zakwalifikowano jako wypadek drogowy. Dalsze czynności prowadzi policja.
Tekst i foto: Mirosław Jamro
Artykuł wyświetlono 12447 razy.
Galeria:
Zobacz również
Komentarze 25
AdiHalcnow
Krzysiu Jeżyna a Ty jesteś z tych co po asfalcie czy chodniku popylają?
krzysiu jezyna
jaki wypadek jaki wypadek drogowy , kwalifikacja powinna byc zagrorzenie w ruchu ladowym zabrac prawko do sadu i na ponowny kurs ma kase na mietka to niech placu odszkodowanie i koszty sadowe
depesz
Zająć się hołotą która rozmawia przez telefon w samochodach
Andrzej
na tym stojalowskiego to przejsc jest chyba z 6 zlikwidowac co drugie albo zrobcie deptak jak na 11 listopada z zakazem ruchuzawsze sie ktos znajdzie co mu nic nie pasuje
Realista ten prawdziwy
Tak jedzie "wladza"mietkiem za grubą kasę to i pospulstwo na pasach przeszkadza.kierowca pewnie nogi z gazu nie zdjął bo poco..Wredna babcia miala czelność wejsc mu na droge kiedy wielmozny hrabia jechal sobie w trase...
Ubić takie zachowania koło wiecie czego..
Sam kieruje ale hamstwa nie popieram
Wczoraj nabeskidzkim widzialem podobną sytuacje pasy piekne bmw i trabienia i epitety w kierunku pieszego na przejściu dla pieszych...jak sie jedzie w zabudowanym 80km/h to rzeczywiście ciezko stanac w miejscu jak trzeba ale warto też myśleć szlachto ze słomą w butach.
Panu lub pani z mietka wziac prawko i z 5000pln za towykroczenie jestempewien ze pomoze. Kto jest za?
Gość
@Eryk i @F-An nauczcie się debile czytać ze zrozumieniem. Wyraźnie jest napisane, że kobieta została potrącona jak kończyła przekraczać jezdnię. Ręce opadają jak czyta się tak durne komentarze.
tzok
Nie przejmujcie się, za ok 1,5 miesiąca ta ulica zostanie całkowicie wyłączona z ruchu... co najmniej do końca roku. Przejścia dla pieszych też nie będzie, bo nie będzie mostu. Co do kierowców - to kupujcie większe i cięższe auta, będzie wam łatwiej hamować i omijać przeszkody ;) Raz prowadziłem współczesnego tzw. crossovera - tragedia, nie wiem co ludziom się tego typu samochodach podoba, ani to nie chce skręcać ani hamować.Do tych wszystkich co chcą świateł na każdym przejściu - tak, najlepiej całkowicie zwolnić ludzi z myślenia! Już bez świateł nie potrafi bezpiecznie przejść przez jezdnię. Najlepiej światła co 100m i ograniczenie 20km/h to na pewno rozładuje korki i będzie mniej smogu! Prawdziwym problemem są kierowcy SUVów, bawiący się telefonami podczas jazdy.
Gość
Tyle razy już było mówione, żeby to przejście podnieść w postaci szerokiego progu zwalniającego. Ile razy jeszcze musi tam dojść do potrącenia żeby urzędnicy łaskawie ruszyli z tym tematem?
świadek
Co ważne, wspaniałe jest to, że ludzie natychmiast rzucili się na pomocZnieczulica nie jest jednak aż tak wszechobecna
Eryk
Pierwszeństwo, pierwszeństwem, ale trzeba zadbać o swoje bezpieczeństwo. Nie można bezmyślnie korzystać z swojego prawa. W jakiej odległości był samochód, jak piesza weszła na przejście? Dlaczego się nie zatrzymała, musiała widzieć samochód..
Czesiek _ze
Może w ogóle zakazać jazd autami po mieście albo 5 na godzinę , po prostu trzeba myśleć to nie boli ,na przejściu pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo ale piesi wiedzą o tym i nie patrzą w lewo w prawo jak kiedyś uczyli tylko włażą na jezdnie kiedy im pasuje . A w tym wypadku kierowca nie ma szans się z tego wytłumaczyć po prostu zagapił się albo jak zwykle telefon winien.
RacjaR@cja
Dokładnie lolek 1337 racja....Tam już dawno powinny być światła zgadzam się z przed piszącym.
Taka prawda....
To przejście to masakra!!!!chodzę bardzo uważnie i już by mnie raz tam ame ba umysłowa potrącił. ...po pierwsze z jednej strony światła kawałek wcześniej od strony ratusza a z drugiej wyjazd z Barlinek wiecznie żąp chanel. ..i teraz wystarczy dwóch spieszyć się idiotów z byle której strony i trzeba uciekać z przejścia. ...bo on jedzie i musi się rozpędzić przecież kawałek dalej znowu światła i nie na rękę zatrzymywać się jak tak przechodzień juz na pasach ,trzeba go pogonic to i przyspieszają. ...Tak dokładnie tam jest na tym przejściu mało który kierowca chce Zauważyć pieszego.....Światła z włącznikiem dla pieszego na dobre rozwiązały by ten problem.
xxx
Kierowca powinien bardziej uważać bojąc się konsekwencji spowodowania wypadku. Zwłaszcza w centrum miasta, a tym bardziej w miejscu przeznaczonym do przekraczania jezdni przez pieszych. Pieszy w centrum powinien mieć umożliwione spokojne i swobodne przemieszczanie się i nie przejmowanie się zbytnio swoim bezpieczeństwem chyba, że zamierza podjąć niestandardowe zachowanie jak podbiegnięcie, nagły zwrot czy tym podobne. Przeciwnie na autostradzie. W miastach to kierowcy mają uważać na pieszych, a nie odwrotnie. Piszę oczywiście o przeciętnych sytuacjach i normalnych zachowaniach wykluczających wiązanie sznurówki na środku skrzyżowania. Każdy kto był w bardziej cywilizowanych miastach wie jak wygląda tam ruch, a wypadków jest zdecydowanie mniej. Może kiedyś i my się nauczymy.
Klauzula informacyjna ›