Kierowca z ułańską fantazją - foto

To jest brak wiedzy strażników miejskich-niedouki. To są podstawowe przepisy, które powinieni znać. Znak "zakaz zatrzymywania" B-36 dotyczy tej strony 'drogi', po której jest ustawiony.
"Droga - wydzielony pas terenu składający się z jezdni, pobocza, chodnika, drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów, łącznie z torowiskiem pojazdów szynowch znajdującym się w obrębie tego pasa, przeznaczony do ruchu lub postoju pojazdów, ruchu pieszych, jazdy wierzchem lub pędzenia zwierząt"
Wynika z tego, że zatoka czy też wnęka postojowa (przepisy nie definiują w żaden sposób tej konstrukcji) nie jest drogą i zakaz zatrzymania nie dotyczy tego elementu. Jest to nawet logiczne, ponieważ na droga służy do poruszania się i postoju pojazdów, a ograniczenia w postaci np. zakazu zatrzymania czy postoju wprowadza się w celu upłynia ruchu w miejscach, gdzie jest to wskazane. Wnęka postojowa jest miejscem neutralnym i nie stwarza utrudnień w poruszaniu się pieszych i pojazdów. Jest wręcz typowo przeznaczonym miejscem do postoju pojazdów.
W pokazanym przypadku pojazd stoi prawidłowo, kierujący nie łamie żadnego prawa o ruchu drogowym. Zakaz ten co najwyżej obowiązuje na tym odcinku po jego prawej stronie-"chidnik" i jego lewej "jezdnia".
Jeśli ktoś chciałby, aby tam zrobić wjazd musiał by przebudować drogę i na tym odcinku drogi zakończyć zatokę a potem znowu ją rozpocząć, wtedy zakaz zatrzymania by obowiązywał. Po co budować miejsce przeznaczone do postoju pojazdu skoro nie można by było się na nim zatrzymać. Nie zmienia to faktu, że brak jest wykroczenia, a jedyne to przekroczenie uprawnień przez straż miejską.

Taniej i ładniej w tym miejscu byłaby namalowana koperta albo niebieska plama i tabliczka ''miejsce dla Pogotowia''

Przy hipermarketach się sprawdza.... A tu znak koło znaku i kasa, kasa kasa,kasa

Miejsc parkingowych na os. Śródmiejskim brakuje, wydzielone te niby dojazdy dla karetki/straży - ok, ale jaki jest sens zakładać blokadę na koło takiego samochodu?!? Pewnie właściciel był w Urzędzie Miejskim, za 15 minut by odjechał i byłoby po problemie, a tym sposobem ten super ważny dojazd dla karetki był zablokowany przez kilka godzin. Drugie genialne rozwiązanie to wprowadzenie ruchu jednokierunkowego na osiedlu, z którego nikt sobie nic nie robi i jak przedtem nie-mieszkańcy wjeżdżali pod zakaz ruchu, tak teraz wjeżdżają pod zakaz wjazdu (wykroczenie jest to samo)... za to mieszkańcy muszą jeździć wkoło osiedla jeśli nie chcą łamać przepisów, ot kolejny absurd. Na dodatek spółdzielnia postawiła zakaz postoju przy tej jednokierunkowej uliczce, a jak była dwukierunkowa to parkowanie tam im najwyraźniej nie przeszkadzało (znak sam w sobie jest absurdem, bo w strefie zamieszkania parkować można wyłącznie na miejscach wyznaczonych).

Do gsforce..szablonowa blondynka pozdrawia nieszablonową brunetkę....Udanego leżakowania!

trzeba być debilem, żeby zablokować auto, które rzekomo blokuje dojazd karetki ...

Biorąc pod uwagę że obok jest przejście dla pieszych ten zakaz jest trochę bez sensu.

A to ciekawe, jak auto ewidentnie blokuje dojazd do bloku dla służb (pogotowie, straż) to się mu zakłada blokadę, a jak stoi na miejscu dla inwalidy to się go odholowuje...

Proponuję jeszcze zajrzeć na parking wewnętrzny między blokami, tam dopiero "ułanów" z wybujała fantazją jest, parkujących bez pozwolenia z ŚSM

Nawet znam kierującą tym Suzuki, hehehe, to szablonowa blondynka jest więc... (bez obrazy dla blondynek, które bardzo lubię i szanuję)

Czy nie lepiej było wezwć lawetę i udrożnić dojazd dla karetki ???
Proponuję poczytać kiedy stosujemy powiedzenie "ułańska fantazja".
ehhhh narodzie narodzie

Poznasz głupiego po czynach jego...

"trzeba mieć ułańską fantazję, żeby zablokować auto, które rzekomo blokuje dojazd karetki ..."

trzeba mieć ułańską fantazję, żeby zablokować auto, które rzekomo blokuje dojazd karetki ...