Zapomniani piesi osiedla Langiewicza? - foto

Też Wam Rozkładu jazdy autobusów MZK brakuje ;) Popieram waszą Apelację ale powiem szczerze za 20 lat może wam się uda ale teraz wątpie ;) Dla Władz naszego Miasta są ważniejsze sprawy niż bezpieczeństwo swoich Mieszkańców.

POPIERAM TEN APEL BEZBŁĘDNIE i BEZWZGLĘDNIE! Apeluję do Władz Miasta, do Komisji Bezpieczeństwa i PoRZądku dla Miasta Bielska-Białej, do Radnych z naszego rejonu a także do Rady Osiedla Złote Łany, do Władz Spółdzielni Złote Łany aby wkońcu zajeły się tą sprawą i aby wkońcu wybudowano chodnik i wyznaczono przejście dla pieszych przy ulicy Łagodnej (zdjęcia żółtego słupka przystankowego obrazuje stan faktyczny).
Brak kilkudziesięciu metrów chodnika oraz wyznaczonego przejscia dla pieszych stanowi zagrożenie nie tylko dla pasażerów chcących bezpiecznie przejść na drugą stronę ulicy ale również dla zmotoryzowanych użytkowników, którzy muszą być dodatkowo czujni w tym rejonie drogi. Apel tym bardziej jest uzasadniony gdyż niewielkim kosztem wybudowania chodnika i wyznaczenie przejścia przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa wszystkich użytkowników a w szczególności dla osób starszych, osób niepełnosprawnych, dla matek z dziećmi oraz młodzieży powracającej ze szkół.

PS Chodnik. Tak, brakuje tam chodnika dla ludzi wysiadających. Brakuje go tak bardzo, że samo MZK powinno w tej sprawie interweniować.

Czepianie się literówki nie było czepianiem, tylko zwróceniem uwagi. Albo kilka osób ma problemy z ortografią, albo... nie przeczytali apelu który kopiują! Ponieważ bardziej prawdopodobna jest opcja 2 - śmiem wyśmiewać.
@ mobil - przejścia dla pieszych nie zwiekszają bezpieczeństwa. Przejścia dla pieszych kumulują ruch pieszych. Idiotyzm tego świata rozrasta się do granic przechodzących ludzkie pojęcie, ale ludzkie w kontekście ludzi samodzielnie myślących. Popatrz na przejścia pod szkołami i "lizakowych" - jedno dziecko dochodzi do przejścia, HALT! i czekamy. Ale nadchodzi drugie, to poczekamy dłużej, bo jak lizakowy wlazł to nie będzie łaził za dużo. Lizakowy powinien zebrać grupkę dzieci i pomóc im przejść, a nie dawać dzieciom pierwszeństwo, bo przed lizakowym również można nie wyhamować. Wprowadzenie pierwszeństwa dla ludzi wcale nie jest dobrym rozwiązaniem, ponieważ skalując takie prawo to jak wprowadzenie pierwszeństwa jachtów przed tankowcami. Tu chodzi o bezpieczeństwo, a w niebezpieczeństwie z definicji jest pieszy. Zmuszenie go do ustąpienia nadjeżdżającym pojazdom może być uwłaczające, ale równocześnie zwiększa jego bezpieczeństwo. Wychodzenie zza pojazdu jest wykroczeniem i nie ma tu znaczenia czy jest się na przejściu czy nie.
@ Maks: po 1. mieszkam w okolicy. Po 2. znam przepisy bo jestem zarówno pieszym jak i kierowcą, a ich znajomość jest moim obowiązkiem więc nie uważam tego za chwalenie się. Niektórzy za to powinni się wstydzić braku ich znajomości, a zamiast tego protestują, że nie mają gdzie przechodzić. Otóż odpowiedź brzmi: mogą przechodzić gdzie chcą, bo na to pozwala im prawo. Domaganie się wiaty na przystanku, na którym praktycznie nikt nie czeka na autobus i protestowanie w imieniu ograniczenia swoich swobód to jest dopiero hejterstwo względem świata. A Twój argument odnośnie Tuwima jest inwalidą - kompletnie nie rozumiem co chciałeś wnieść do tematu.

@aqq i ZWK według waszego trybu myślenia to może zlikwidujmy wszędzie przejscia dla pieszych skoro są niepotrzebne, po co pasy po co sygnalizacja świetlna na skrzyzowaniach po co dbanie o bezpieczeństwo. Wasze myslenie nie ma nic wspólnego z wyobraźnią realnych zagrożeń. Tu nie chodzi o wytresowanie pieszych jak "psy pawłowa" tylko o zasady i poprawę bezpieczeństwa w takim miejscu. W innych krajach UE jest tak że właśnie pieszy ma prawo większe niż kierujący i w momencie podejscia do przejścia każdy kierowca nie tyle jest zobowiązany do zatrzymania się co akurat to robibo ma to w nawyku. Tylko właśnie tam jest to normą, normalnym zachowaniem. Tylko żeby takie mieć zachowanie wyrobione to trzeba zmienić tok rozumowania.
Odnośnie apelu to niech mieszkańcy zaczną pisać apele do wymienionych instytucji bo wątpię czy ktoś czyta wpisy i się tym przejmuje i zrobi coś od siebie. Zasada urzędników jest prosta; jak mu nie każą to się nie wychyla, proste.

A pasów dalej brak !

ZWK... popieram... ale nasze społeczeństwo jest juą wytresowane jak "psy Pawłowa" Jak nie ma pasów na jedni to nie potrafi przejść na druga stronę.
Z drugiej strony, to czysty idiotyzm zmuszać do przejścia na pasach. A Policja- tylko czeka aby wlepić mandat za " nie prawidłowe przechodzenie". Pieszy przez jezdnię ma przechodzić bezpiecznie, aby nie zagrażać innym uczestnikom ruchu. Żadne światła i pasy nie zwalniają od MYŚLENIA. A to co teraz się wyczynia przez pieszych to samobójstwa. Wtargnięcia na jezdnie, bo on jest na pasach. Przepis o pierwszeństwie pieszego ma zastosowanie do strefy zamieszkania.... gdzie prędkość pojazdu jest ograniczona do 20km/h. Na pozostałych drogach obowiązuje zdrowy rozsądek i kierowcy i pieszego.
Ciekawe komu przeszkadzało przejście które było pod ręką i po drodze na osiedlu Śródmiejskim przy przystanku. Teraz trzeba nadkładać drogi do jednego ronda albo drugiego. Idiotyzm do potęgi.

Wiata zbedna przrystanek do wysiadania . Beda mieli co dewastowac!!!!!!!!!

hahahahhahahahah.........................mija już parę dni a pasów dalej brak !!!!!!!!Apeluję do Władz Miasta, do Komisji Bezpieczeństwa i Pożądku dla Miasta Bielska-Białej, do Radnych z naszego rejonu a także do Rady Osiedla Złote Łany, do Władz Spółdzielni Złote Łany aby wkońcu zajeły się tą sprawą i aby wkońcu wybudowano chodnik i wyznaczono przejście dla pieszych przy ulicy Łagodnej (zdjęcia żółtego słupka przystankowego obrazuje stan faktyczny).

@zwk - a Ty to chyba typowy hejter jesteś skoro czepiasz się czyjejś literówki i wychwalasz wiedzą na temat przepisów. Pewnie nie mieszkasz tam i nie korzystasz skoro Twoja wypowiedz sprowadza się do polemizowania na temat Art.13 p.2 i odległości 100-metrów. Dla Twojej niewiedzy przy ulicy Tuwima (przedostatni przystanek linii 15,21,22,23) była identyczna sytuacja... tam też według przytaczanego przez Ciebie Art.13 p.2 nie było żadnego innego przejscia dla pieszych a jakoś zrobiono chodnik na długości przystanku i powstało przejście dla pieszych. Skoro w tamtym miejscu dostrzeżono problem i go rozwiązano to dlaczego mieszkańcy osiedla Langiewicza mają być gorsi? Tutaj chodzi bardziej o samo sedno jak w tytule... o zapomnianych pieszych.

@ Crash: "Ale pasy przydałyby się na pewno, bo wielokrotnie były już sytuacje, w których ktoś wychodził zza autobusu i prawie go trafiało auto." - pasy nie sprawią, że ludzie zmądrzeją. Wychodzenie zza autobusu to proszenie się o bycie potrąconym.

PS Kopiując apel zmieńcie wreszcie "Pożądku" na "Porządku" bo oczy bolą :)

Czy mieszkańcy osiedla są pewni, że chcą przejścia dla pieszych? Zgodnie z P.R.D. Art. 13 p. 2. "Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu." Przy obecnym natężeniu ruchu w okolicy przystanku bardziej komfortowym rozwiązaniem jest możliwość przechodzenia w dowolnym punkcie drogi, wytyczenie przejścia natomiast wymusi przechodzenie jedynie na przejściu. Obawiam się, że problem jest rozdmuchany w związku z nieznajomością praw przysługujących pieszym.

Apeluję do Władz Miasta, do Komisji Bezpieczeństwa i Pożądku dla Miasta Bielska-Białej, do Radnych z naszego rejonu a także do Rady Osiedla Złote Łany, do Władz Spółdzielni Złote Łany aby wkońcu zajeły się tą sprawą i aby wkońcu wybudowano chodnik i wyznaczono przejście dla pieszych przy ulicy Łagodnej (zdjęcia żółtego słupka przystankowego obrazuje stan faktyczny).
Brak kilkudziesięciu metrów chodnika oraz wyznaczonego przejscia dla pieszych stanowi zagrożenie nie tylko dla pasażerów chcących bezpiecznie przejść na drugą stronę ulicy ale również dla zmotoryzowanych użytkowników, którzy muszą być dodatkowo czujni w tym rejonie drogi. Apel tym bardziej jest uzasadniony gdyż niewielkim kosztem wybudowania chodnika i wyznaczenie przejścia przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa wszystkich użytkowników a w szczególności dla osób starszych, osób niepełnosprawnych, dla matek z dziećmi oraz młodzieży powracającej ze szkół.

Pisać można dużo a pasów dalej brak !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Generalnie ten odcinek Łagodnej i dalej ulica Langiewicza to miejsce zostawione samemu sobie. Każdy kto dojeżdżał autobusem na basen widział jak wygląda pętla autobusowa i dojście do niej. Ciemno, bez chodników od strony Łagodnej stwarza poważne zagrożenie dla pieszych. Co do feralnego przystanku to wielokrotnie napotykałem ludzi przechodzących zza autobusu.

Apeluję do Władz Miasta, do Komisji Bezpieczeństwa i Pożądku dla Miasta Bielska-Białej, do Radnych z naszego rejonu a także do Rady Osiedla Złote Łany, do Władz Spółdzielni Złote Łany aby wkońcu zajeły się tą sprawą i aby wkońcu wybudowano chodnik i wyznaczono przejście dla pieszych przy ulicy Łagodnej (zdjęcia żółtego słupka przystankowego obrazuje stan faktyczny). POPIERAM

Jak na dole staną z radarem to spali się za 10 minut hahahaha .

Proste a nawet bardzo proste ! wystarczy patrol z fotoradarem postawić na 1 h i zarobi na koszt wiaty i pasów .

Przejście dla pieszych i kawałek chodnika jest niezbędne, ale wiata na przystanku po co? Od tego przystanku do pętli jest ok 200m więc nie sądzę żeby ktoś czekał tam na autobus...