Rekordowe podmuchy wiatru w Beskidach. Porywy do ponad 134 km/h - foto

Byłem tym psem. Potwierdzam, hau, hau.

"""....i to jest właśnie kwintesencja "amatorskości" stacji. Takie wnioski można wyciągnąć tylko na podstawie porównania czujnika stacji ze wzorcem w akredytowanym laboratorium. Takie laboratoria ma IMGW i GUM. """

Przede wszystkim takie wnioski może wyciągnąć producent na własnym stanowisku pomiarowym, a tak naprawdę w tunelu aerodynamicznym bo do tego się to sprowadza. Prowadziłem takie pomiary (ale dla innego czujnika) na Politechnice Rzeszowskiej i powyżej około 1m/s, kiedy opory mechaniczne nie grały już roli błąd był na poziomie 0.2m/s względem rurki pitota, która mierzyła prędkość wiatru w tunelu. Mówię tu o naprawdę amatorskim, plastikowym anemometrze, chodź tam problemem pewnie była powtarzalność produkcji.

Jestem też zdecydowanym przeciwnikiem pałowania się o wzorcowania, akredytację i kalibrację. Potem to się kończy tak, jak w przypadku IMGW, gdzie może i mają super czujniki za miliony monet ale za to stacja jest posadowiona w takim miejscu, że mierzy głupoty. Np na Hali Mizowej w zasadzie nie ma żadnego kierunku wiatru, przy którym te wartości miały by jakikolwiek sens. Zasłania albo las, albo budynek schroniska a stacja jest posadowiona na północnym zboczu i przy wietrze z południa to po prostu zawietrzna. Analogicznie Aleksandrowice, gdzie nie dość że jest Davis 6410 to jeszcze umieszczony 2m nad poziomem gruntu, po północnej stronie schroniska. Może wiać nawet 20m/s z północy a ta stacja jak będzie pokazywała 5m/s to będzie dużo. Nie sztuka jest kupić czujnik za worek pieniędzy, tylk sztuka go odpowiednio zamontować.

Określenie amatorska to akurat dopisek redakcji ;) Ja bardziej celuję swoimi produktami w segment pół - profesjonalny czyli to, co robi Davis :) Wyżej niż plastikowe i faktycznie amatorskie zabawki z allegro, ale jeszcze nie Vaisalla czy Lufft, który kosztuje bardzo duże pieniądze i często jest zbędna. Dla paralotniarzy, klubów żeglarskich, czy ośrodków narciarskim nie ma sensu pomiar do ułamków procent, bo tacy klienci nie prowadzą badań naukowych tylko chcą wiedzieć, czy nie jest za mocno na latanie, pływanie albo na narty.

Na koniec czujniki to tylko 50% samej stacji. Te dane trzeba jeszcze zebrać, przetworzyć, wysłać dalej i pokazać użytkownikowi.

" doświadczenia wiem, że jego dokładność jest tu w zupełności wystarczająca, a błąd nie wynosi więcej niż kilka pojedynczych procent."

....i to jest właśnie kwintesencja "amatorskości" stacji. Takie wnioski można wyciągnąć tylko na podstawie porównania czujnika stacji ze wzorcem w akredytowanym laboratorium. Takie laboratoria ma IMGW i GUM. To taki jakby powiedzieć, że mój termometr zawsze dobrze mierzy z niczym go nie porównując.

Piękne hobby, pożyteczna działalność. Doceniam też określenie swojej stacji jako "amatorska" - to bardzo uczciwe podejście.

Mam zresztą w planach montaż tam ultradźwiękowego anemometru, wyposażonego w grzałkę 250W. Najwyższego modelu z oferty niemieckiej firmy Lufft (taka druga Vaisalla). Takie sensory faktycznie przychodzą ze świadectwem indywidualnej kalibracji, która jest ważna do momentu aż wewnętrzna diagnostyka urządzenia stwierdzi, że jest inaczej. Jedynym problemem jest cena, która oscyluje w granicach 1600 euro netto do 1800 euro netto. Do tego oczywiście trzeba doliczyć zasilacz, który musi dostarczyć tej mocy przy 24V. Celem nie jest jednak precyzja pomiaru, bo jak wspomniałem w tym zastosowaniu nie jest to kompletnie istotne. Bardziej chodzi o pracę przez cały rok bez problemów z oblodzeniem, które blokuje albo niszczy czujnik.

Do tego zastosowania w tym miejscu nie ma potrzeby stosowania czujników "ze świadectwem wzorcowania", chodź bardziej tu chodzi o kalibrację, którą robi sam producent danego sensora. Korzystam z tego anemometru Davis 6410 na wielu różnych obiektach i z doświadczenia wiem, że jego dokładność jest tu w zupełności wystarczająca, a błąd nie wynosi więcej niż kilka pojedynczych procent. Moze sformuowanie amatorska jest tu nieco nad wyraz, natomiast producent reklamuje to jako urządzenie klasy pół profesjonalnej. Ba! Proszę się przejść na lotnisko w Aleksandrowicach i zobaczyć co jest zamontowane w ogródku pomiarowym IMGW :) Zapewniam, że to nie jest jedyny wyjątek i IMGW dość często korzysta z urządzeń Davisa :) Taki sam sprzęt ma np również PKL na Mosornym Groniu albo BSA w Szczyrku. Tam jednak chodzi o podanie informacji naciarzom i wydawanie kilkudziesięciu tysiecy PLN nie ma sensu, bo i po co. Jeżeli chodzi zaś o przerwy w pracy to tak, burze w lecie były dużym problemem. Stacja została jednak na tyle doinwestowana, ze 2023 to był pierwszy rok bez żadnych zniszczeń i przerw z tego powodu.

Paralotnia jak paralotnia. Tam to by się spokojnie na żaglu dało latać Wingsuitem xD :D