Zepsute święto demokracji. Ograniczenie ruchu w centrum to „miraż”? WIDEO
W niedzielę w Bielsku-Białej odbędzie się referendum. Mieszkańcy podejmą decyzją m.in. w sprawie budowy spalarni śmieci w Wapienicy. Przeciwnikiem jej budowy jest Janusz Okrzesik. - Ryzyka tej inwestycji dotykają wszystkich nas. I te finansowe i prawne i ekologiczne - mówi radny. Pomysł ograniczenia ruchu w centrum nazywa „mirażem”, bo mieszkańcy nie wiedzą zbyt dużo o szczegółach tej idei.
Dlaczego radny sprzeciwia się budowie spalarni w bielskiej Wapienicy? Czy miasto w ogóle stać na spalarnię? Czy ratusz bierze pod uwagę wszystkie możliwe czynniki ryzyka? Dlaczego pytania o dofinansowanie in-vitro i ograniczenie ruchu w centrum miasta są zbędne i „psują święto demokracji”?
- Konsultacje zostały wrzucone do kosza. Mieliśmy w ostatniej chwili dodawanie pytań, mieliśmy jakieś poprawki wprowadzane pod dyktando urzędników. To, co miało być świętem demokracji, zostało po prostu zepsute. Dodajemy dwa pytania, z których jedno jest tak naprawdę promocją kampanii politycznej prowadzonej przez Platformę Obywatelską - przekonuje Janusz Okrzesik w Beskidzkiej TV.
Jak radny zapatruje się na pomysł ograniczenia ruchu w centrum Bielska-Białej? - Ja to pytanie nazywam w ten sposób: Czy chcemy żeby w Bielsku-Białej zwiększyła się ilość słonecznych dni. No, chcemy. Kiedy to nastąpi? Jak będzie można wtedy poruszać się po centrum? Nie wiemy. Nie jest to przemyślane. W tej chwili to są miraże. Zamki na piasku - przekonuje były kandydat na prezydenta miasta.
Poważne obawy związane są z frekwencją, która musi przekroczyć 30 proc., by referendum było ważne. - Jeśli okaże się niewiążące, wszyscy będą mieli problem. Władze miasta będą musiały podjąć decyzję. Nie wyobrażam sobie jak pan prezydent postąpi. Czy pójdzie wtedy pod prąd? To już jest jego dylemat.
ak
Artykuł wyświetlono 3885 razy.
Oceń artykuł:
45 32
Średnia ocena 3.3/5 dla "Zepsute święto demokracji. Ograniczenie ruchu w centrum to „miraż”? WIDEO" bazuje na 77 głosach.
REKLAMA
REKLAMA
Zobacz również
Komentarze 77
Observer
Rozumiem, że zamykając ruch w centrum pojawi się pod nim tunel dla samochodów i podziemne parkingi na tysiąc lub 2 tysiące samochodów z wieloma wyjściami na obszar całego centrum. Wystarczy popatrzeć na wiele zachodnich miast. Weronę, Wells, Drezno i wiele innych miast, które zrobiły z centrów miast strefy piesze i je ożywiły.
Anna
Hahaha, dobre... Oni nie wiedzą jeszcze co chcą i nie mają planów a chcą żeby ludzie głosowali.
Maria
Panie Radny, odnośnie in vitro jest Pan w błędzie. Im bliżej referenfum, tym więcej ludzi właśnie tym się interesuje. I wiele osób pójdzie na referendum wyłącznie ze wzgledu na to pytanie. Bo na spalarni niewielu się zna, natomiast w kwestii in vitro ludzie maja jasno określone stanowisko Tak lub Nie.
321
Pyt.nr 3: Nie zamykajmy ruchu. Wprowadźmy ograniczenie tonażu z wyj.podanym w pytaniu. Wprowadźmy zakaz parkowania na chodnikach. Ograniczmy ilość skrzyżowań przecinających ciąg główny (np. tylko prawoskręty). Ograniczmy prędkość do 40 km/h. Ustawmy radary nad każdym pasem ruchu a mandaty za przekroczenie wzrastające. Np 41-50 km/h - 50% mandatu, 51-60 km/h - 100% mandatu a wyżej jak taryfikator. Ruchu nie zmniejszymy, ale może ekologia trochę się poprawi. Metoda małych kroków.
Bułgarski sosnowiec
A gdzie pytanie, czy chcemy anektować Sosnowiec, czy to też zostanie zrobione za plecami mieszkańców??
Kobieta
Co do spalarni... Dlaczego ratusz nie doprowadził do konglomeratu z innymi miastami? Spalarnie chcą też budować Tychy. Czemu nie połączyć sił finansowo i wymiarowi ( wiadomo że Bielsko prze wymiarowa Łodzi spalarnie o 80 proc.). Mogłaby być też inna lokalizacja a nie Wapienica gdzie blisko Jaworze i Jasienica gdzie już zapowiedziano odwierty w kwestii budowy term. Co do deptaku od dworca do zamku to p. Okresie ma 100 proc. racji. To pytanie z kosmosu. To mżonki bez podstaw i planów inwestycyjnych.
Pytanie o wkład samorządu w in vitro to jakaś kpina.
bielszczanin
Wreszcie rzeczowe argumenty. Ten facet wie o czym mówi.
Bielszczanin
I byłby Okrzesik zdecydowanie lepszym prezydentem niż obecnie nam panujacy
Czytelnik
Ten pan jest po to aby zamierzenia stały się faktem. Aby tak się stało potrzebny jest dialog i zrozumienie drugiej strony. Panu Januszowi tego brakuje. To był ostatni raz gdy dałem temu Panu szansę oddając głos na niego. Co do spalarni. Nie będę głosował na ten pomysł. Jest problem z już zmodernizowanym śmietnikiem nie wierzę aby było inaczej że spalarnią. Zasmrodzili Lipnik teraz smród będzie w drugiej części miasta. Może się mylę. Ale na dzisiaj jestem na nie.
york
Bialanin, też to zauważyłem. Ze strony zwolenników spalarni zero merytorycznej polemiki z Okrzesikiem, same osobiste ataki. To świadectwo bezradności. Trochę szkoda, bo słuchałem wcześniej Klimaszewskiego, teraz Okrzesika i obaj mają racjonalne argumenty, ale fanatyków jednej i drugiej strony to nie obchodzi. Ważne żeby dowalić i przez chwilę lepiej się poczuć. W tych dzisiejszych komentarzach pod wywiadem widać to jak na dłoni.
Xyz
Fakty: podał sensowne argumenty, chociażby opłaty za emisję, które przekreślają sens budowy.
fakty nie kłamią
To proszę pojechać, do Wiednia, Poznania, Krakowa, Białegostoku, itd. i tam poszukać argumentów przeciw spalarni. Pan Janusz też, to może zrobić, podobnie jak wielu przeciwników - póki co, wyłącznie demagogów.
Ve
Byłem przeciwny budowie spalarni, ale po wywiadzie z Panem Okrzesikiem to zagłosuję na TAK. Zawsze uważałem Pana Okrzesika za człowieka mądrego z podejściem eko, ale teraz to nie wiem, do jakiej bramki Pan Okrzesik gra. To wszystko nie jest logiczne. Dlaczego spalarnia niesie ryzyko ekologiczne i finansowe a ruch samochodowy w ścisłym centrum B-B to już nie? W zeszłym tygodnie poziom zanieczyszczenia powietrza w centrum B-B był wyższy niż w Krakowie. Poza tym rozjeżdżana jest najbardziej zabytkowa część miasta. Trudno nie zauważyć jak szybko odrestaurowane budynki wracają do stanu pierwotnego. Czy ponowny ich remont nie kosztuje? A Pan Okrzesik opowiada jakieś farmazony o słonecznych dniach. Centra austriackich i szwajcarskich miast nie rozjeżdżają stare graty. W Norwegii trzeba zapłacić za wjazd do Centrum a słonecznych dni jest tam mało. Poza tym chyba trzeba się skupić na tym, co teraz a nie rozpaczać nad ilością pytań w referendum.
takseczytam
Urzekła mnie Twoja historia, jestem pod wrażeniem argumentów o zmianie Twojej decyzji.Nic dodać, nic ująć.
bialanin
Czyli jestes przeciwny budowie spalarni, ale będziesz głosował za spalarnią, bo w Norwegii słonecznych dni jest mało. Czego nie rozumiecie?
bialanin
Większość negatywnych komentarzy w ogóle nie dotyczy argumentów merytorycznych, tylko skupia się na personalnych atakach na Okrzesika. Może byście tak najpierw obejrzeli i posłuchali wywiadu a potem odnieśli się merytorycznie. Bo na razie zwolennicy spalarni potrafią tylko obrażać inaczej myślących.
myśleć
Póki co, zaprzeczanie faktom i uważanie, że białe jest czarne, jest najdalej idącym wyrazem samooceny, czasem samoobrazy.
Konstantyn
Janusz, nikt Cię nie obraża. Jesteś polityk, osoba publiczna, to się musisz liczyć z krytyką, ludzie maja do tego ustawowe prawo . A nie biadolic, straszyc, odstawiac fochy jak baba. Problem jest w tym że ludzie Ci nie ufają za tematy z przeszłości
Woda sodowa
Janusz, zjedz snickersa. Wiemy, że to wielkie wyzwanie zostać radnym dużego miasta. Nie każdy radzi sobie z takim ciężarem.
oczywiste
Pytanie 4:Jeżeli jesteś przeciwny spalarni podaj lokalizację nowego wysypiska śmieci:
A. Komorowice
B. Mikuszowice Śl
C. Oś Karpackie za kauflandem
D. W miejsce lotniska w Aleksandrowicach
Lipnik nie bierze udziału bo już ma.
Halina
Sa tereny odległe od miasta i tam może być spalarnia.to nie tylko spalarnia ale tiry blokujące i tak zatłoczona Międzyrzecka z dojazdami do spalarnia.
widmo
Centrum miasta - większość firm się wyprowadza więc w to miejsce można pakować śmieci.
obiektywny
Dlaczego MIkuszowice Śląskie a nie Krakowskie? A co ze starym Bielskiem? Też tam są spore obszary niezagospodarowanego terenu
Nie dla spalarni
Ja głosuję przeciw spalarni żeby się Okrzesik nie obrazil i nie straszyl, foszyl, szukał wrogów
mądrzej milczeć, niż ....
Panie Okrzesik, na pański kaprys pod nazwą "kopacze tsp" też Miasta nigdy stać nie było. Wraz z pomnikiem niemądrości dla tysiąca, tzw. ' stadionem", przez lata kosztuje mieszkańców, których nikt o zdanie nie pytał i nie pyta!, tyle co pół spalarni dla WSZYSTKICH! Ten populistyczny - wbrew racjonalnym argumentom - sprzeciw, jak dziurawy, "latający dywan", już do rady nie zaniesie.
EKler
Stadion to przerośnięte finNsowo dziecko Krywulta
bielszczanin
Bardzo rozsądne argumenty. Nie spalarni.
Klauzula informacyjna ›