Prokurator z siedmioletnim stażem wygrał konkurs na sędziego Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Wojciech Matura pracujący w Prokuraturze Regionalnej w Katowicach, gdzie delegowany został po dwóch miesiącach od nominacji prokuratorskiej, w pokonanym polu zostawił trzech sędziów bielskiego Sądu Rejonowego, którzy orzekają od kilkunastu lat, a ich praca nie budzi żadnych zastrzeżeń. Z posiedzenia KRS dowiedzieliśmy się, że kariera śledczego, to pasmo sukcesów. - Dobry, doświadczony, znakomity młody prawnik - mówił sędzia Wiesław Johann.

Krajowa Rada Sądownictwa wskazania kandydata na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej dokonała dwa tygodnie temu. To już druga próba obsadzenia stanowiska, bo poprzednia uchwała przedstawiająca Prezydentowi RP kandydata, została zaskarżona i uchylona przez Sąd Najwyższy. Posiedzenie transmitowane było w internecie, przysłuchiwać obradom mógł się więc każdy.

Przegrani sędziowie zaskarżyli uchwałę

Kandydatów było czterech, podobnie jak poprzednim razem o stanowisko ubiegały się te same osoby: 38-letni prokurator Wojciech Matura z Katowic oraz trzech sędziów orzekających od kilkunastu lat w Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej: 45-letnia Monika Lisowska-Skoczylas, 48-letnia Edyta Mazur oraz 47-letnia Kamila Szeląg-Krupa (wszystkie panie orzekają w pionie karnym). To właśnie wspomniani sędziowie zaskarżyli poprzednią uchwałę KRS, czym doprowadziły do ponownej procedury.

Sprawę referował Wiesław Johann, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, który przekonywał, że zarzuty podniesione przez panie w odwołaniach były „typowe” i bardzo podobne do siebie. Powołano się w nich na zasadę demokratycznego państwa prawnego, artykuł mówiąc o równości obywateli wobec prawa oraz artykuł traktujący o dostępie do służby publicznej na jednakowych zasadach.

W dwa miesiące z Cieszyna do Katowic

- Sąd Najwyższy uchylił naszą uchwałę i nakazał ponowne rozpatrzenie jej - przekazał sędzia Johann. W tej sytuacji tzw. zespół KRS złożony z trzech jej przedstawicieli, ponownie chciał wysłuchać kandydatów i zapoznał się z ich dorobkiem, by przedstawić rekomendację całej KRS. Na zaproszenie zespołu odpowiedział jedynie prokurator Matura nad którą kandydaturą momentami wręcz rozpływał się sędzia Johann.

- Mamy kandydata z krótkim, 10-letnim stażem w wymiarze sprawiedliwości. Ale dorobek jest, nie ukrywam, imponujący. Potwierdziło to spotkanie z panem prokuratorem, bardzo interesująca rozmowa, dobry, doświadczony, znakomity młody prawnik - podkreślał Wiesław Johann.

Rzeczywiście, kariera prokuratora Wojciecha Matury to pasmo awansów i sukcesów. Już jako asesor miał prowadzić „najpoważniejsze sprawy o zabójstwa i przestępstwa gospodarcze”. Gdy w lipcu 2016 roku odebrał z rąk prokuratora krajowego Bogdana Święczkowskiego nominację na stanowisko prokuratora w Prokuraturze Rejonowej w Cieszynie, to po dwóch miesiącach delegowano go od razu do pracy w Prokuraturze Regionalnej w Katowicach, która zajmuje się przestępstwami największego kalibru.

Kandydatki nie budziły zastrzeżeń 

Aprobatę oceniającego zespołu KRS zyskała wypowiedź prokuratora Matury, który zapytany dlaczego chce pracować w bielskim sądzie odpowiedział, że po nabraniu doświadczenia w ściganiu sprawców, chciałby ze zdobytą wiedzą zmierzać dalej. - To jego zdaniem normalna droga. Ta argumentacja bardzo nas przekonała - podkreślał sędzia Johann, który zwrócił uwagę także na dorobek publicystyczny prokuratora.

Mniejsze uznanie w oczach zespołu KRS zyskali sędziowie Lisowska-Skoczylas, Mazur oraz Szeląg-Krupa, choć każda z pań ma wyraźnie dłuższy staż pracy w wymiarze sprawiedliwości od prokuratora Matury i - z przytaczanych w trakcie posiedzenia KRS opinii jasno wynika - że do pracy żadnej z nich nie ma większych zastrzeżeń. W trakcie posiedzenia wskazywano, że wszystkie trzy kandydatki, które orzekają w Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej swoją pracą zasłużyły na nominację na sędziego sądu okręgowego i dają gwarancję należycie wykonywanej pracy orzeczniczej także w przypadku awansu.

Instrukcje przy włączonym mikrofonie

W drodze głosowania cała KRS przychyliła się do rekomendacji trzyosobowego zespołu - prokurator Matura zyskał 18 głosów, przy zaledwie jednym wstrzymującym. W przypadku kandydatur trzech bielskich sędziów dominowały głosy wstrzymujące - zgodnie z rekomendacją sędziego Wiesława Johanna, który przy niewyłączonym mikrofonie poinstruował jak głosować pytającego go innego członka KRS.

W tej sytuacji uchwała KRS z wnioskiem o powołanie prokuratora Matury na sędziego Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej trafi do Prezydenta RP, który formalne musi wręczyć nominację sędziowską. Czy tak się stanie nie wiadomo, bo uchwała może zostać po raz kolejny zaskarżona do Sądu Najwyższego.

Bartłomiej Kawalec
[email protected]