Zaostrza się spór wokół inwestycji. Rzecznik radzi obrońcom przyrody ważyć słowa
- Uważam, że nie była potrzebna ocena oddziaływania inwestycji na środowisko. Swoją opinię podtrzymuję. Obszar inwestycji jest pozbawiony walorów przyrodniczych zasługujących na uwagę - mówi dr hab. Damian Chmura, który przygotował opinię przyrodniczą na zlecenie inwestora budowy 22 budynków na Sarnim Stoku.
Tydzień temu w „Kronice Beskidzkiej” ukazała się rozmowa z Jackiem Zacharą, prezesem Stowarzyszenia Olszówka, która wspólnie z innymi organizacjami ekologicznymi protestuje przeciwko inwestycji spółki Art City Eko-Park na Sarnim Stoku. W wywiadzie pojawił się wątek opinii przyrodniczej którą dostarczył inwestor.
- To prywatna opinia, która jest oparta na nierzetelnych i tendencyjnych przesłankach. Autor nie chciał zauważyć przyrody, która tam występuje - mówił Zachara.
Autorem opinii jest dr hab. Damian Chmura, pracownik Akademii Techniczno-Humanistycznej. Skontaktowaliśmy się z nim i zapytaliśmy o jego opinię po lekturze wywiadu z Jackiem Zacharą. Naukowiec przesłał nam swoje obszerne wyjaśnienie, w którym podtrzymuje swoje stanowisko.
Sprawę komentuje też Tomasz Ficoń, rzecznik prasowy Urzędu Miejskiego w Bielsku-Białej: - Prezes Stowarzyszenia Olszówka powinien przede wszystkim ważyć słowa. Twierdzenie: „to urzędnicy władowali nas w to bagno” jest dalekie od powszechnie obowiązujących zasad kultury. Nie ma ponadto uzasadnienia wymiana poglądów z kimś, kto twierdzi, że „obowiązkiem urzędników jest wstrzymanie inwestycji na Sarnim Stoku”. Urzędnicy - w przeciwieństwie do samozwańczych obrońców przyrody - biorą odpowiedzialność i za swoje słowa, i za swoje decyzje - mówi Ficoń.
Więcej o zaostrzającym się sporze wokół inwestycji na Sarnim Stoku można przeczytać w „Kronice Beskidzkiej”. Nowe wydanie lokalnego tygodnika ukaże się w czwartek. E-wydanie już teraz można kupić TUTAJ.
BAK
Foto: Facebook Bielszczanie dla drzew
Artykuł wyświetlono 2781 razy.
Oceń artykuł:
20 37
Średnia ocena 2.4/5 dla "Zaostrza się spór wokół inwestycji. Rzecznik radzi obrońcom przyrody ważyć słowa" bazuje na 57 głosach.
REKLAMA
REKLAMA
Zobacz również
Komentarze 30
west
w miejscu obecnego sklepu budowlanego tez mialo powstac wczesniej co innego ale ekolodzy znalezli jakas zabe czy tam cos innego i protestowali,czyzby zaby wyginely czy chodzilo o ?
Mieszkanka
W temacie zieleni to czy miasto skorzysta z dofinansowania FEnIKS? Prosze sobie poczytać jakie można otrzymać środki na zielono-niebieska infrastrukture.
RyŚ
Szanowni obrońcy przyrody walczycie o zarośnięty chaszczami zagajnik, a nie widzicie co robią Lasy Państwowe wokół Bielska-Białej. Drzewa wycinane są hurtowo. Ale z ALP nie walczycie. Czyżby był w tym jakiś interes?
myślący
Przecież ludzi w Bielsku ubywa, po co więc kolejne betony.
Elcia
Dajcie spokój, miasto zawsze potrzebuje nowych mieszkań. Więcej lokali, sprawia że ceny są niższe. Przecież to nie chuta, albo zakłady chemiczne. Ja sie pytam dlaczego od X lat nie ma w B-B nowych wyciągów, tras narciarskich? Tylko Sachara zarosła... bravo :(
Elcia
I jeszcze taki fak-cik, inwestycje w historie miasta (taki np były zakład Polmos, obok kościoła Opatrzności) od wielu lat jest pusty. Nie wiem czy ma obecnie prywatnego właściciela, ale wiem że taka renowacja to majątek, a oglądam kolejną. Mamy za to dworzec Franza Jozefa i zapomnianą 11-Lisopada. W Szczyrku w sezonie zimowym, ponoć dojechać sie nie da do wyciągów, w Wiśle w weekend to samo. Cena za jeden wyjazd jest niopłacalna w porównaniu do ski pass, ale po co kupować gdy nie da się przebić przez tłok chętnych. Przepraszam za orta, huta -samo 'ha'.
Gutek
Odpowiedź na Twoje pytanie wbrew pozorom jest bardzo prosta. Od 1990 roku żaden z zarządzających tym miastem nie stworzył wizji czy planu jego rozwoju. Każdy, a w szczególności ten od pana K rządził na zasadach jest kasa tu i teraz, trzeba wydać. Bez patrzenia w przyszłość i całokształt. Efekt widać. Teoretycznie jest wszystko, ale tak na prawdę nie ma nic.
ZZTop
Co wy macie z tymi Trzema Lipkami? Panika jakby było tam centrum rekreacji dla całego miasta i ostoja spokoju. W rzeczywistości łąka i obok zwykłe chaszcze. Przypominam że, tereny te od lat 70-tych były planowane jako zabudowa wielomieszkaniowa.
klon
wolę widzieć z okna te chaszcze niż kolejne siedliska werbusów
Xyz
Teren zielony bez wycinki, leżaczków i gumowego placu zabaw to nie teren zielony tylko haszcze.
Tratmt
"Urzędnicy - w przeciwieństwie do samozwańczych obrońców przyrody - biorą odpowiedzialność i za swoje słowa, i za swoje decyzje" He he he, pan Ficoń ma świetne poczucie humoru. Jak długo żyję, jeszcze nie widziałem urzędnika, który poniósł by konsekwencje swoich decyzji, a żyję dość długo. Odpowiedzialność urzędnika jest jak Yeti, prawie każdy o niej słyszał, ale mało kto widział. A może nikt.
mojemiasto
Miasto musi się rozwijać. Brawo ratusz.
Wasyl
Uuu retoryka jak z obozu władzy tej z nowogrodzkiej....
Adam
Pan rzecznik zdaje się zapomniał, że jego obowiązkiem jako urzędnika jest " służyć" mieszkańcom a nie ich "pouczać".
Ewa
Służyć nie znaczy przyjmować nieuzasadnione wiadro pomyj i kłamliwych stwierdeń
Fred
Jaki pan, taki kraj. Pan rzecznik jest tak samo arogancki jak jego przełożeni.
Edek
O bielskich urzednikach, panie Ficoń, można dużo powiedzieć, ale na pewno nie to, że "biorą odpowiedzialność i za swoje słowa, i za swoje decyzje". Vide stadion, stok Dębowiec. Pan Ficoń najwyrazniej uznał, ze nikt już tego nie pamięta?
Banita
No, na temat odpowiedzialności urzędników to można by długo dyskutować.
John john
Przez innych "ekologów" mamy właśnie wzrost rauchunków za węgiel, prąd i gaz o ponad 500% bo oni by chcieli same wiatraczki i żeby tylko słoneczko nas ogrzewało a nie jakiś tam "brudny " węgiel. Ekologizm to niestety jest stan umysłu, dopiero jak cztery litery w zimie porządnie wymarzną to może zmądrzeją choć i to nie jest wcale pewne.
to ja
Przeczytaj czasem coś mądrego zamiast gapić się w TVPis.
Pepe
Przydałaby się głęboka analiza sprzedania tego miejsca inwestorowi (oraz wpływu tej decyzji na interes miasta i mieszkańców) . Są przecież rzeczy nadrzędne, takie chociażby jak miejsca do wypoczynku. I nie chodzi tutaj o bliskość gór. Te są, swoją drogą, rujnowane przez "zabiegi" pielęgnacyjne. Inna sprawa (to wiedzą wszyscy z B-B, którzy bywali na Trzech Lipkach) to wiatr, który zawieje w blokowiska podczas halnego. To jednak chyba, nikogo ze sprzedających nie interesuje ;) Dziwi mnie postawa ratusza. Odnoszę wrażenie, że jeśli ktoś głośno protestuje przeciw jakiejś decyzji, staje się w pewien sposób "uciążliwy". Nie tak powinno to wyglądać. Inna sprawa to wzięcie na siebie odpowiedzialności za podjęte decyzje. Jak np. za przebudowę Cieszyńskiej. Warto było? Podobnie spalarnia. To są decyzje nieodwracalne i trzeba mieć absolutną pewność, że będą trafne. Kto odpowie za nie, gdy panujący nam urzędnicy odejdą? I na koniec. Każdy z nas powinien być (jak to nazwał pan rzecznik) samozwańczym obrońcą przyrody. W swoim własnym interesie.
Pepe
@lala. Cóż. Żyjemy w czasach nagłówków, w którym kilka dłuższych zdań irytuje. Dziękuję też za dobrą radę. Pomyślę o dodatkowych obsadzeniach. Przyda się trochę tlenu po tegorocznym „sezonie grzewczym” ;)
Ewa
Jest różnica między protestowaniem merytorycznym i głupim. Niestety zazwyczaj krzykacze nie protestują merytorycznie. Sugestie merytoryczne (patrz np. opinie rad osiedlowych) są brane pod uwagę i wdrażane, ale to nie jest głośne więc o tym nikt nie wie. A na byciu krzykaczem już nie jeden robił karierę w polityce wymachując np zabawkami dla dorosłych w telewizji.
lala
Taki elaborat, a wystarczy dać przykład i swoje działki zalesić i przeznaczyć na cele społeczne, choćby park.
Irek
Ratusz nie" konsultuje" .... Ratusz "przekonuje" do swoich decyzji.
***** ***
Brawo Panie doktorze i brawo rzeczniku Prezydenta miasta trzeba piętnować tych prywatnych obrońców samosiejek.
Klauzula informacyjna ›