Zderzyła się czołowo z dwiema rowerzystkami. Nie przyznaje się do winy
Po półtorarocznym śledztwie do Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej wpłynął akt oskarżenia przeciwko Marii M., która w czerwcu 2020 potrąciła dwie rowerzystki w Wilkowicach. Poszkodowane w ciężkim stanie trafiły do szpitala, gdzie walczono o ich życie. Jak dowiedział się portal, w toku czynności nie ustalono jednoznacznie dlaczego kierująca zjechała na przeciwległy pas ruchu. Sprawdzano kilka hipotez, ale żadnej nie udało się potwierdzić. Oskarżonej grozi kara do ośmiu lat pozbawienia wolności.
Do tragicznego wypadku doszło 1 czerwca 2020 w Wilkowicach. 57-letnia kierująca osobowym oplem zjechała na przeciwległy pas ruchu i jadąc częściowo po chodniku, zderzyła się czołowo z dwiema rowerzystkami. Kobiety w wieku 25 i 30 lat były reanimowane, a następnie w krytycznym stanie przetransportowane do szpitali w Bielsku-Białej i Sosnowcu - jedna karetką, a druga śmigłowcem LPR.
Nie przyznaje się do winy
Postępowanie w sprawie wypadku prowadziła Prokuratura Rejonowa Bielsko-Biała-Południe. W ostatnich dniach grudnia ub. roku, po ponad półtorarocznym śledztwie, do bielskiego Sądu Rejonowego skierowany został akt oskarżenia. Marię M. oskarżono o spowodowanie wypadku komunikacyjnego, którego następstwem jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na zdrowiu. Kierującej grozi od sześciu miesięcy do nawet ośmiu lat pozbawienia wolności.
Kobieta usłyszała prokuratorskie zarzuty w marcu 2021, dziewięć miesięcy po wypadku. Przyznała, że brała udział w wypadku, ale nie przyznała się do winy. W śledztwie zeznała, że nie pamięta przyczyn wypadku oraz jego przebiegu. W związku z pojawieniem się argumentu o utracie świadomości prokuratura powołała biegłego z zakresu medycyny, by w materiale dowodowym przedstawić jego opinię w sprawie.
Jak dowiedział się portal, w trakcie śledztwa nie udało się ustalić jednoznacznej przyczyny zjechania samochodu kierowanego przez oskarżoną na przeciwległy pas ruchu. Prokuratura ustaliła jedynie, że prędkość pojazdu kierowanego przez Marię M. w nieznacznym stopniu przekraczała dopuszczalną, co nie mogło być samoistna przyczyną utraty panowania nad samochodem. Auto była sprawne technicznie i posiadało ważne badania diagnostyczne, w tym celowu powołano biegłego z zakresu mechaniki samochodowej.
Biegli różnych specjalności
Śledczy badali jeszcze co najmniej dwie hipotezy związane z okolicznościami wypadku. W pierwszej analizowano możliwość korzystania w trakcie jazdy przez oskarżoną z telefonu komórkowego. W tym celu powołany został m.in. biegły z zakresu informatyki, ale nie udało się potwierdzić tej okoliczności. W drugim wątku rutynowo - ze względu na charakter sprawy - powołano biegłego z zakresu toksykologii. Badania potwierdziły to co wcześniej ustalono, że kierująca była trzeźwa.
Prokuratura nie chce przedstawiać bardziej szczegółowych informacji do czasu rozpoznania sprawy przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej. To przed nim w pierwszej kolejności mają być ujawniane materiały dowodowe zebrane w trakcie półtorarocznego śledztwa. Poszkodowane w zdarzeniu dwie kobiety do końca życia odczuwać będą skutki wypadku drogowego, do jakiego doszło w Wilkowicach.
Bartłomiej Kawalec
Artykuł wyświetlono 16505 razy.
Oceń artykuł:
22 34
Średnia ocena 2.6/5 dla "Zderzyła się czołowo z dwiema rowerzystkami. Nie przyznaje się do winy" bazuje na 56 głosach.
Autor: Bartłomiej Kawalec
Dziennikarz portalu bielsko.biala.pl
REKLAMA
REKLAMA
Zobacz również
Komentarze 59
Michał
Jest takie powiedzenie: "im mniej wiesz tym krócej zeznajesz" - widać taką formę obrony postanowiła obrać ta kobieta.Miejmy nadzieję że straci prawo jazdy dożywotnio. Zeby już nigdy nie zapomniała co się dzieje na drodze.
Roman
Mam nadzieję że oskarżona przeczyta wszystkie komentarze.... to już pierwsza kara
fertta
Widać ze temat jest wyciszany, już półtora roku od wypadku, a sprawa jest nadal badana i analizowanai zero konkretów
to znaczy ze sprawczyni wypadku jest nie winna ?
anty
siedzieć to powinni rowerzyści szlajający się po drogach dla samochodów!
Cytat z pewnego filmu...
"Nigdy do niczego się nie przyznawaj, złapią cię pijanego w samochodzie, to mów, że nie piłeś, znajdą ci dolary w kieszeni, to mów, że to pożyczone spodnie, a jak cię złapią na kradzieży za rękę, to mów, że to nie twoja ręka. Nigdy się nie przyznawaj"
naczelny kapuś PIS
No i czego chcecie ??? Paszoł won !W tym kraju można sobie bezkarnie gwałcić dzieci przez sukienkowych, łamać Konstytucję, podsłuchiwać opozycję, kłamać notorycznie przez premiera, lekceważyć sądy i ich wyroki w kraju oraz w UE ....
real
przypominam że w tych niezawisłych sądach dalej wyroki ci sami co byli za tamtej władzy i nie idzie ich ruszyć
krs
no ale jak odnosi się ten wypadek do obecnej sytuacji politycznej w Polsce? co to ma do rzeczy?artykuł jest poświęcony informacji, że akt oskarżenia wpłynął do sądu. Przecież nie ma mowy o tym, że Pani uniknie odpowiedzialności czy coś w tym stylu. Tak to wygląda, że najpierw prowadzi się śledztwo lub dochodzenia a następnie sprawa trafia do sądu.
Sony
Masz rację.Rowerzystki może będą płacić tej Pani odszkodowanie.
Mesa
Zaraz po wypadku, za lekcewazenie przepisów i jazde nonszalandzką powinna isc siedziec i czekac na wyrok sądu .
intruzor
Myśle że maksymalny wymiar kary , 8 lat pozbawienia wolności , będzie sprawiedliwy
rowerzysta
po 8 lat za każdą poszkodowaną rowerzystkę to i tak za mało za zrobienie kaleki do końca życia.
Smutny
To jest beszczelnosc najwyższego stopnia. Jechała Teslą żeby zwalić na autopilot? Jedna z tych potrąconych dziewcząt już do końca życia będzie wrakiem...
qqq
Miejmy tylko nadzieję, że szanowna pani nie oskarży rowerzystek za zniszczenie jej pojazdu.
starykierowca
Co za ludzie, wszystkowiedzący , niczego nie przesądzam, ale osobiście miałem taki sam przypadek , kilkanaście lat temu zjechałem na przeciwległy pas i miałem czołówkę, byłem trzeźwy, nie używałem narkotyków ,nie korzystałem z telefonu. Do dziś nie wiem co się stało, bo nie pamiętam ani samego wypadku ani co było przed nim. Na szczęście prócz rozbitych aut nikomu się nic nie stało. Też nie przyznałem się do winy, bo nie zrobiłem niczego nagannego. Sąd orzekł że byłem winny, ukarał mnie grzywną, nie odwoływałem się , trudno, dolegliwość była niewielka. Ale gdyby było jak w tym wypadku, też walczyłbym do upadłego. Od tamtego czasu nie miałem żadnej kolizji, raz zapłaciłem mandat za wykroczenie drogowe. Nie wiem czy jest tak jak kobieta utrzymuje czy to tylko linia obrony, ale nie osądzajmy, bo sami możemy zostać niesprawiedliwie osądzani.
spostrzegawczy
Albo telefon ,albo brak koncentracji, nie każdy jest dobrym kierowca z tym śię człowiek rodzi, Napewno trzeba bedzie płaćić ręnte i cały proces leczenia i rechabilitacji.
starykierowca
@jednaknie- ty dalej nie rozumiesz, to czy ktoś pamięta wypadek czy nie , jest bez znaczenia, a ty się tego uczepiłeś; analizując twoje przykłady , gdy się ktoś rozkojarzy to można przyjąć że jest winny, bo mógł przewidzieć skutki rozkojarzenia, gdy zaśnie- to zależy, gdy był senny i dalej jechał, wtedy tak -jest winny ,natomiast jeżeli była to gwałtowna utrata świadomości, bez wcześniejszych objawów już nie , bo nie mógł tego przewidzieć. Tak stanowi prawo . To że kierował pojazdem w tym momencie, jest bez znaczenia. Inna sprawa że po fakcie , sąd na podstawie opinii lekarzy, może określić, czy dana osoba dalej będzie mogła kierować pojazdami.
Jednaknie
Jak ty bredzisz. Jeżeli nie pamiętasz w jaki sposób nagle znalazłeś się na przeciwległym pasie ruchu, to nie znaczy, że zepchnęło cię tam UFO, tylko, że się rozkojarzyłeś, albo przysnąłeś. W każdym z tych wypadków jesteś winny nieumyślnego spowodowania kolizji. Trzeba być dorosłym i odpowiadać za swoje czyny
starykierowca
No wy najlepsi kierowcy, ilu z was dziś przekroczyło prędkość w terenie zabudowanym? ilu nie ustąpiło pieszemu na przejściu? Katoni i potomkowie Hammurabiego. Wy dziś mieliście szczęście, ale jutro też jest dzień, kilku z was będzie na miejscu tej kobiety. Ciekawe czy wtedy tez będziecie tacy jednoznaczni w poglądach. Większość z was nawet nie zrozumiała o co mi chodzi. Bo nie chodzi o mnie, to tylko przykład - prawdziwy lub nie.
Driver San
Jak masz takie "zamroczenia" że nie wiesz jakim cudem to oddaj prawo jazdy.
olka
Co ty czlowieku bredzisz czy wogole wiesz co sie dzialo z tymi rowerzystkami .co one przeszly i nigdy nie bedzie dobrze
meder
stary kierowca/ kogo to obchodzi jakim gratem jeżdziłeś i ile mandatów zapłaciłeś, takie bajki i urojenia opowiadaj wnukom moze w to uwierzą
starykierowca
@jednaknie- zanim cos napiszesz polecam dokształcenie się, a mianowicie polecam lekturę ze zrozumieniem, takiej ustawy która nazywa się Kodeks Karny, zwłaszcza jej część ogólna, gdzie zawarta jest definicja przestępstwa, a konkretnie art. 9 par.2 , czyli przestępstwa nieumyślnego , bo o takie tu chodzi. Oczywiście moralnie ta kobieta jest winna ,bo to ona prowadziła pojazd i tu w razie uniewinnienia jest ścieżka dla sprawy cywilnej o odszkodowanie. czy była winna karnie niech zdecyduje sąd a nie internauci.
Jednaknie
Jak to nie czułeś się winny? Ktoś ci za kierownicę szarpnął? Sam zjechałeś, to, że tego nie pamiętasz, nie znaczy, że to nie twoja wina. Co za bzdurne tłumaczenie
starykierowca
@kkbb73- co im mam powiedzieć? odróżnijmy kwestię winy od następstw wypadku. Czy zamknięcie tej kobiety z automatu przywróci im zdrowie? Jeżeli zawiniła bo zrobiła coś co nie powinna, niech idzie do więzienia, ale jeżeli wypadek był z przyczyny na którą nie miała wpływu to gdzie tu jej wina? Jeżeli to np. na skutek choroby o której wiedziała i nie powinna prowadzić to jest winna, ale jeżeli o niej nie wiedziała? Ja po moim zdarzeniu przebadałem się na wszelkie dostępne sposoby i żaden lekarz nic nie znalazł, moja wina czy lekarzy? wymyślam teraz mało prawdopodobną historię; jedzie ciężarówka za nią w przepisowej odległości samochód, spod koła ciężarówki wylatuje kamień, który uderza w szybę samochodu za ciężarówką, kierowca tego samochodu panikuje i wykonuje ruch kierownicą, zjeżdża na przeciwległy pas ruchu i powoduje wypadek- kogo należy zamknąć do więzienia? kierowcę ciężarówki, samochodu za nią czy też kamień? Kto jest sprawcą? Tam też mogły być ranne osoby.Jeszcze raz piszę nie ferujcie wyroków bo nie znacie sprawy
kkBB73
Powiedz to tym dziewczynom które nigdy nie wrócą do fizycznej sprawnosci z przed wypadku.
Ddddd
Jeśli komuś zdarzają się takie zaniki pamięci i kontroli nad sobą, że nieświadomie jeździ po chodniku, to powinien mieć odebrane dożywotnio prawo jazdy. Jeśli ta pani naprawdę niczego nie pamięta, to od razu powinna wnieść prośbę o poddanie badaniu na wariografie.
Ewelina
Osobiście uważam ze osoby w takim wieku powinny mieć częstsze badania zanim zasiada za kółko to raz .Dla bezpieczeństwa swojego i innych , bo to ze jedna osoba będzie sprawna w wieku 57 lat to nie znaczy ze druga będzie w stanie kierować i zachować ostrożność .
A po drugie , często spotkałam się z podejściem starszych ludzi w Polsce ze nic nie jest ich wina , nawet gdy oplują druga osobę to tez nie ich wina . Często byłam świadkiem jak starsza osoba narzeka na zachowanie innych ale sama lepsza nie jest . I to chore przeświadczenie ze jak już jest starsza to niech nie ponosi odpowiedzialności … Bo co ?
Zoja
Do Ewelina,-wiel 57 lat to nie jest starsza osoba, zastanów się co piszesz
bbf
A może po prostu kobiety nie powinny w ogóle prowadzić
Prawnik
Winna była Nieuwaga, a nie ta Pani. Zwalczajmy nieuwagę, a nie ludzi!
majk
nie przyznaje się do winy... niech bierze na klatę odpowiedzialność
mero
Kara 6 miesięcy albo 8 lat wiezienia, kto tak manipuluje tym wypadkiem albo jest winna albo nie winna,
kar
w kodeksie karnym są przewidziane widełki kary. to rolą sądu jest teraz ocena czy winna, czy nieumyślne spowodowanie wypadku i jaka kara za to się należy. Pani może dostać karę pozbawienia wolności w zawieszeniu, więc nie pójdzie do więzienia.
ojjj
Od 6 msc do 8 lat. Czytac nie nauczyli ze zrozumieniem?
Lusso
Nieudolność wymiaru sprawiedliwości. No ale czego wymagać w dzisiejszych czasach....
sta
przecież to dopiero było postępowanie przygotowawcze prowadzone było przez prokuraturę i policję. Wystarczy że była jedna opinia biegłego i pół roku z głowy. Zanim akt oskarżenia pójdzie do sądu, należy zebrać dokumentację, w tym opinie biegłych różnych specjalności.
adela
Elek, nie doczytałeś, że sprawa w sądzie jeszcze się nie rozpoczęła? nic tu się jeszcze nie buja poza twoimi błądzącymi myślami
Elek
Hermanku. Bujać się z tak oczywistą sprawą 1,5 roku?
Herman
sprawa jeszcze się nie zaczęła a ty już głupio komentujesz?
Bogdan
Zaczyna sie mataczenie.Nie wiem,nie pamietam.Ewidentna wina kierujacej samochodem.Sprawa która powinna dawno byc zakonczona pewnie bedzie jeszcze długo toczyc.Badania biegli itp.Zgroza.
Gutek
W polskich warunkach zjazd na przeciwległy pas ruchu to w 99% przypadków alkohol albo telefon. Pani była trzeźwa to chyba nikt nie ma wątpliwości co się wydarzyło?
BBm
Zgadzam się. Biegły z zakresu informatyki jest wstanie sprawdzić tylko cześć potencjalnych możliwości używania telefonu. W jaki sposób można sprawdzić czy ktoś w danej chwili np. czytał SMSa?
koli
...do paki z nia........natychmiast, nikt nie wroci cierpienia rowerzytek.........
karamba
dlaczego nie wróci? możne jeszcze raz je przejechać
Klauzula informacyjna ›