Smog dusi Bielsko-Białą. Ostrzeżenie RCB nie trafiło do bielszczan

Akurat w zimie drzewa pochłaniają smog. Ciekawe.

@Kapitan Atrapa - elektrownie jądrowe nie są stabilnym źródłem energii? xDDD Dawno nie czytałem takiego nonsensu.

@ mmm Gdyby nie koszty polityki klimatycznej unii to cena prądu w Polsce byłaby tańsza o ponad połowę. OZE, elektrownie jądrowe nie są tanim i stabilnym (OZE) źródłem energii. Walka z węglem, dwutlenkiem węgla ma podłoże ideologicznej walki klas jak w marksizmie. Obecna ekologia jest jak arbuz - z zewnątrz zielone, w środku czerwone, a z ich połączenia wychodzi kolor brunatny.

Do mmm, to ciekawe jak się ogrzejesz w zimie z fotowoltaiki czy energii wiatrowej.

Tak, Europejski System Handlu Emisjami ma za zadanie poprawienie sytuacji klimatycznej poprzez transformację energetyczną (w Polskim przypadku odchodzenie od energetyki opartej na węglu). Chodzi tu głównie o dwutlenek węgla, ale odejście od węgla może się też przerodzić na brak smogu.

Przypomnę na czym polega system ETS: te pieniądze, które podwyższają nam rachunki za prąd wytworzony z użyciem węgla, trafiają do budżetu danego państwa. Bo często ludzie chyba o tym zapominają, czasem się o tym mówi tak, jakby to jakiś grubas z cygarem pożerał. Otóż nie, te pieniądze trafiają do budżetu państwa i mają być przeznaczone na transformację energetyczną. Na przykład na wybudowanie elektrowni jądrowych, wiatrowych, magazynów energii, współfinansowanie obywatelom rozproszonej fotowoltaiki czy umożliwienie korzystania z ciepła systemowego — co umożliwi zamykanie bloków węglowych i nieefektywnych kopalni węgla.

Niestety te pieniądze nie są „znaczone”, więc polski rząd nie musi ich wykorzystywać na transformację energetyczną, może stosować korupcję wyborczą w postaci 14 emerytur czu innych głupot...

Olka. Nie oni mają. Oni sobie mieszkają wśród klasy wyższej gdzie pali się gazem lub ewentualnie drewnem w kominku. My mamy, ja i ty - po prostu wcześniej umrzemy od wdychania smogu.

Co chcieli to maja niech dalej podnosza ceny

Na tych co palą w domach, bo to oni produkują większość emisji

@andy
„@mmm niepotrzebnie obrażasz ludzi pisząc o nich, że są biedotą bo nawet mając rację nikogo do siebie nie przekonasz.”
To należenie do biedoty jest czymś obraźliwym?

„Poza tym każdy jest biedotą dla bogatszego i zamożnym dla biedniejszego...”
Dokładnie tak. I ja nie uważam, by było czyjś uwłaczającym dla kogoś, że są osoby bardziej od niego zamożne.
Natomiast szczerze gardzę ludźmi żyjącymi ponad stan. A jak ktoś taki, na przykład żyjący w wielkim domu wziętym na zabójczy kredyt, z którego spłacaniem ma problem, żąda potem rządowych dopłat z moich podatków, bo ponoć nie wiedział, że kurs walut się może zmienić, to mnie to triggeruje. Albo jak mieszkając w tym swoim wielkim domu idzie do mopsu po dodatek na węgiel.

„Jak kogoś nie stać na dom to najprawdopodobniej i tak wygodniej i bezpieczniej będzie się mu mieszkało w bloku.”
Przy czym wariantów jest dużo, są peerelowskie bloki, już często po jakiejś-tam termomodernizacji, są dawniejsze kamienice, są też nowe apartamentowce. Pewnie zresztą nawet szeregowce są efektywniejsze energetycznie, bo jednak mają mniej zewnętrznych ścian.

Ja mieszkam w przedwojennej kamienicy w mieszkaniu 70 m², grzeję gazem, a jednak płacę tylko 129,87 zł na dwa miesiące za 592 kWh (wg prognozy, wcześniej było to 183,57 zł za 867kWh, ale właśnie prognoza okazała się zawyżona, potem nie płaciłem przez kilka miesięcy). (Roczne zużycie z ostatnich dwóch odczytów to to 336 m³.)To cena jeszcze sprzed podwyżek, ale pokazuje to, że naprawdę nie są to tak wysokie kwoty, by był sens palenia węglem. A jeśli kogoś nawet na takie kwoty nie stać, no to sorry, to niech zamieszka w kawalerce 25 m².

Ale jeśli mieszka w domu 200 m² i idzie po dodatek, bo niby go na węgiel nie stać, to ja jestem podk... striggerowany.

@mmm niepotrzebnie obrażasz ludzi pisząc o nich, że są biedotą bo nawet mając rację nikogo do siebie nie przekonasz. Poza tym każdy jest biedotą dla bogatszego i zamożnym dla biedniejszego... Jak kogoś nie stać na dom to najprawdopodobniej i tak wygodniej i bezpieczniej będzie się mu mieszkało w bloku.

„@ mmm Twoja butna "pisanina" jest jak odpowiedź Marii Antoniny "Niech jedzą ciastka!". Może znasz kontekst historyczny?”

@Miś, przede wszystkim, to że Maria Antonina powiedziała coś w stylu „Nie mają wystarczająco dużo chleba? Ależ w takim razie niech jedzą ciastka!” (w innej wersji „brioszki”, słodkie bułeczki), to mit, w który wierzą najwyżej głupie dzieci. Taka przypowiastka występowała już dużo wcześniej, z innymi bohaterami.

Ale nie to jest tu najważniejsze. Rzecz w tym, że Twoje porównanie jest zupełnie nietrafione. Ta mityczna Maria Antonina nie znając realiów, w jakich żyje lud, zaproponowała zamiast taniego chleba przejście na wyższy poziom (jakby każdy miał w domu słodkie bułeczki). Ja natomiast byłem po prostu brutalnie szczery i zaproponowałem obniżenie poziomu życia, dostosowanie go do swoich możliwości finansowych.

Jest oczywiste, że ogrzanie 40-metrowego mieszkania jest znacznie tańsze, niż ogrzanie 200-metrowego domy jednorodzinnego. Jeśli więc kogoś na ogrzanie dużego domu wolnostojącego nie stać, to powinien mieszkać w dostosowanym do jego możliwości finansowych małym mieszkanku (gdzie sąsiedzi „pomagają” w ogrzewaniu, grzejąc, w zależności od układu np. z dołu lub z boków).

@ mmm Twoja butna "pisanina" jest jak odpowiedź Marii Antoniny "Niech jedzą ciastka!". Może znasz kontekst historyczny?
Historia jest nauczycielką życia !!!

@Jamala, jak Cię nie stać na ogrzanie domu (a może na termomodernizację), to znaczy, że Cię nie stać na mieszkanie w domu.
Proste, domki jednorodzinne nie są dla biedoty.

@smog killer, dokładnie tak, ja mieszkam w kamienicy w centrum miasta, jak większość mieszkańców ogrzewam mieszkanie gazem, ale jest tu też biedota paląca kopcącym węglem czy może wyrobem węglopodobnym...

Najpierw trzeb zacząć od siebie. Nie każdy pali dobrym węglem, ludzie palą śmieci. Tylko wysokie kary nauczą ich rozumu. Kraków najpierw zabronił u siebie palić weglem, potem możesz pozywać innych.