Urząd Marszałkowski w Katowicach opublikował oświadczenie, w którym „dementuje informację, że samorząd Bielska-Białej przejmie Szpital Wojewódzki w tym mieście”. Rzecznik prasowy marszałka wyjaśnia, że nie było rozmów w tej sprawie, nie było też i nie ma takich planów. - Wygląda to tak, jakby prezydent Jarosław Klimaszewski ogłosił przejęcie Szpitala Wojewódzkiego, a przecież nic takiego nie miało miejsca - odpowiada Tomasz Ficoń, rzecznik prasowy bielskiego magistratu.

- Stanowczo dementuję informację o tym, że samorząd Bielska-Białej przejmie Szpital Wojewódzki w tym mieście. Nie było rozmów w tej sprawie. Nie było i nie ma takich planów. Słowa wypowiedziane przez Prezydenta Bielska-Białej tworzą zamieszanie - brzmi oświadczenie, jakie pojawiło się na stronie Urzędu Marszałkowskiego w Katowicach. To odpowiedź na słowa prezydenta Jarosława Klimaszewskiego, który kilka dni temu na sesji Rady Miejskiej mówił, że złożył nieoficjalną propozycję przejęcia Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej przez bielski samorząd.

Dla dobra pacjentów z Bielska-Białej i regionu

- Każda jednostka samorządowa powinna skupiać się na realizowaniu zadań w ramach określonych przepisów. W duchu odpowiedzialności przed mieszkańcami. Bielsko-Biała zarządza szpitalem miejskim, który ma swoje problemy i Prezydent Miasta powinien się skupić na tych zadaniach. Ochrona zdrowia to dziś priorytet. Pandemia pokazała, na jakim jesteśmy etapie. Ile jest pracy przed nami, aby stale poprawiać jakość służby zdrowia. Władze województwa konsekwentnie inwestują w szpitale wojewódzkie, wspierają również szpitale powiatowe. Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej jest jednostką ochrony zdrowia samorządu województwa śląskiego. Ten stan się nie zmieni. Zachęcam Prezydenta Bielska-Białej do skupienia się nad przygotowaniem podmiotów ochrony zdrowia w mieście do czwartej fali pandemii - poucza Sławomir Gruszka, rzecznik prasowy Marszałka Województwa Śląskiego.

Do oświadczenia odniósł się Urząd Miejski w Bielsku-Białej. - Doprawdy trudno zrozumieć, jak można było poczuć się urażonym wypowiedzią Pana Prezydenta. Tym bardziej, że temat nie jest nowy. Przedstawiciele bielskiego samorządu wielokrotnie podkreślali na przestrzeni ostatnich lat, że z faktu, iż funkcjonujące na terenie naszego miasta szpitale mają różnych właścicieli wynika więcej kłopotów niż pożytku. Pan Prezydent tylko o tym fakcie przypomniał i zasugerował, że dla dobra pacjentów z Bielska-Białej i całego regionu byłoby lepiej, gdyby wszystkie placówki szpitalne były skupione w jednym ręku - komentuje Tomasz Ficoń, rzecznik prasowy bielskiego Ratusza.

Mało elegancki charakter oświadczenia

- Wygląda to tak, jakby Pan Prezydent ogłosił przejęcie Szpitala Wojewódzkiego, a przecież nic takiego nie miało miejsca. Było to jedynie kolejne zaproszenie do dyskusji na ten ważny temat. Bo w Bielsku-Białej uważamy, że rozwiązań problemów trzeba szukać na drodze rozmowy. Tymczasem oświadczenie rzecznika Urzędu Marszałkowskiego ma dość konfrontacyjny i delikatnie rzecz ujmując - mało elegancki charakter. Powiem tylko, że gdybym to ja w oficjalnym oświadczeniu próbował pouczać lub strofować Marszałka Województwa lub jakiegokolwiek innego wysoko postawionego przedstawiciela samorządu, to na drugi dzień zostałbym wezwany do kadr po wypowiedzenie z pracy.

Urzędnik przypomina, że w Bielsku-Białej działają szpitale, dla których organami tworzącymi są różne jednostki samorządu terytorialnego. - To powoduje, że szpitale, zamiast współpracować dla dobra pacjentów, w niektórych kwestiach się dublują, a gdyby miały jednego właściciela, to z całą pewnością byłyby łatwiej i efektywniej zarządzane. Bielski samorząd nie ma ambicji, by mieć w swojej pieczy wszystkie działające w mieście placówki szpitalne. Mamy świadomość zakresu odpowiedzialności i obciążeń finansowych związanych z taką decyzją. Równocześnie zdajemy sobie sprawę, że dalsze utrzymywanie istniejącego stanu rzeczy nie jest korzystne ani dla samych szpitali, ani dla pacjentów - kończy Tomasz Ficoń.

Do problemu wrócimy wkrótce.

Bartłomiej Kawalec