Kolejne przejście dla pieszych na ruchliwej drodze? Mieszkańcy codziennie łamią przepisy
W rejonie skrzyżowania ul. Partyzantów i Kustronia w Bielsku-Białej trzeba wyznaczyć nowe przejście dla pieszych - domagają się mieszkańcy okolicy. W teren udali się także radni, którzy złożyli w tej sprawie interpelację. Czy na ruchliwej drodze potrzebne jest kolejne przejście dla pieszych?
- Od pewnego czasu otrzymywaliśmy zgłoszenia ze strony mieszkańcy dotyczące konieczności wyznaczenia nowego przejścia dla pieszych na skrzyżowaniu ul. Kustronia i Partyzantów (obok przystanku autobusowego Partyzantów Folwark). Dokonaliśmy wizji lokalnej i sporządziliśmy dokumentację fotograficzną zaistniałej sytuacji. Trudno nie podzielić opinii mieszkańców - pisze w interpelacji trzech radnych: Roman Matyja, Maksymilian Pryga oraz Szczepan Wojtasik.
Mieszkańcy bloków przy ul. Kustronia aby przejść na drugą stronę ulicy, muszą przechodzić przez skrzyżowanie w miejscu niedozwolonym i przejść przez pas zieleni. - Muszą łamać przepisy, żeby normalnie się poruszać. Dlatego radni wnioskują o dokonanie analizy sytuacji przez Miejski Zarząd Dróg w Bielsku-Białej. Prezydent miast ma 14 dni na udzielenie odpowiedzi na interpelację.
bak
Artykuł wyświetlono 3799 razy.
Oceń artykuł:
14 35
Średnia ocena 2.1/5 dla "Kolejne przejście dla pieszych na ruchliwej drodze? Mieszkańcy codziennie łamią przepisy" bazuje na 49 głosach.
REKLAMA
REKLAMA
Zobacz również
Komentarze 25
mieszkaniec
A może wreszcie remont nawierzchni na Kustronia na tym odcinku, gdzie jest Belos. Tam dziura na dziurze dziurą poganiana.
Podpiszę się
Gdyby "miasto" stawiało przystanki tam gdzie ludziom się podoba to na Wzgórzu przejście byłoby zaraz przy schodach do 11 Listopada. Pomimo iż jest przejście nadziemne obok Prezydenta i przejście podziemne koło Delicji.Ilość osób starszych i ze zmniejszoną sprawnością pojawiających się w tamtym miejscu także przekracza znacznie ilość osób które mieszkają w okolicy Kustronia.
Kwestia łamania prawa to także nie jest wytłumaczenie do przemeblowania ruchu - dodatkowo wypadałoby wstawić tam podobne "ozdoby" jakie są na przejściu koło stacji benzynowej.
Dziwne że mieszkańcy nie zawnioskują aby im postawić przystanek koło bloków - też można przecież skierować taki wniosek.
Pieszy z Bielska
Proponuję utworzyć przejście dla pieszych na ulicy Żywieckiej pomiędzy sklepami ALDI i LIDL. Praktycznie do najbliższego przejścia jest tam średnio 200m. Artykuł 12 Prawa o Ruchu Drogowym pozwala tam na przejście ale niech to będzie bardziej oczywiste.
studnia bez dna
Poczekaj, przejście powstanie gdy deweloper, który buduje po sąsiedzku odda mieszkania. Deweloperzy w tym mieście rządzą.
Szkoda gadać
Najwiekszy nie wypał to oznazczenie tam tego przejscia dla pieszych działało to przez pierwsze 2 dni jak kierowcy myśleli ze jakiś remont jest a pozniej noga na gaz i srednia 70 80 na 40stce a tu o jakies kolejne przejscie wielka haja
ktosiek
Jednak warunki bezpiecznego wyznaczania przejść nie pozwalają na takie samobójcze rozwiązanie, które generowałoby wiele sytuacji zagrażających bezpieczeństwu ruchu.
Trzeźwy
MZD to rozpatrzy? Ahmm... Już to widzę...
Zapraszamy enzette na spacer
To że nie ma tam przejścia nie oznacza chyba, że przechodzenie jest tam zabronione. A przynajmniej jeżeli chodzi o przejście wzdłuż (nie w poprzek) ul Partyzantów.Inna sprawa, że chodzenie wzdłuż Partyzantów chodnikiem to slalom gigant. Żeby nie szukać daleko: przejscie przez Michałowicza. Samochodoza mocno
Kosonka
Zakładając, że miejsce na zdjęciu, to miejsce w którym "mieszkańcy muszą łamać przepisy". To.
Niecałe 100 m dalej jest specjalnie chronione (ograniczenie do 40, szykany, specjalne malowanie) przejście. Niewidoczne na zdjęciu, ale jakby dalej po prawej stronie, jest przejście chronione światłami (skrzyżowanie Partyzantów z Andersa).
Uważam, że w tamtym miejscu jest tak bezpiecznie jak się da.
Kosonka
@Arab. Jedynym celem do którego trzeba by nadkładać drogę to przystanek autobusowy w kierunku centrum, tyle że przystanek jest zaraz za skrzyżowaniem z Andersa.@RazPutin. Po pierwsze, nijak nie widzę tam konieczności nadkładania 200 m. Po drugie "Może" tam są ludzie schorowani, po trzecie, pokutuje u ciebie przekonanie, że państwo/miasto MA dać, nawet jak to bez sensu.
Szanowni. Zastanówcie się gdzie tam są domy/mieszkania i gdzie ich mieszkańcy będą chcieli się udać.
Duży blok jest po lewej stronie tego zdjęcia. Duży dom jest zaraz obok przystanku autobusowego, a za nim jest taki niski budynek, który też może mieć mieszkańców. Teraz siądźcie przy mapie i narysujcie sobie proste linie do Gemini, Lidla i przystanków. Tam naprawdę tragedii nie ma. Wiele innych osiedli nie ma takiego łatwego dostępu do placówek handlowych. Pomyślcie np. o Wapieniczanach, albo mieszkańców Złotego Stoku albo Olszówki.
Arab
Jezeli idziesz w kierunku lidla to przejscie na wysokosci BP a jezeli w strone gemini to swiatla na skrzyzowaniu partyzantow z andersa.W opisywanym miejscu nic ciekawego nie ma po drugiej stronie drogi wiec nadkladanie drogi mija sie z sensem
RazPutin
Jeżeli tam mieszkają ludzie starsi i schorowani to uwzględnij, ze dla niektórych z nich przejście dodatkowych 200 m ( tam i z powrotem) to może być wyczyn jak dla ciebie pobicie rekordu świata w maratonie.
Dlaczego dzisiejsza młodzież widzi tylko siebie i swoje problemy?
nis
Niedopatrzenie podczas malowania zebr, tak jakby oczywiste, że jest przejście, ale nie pomalowane...
taki tam
Czy ktoś może mi wyjaśnić, na czym miałoby polegać łamanie przepisów przez pieszych, w miejscu pokazanym na zdjęciu?
ShclasH
Dokładnie, zgodnie z kodeksem, w skrócie, skrzyżowanie to miejsce do przekroczenia drogi przez pieszego chyba że w odległości do 100m znajduje się oznakowane przejście, na tym krótkim kawałku drogi nie ma żadnego więc przy skrzyżowaniu można przechodzić od tak.
Oster
w niewielkiej odległości są dwa przejścia, ale przejść kilkadziesiąt metrów to już trudność dla tych ludzi
Radek
Podobnie jak tobie z zaparkowaniem samochodu gdzie popadnie bo musi być pod domem
Emeryt
Przejście do istniejących przejść wpłynie dodatnio na zdrowie tych mieszkańców.
Zyga
A są tam wypadki, czy nie ma? Bo jeśli nie ma, to wszystko jest ok. Piesi powinni mieć prawo przechodzenia w takich miejscach, za to bez pierwszeństwa i ze wzmożoną czujnością. Malowanie przejść co parę kroków to tez nie jest dobry pomysł.
Adamsky
wkrótce nie będzie się dało przejechać przez miasto bo motłoch uważa, że wszędzie powinny być przejścia dla pieszych
gość
Jak by nie patrzeć, to jednak piesi są w tym mieście i oni też muszą jakoś funkcjonować. Mimo, ze tam nie mieszkam, to czasem jeżdżę autobusem i wysiadam na tym przystanku. I faktycznie, żeby przejść na drugą stronę, trzeba kawał drogi nadłożyć. Młodzi przebiegną raz dwa, starsi człapią troszkę dłużej i jest to dla nich uciążliwe. Poza tym , na światłach dużo czasu się traci, bo trzeba długo czekać. Kiedyś - pamiętam - było tam przejście dla pieszych, bo sama korzystałam. Dlaczego nie przywrócić ? A zmotoryzowani, przestaną pedzić na oslep i może będą ostrożniejsi?
pozdrawiam
Adamsky, swoje frustracje i zakompleksienia leczysz takimi obraźliwymi komentarzami. Zmień lekarza i leki bo jak widać brak poprawy w leczeniu.
Mmb
Z jednej i drugiej strony jest obniżony krawężnik... Ktoś pasów zapomniał wymalować, czy jak?
Klauzula informacyjna ›