Przygotowania w sprawie budowy spalarni. Wybrano ofertę doświadczonych firm

Co do zysków do miej świadomośc że opłata za śmieci zdrożeje gdyż spalarnia nie bedzie dofinansowywana przez UE, do tego dojdą opłaty za emisję CO2, nie będziemy korzystali z dopłat do recyklingu a może i zapłacimy kary za niespełnienie celów narzuconych przez prawo (od 2023r 53% i co rok 1% więcej do 2035r). Dzisiaj miasto prowadzi reklamę często wprowadzającą w błąd - np sugerując że będzie ciepło dla szkół/mieszkańców (a brakuje? nie będą sprzedawać żeby częściowo spłacić kredyt na spalarnię) czy że zmniejszy się niska emisja z domów (jakim cudem skoro domy będą ogrzewane dalej tak samo), czy niektórzy wierzą że będzie mniej odorów w okolicy wysypiska (nie, śmierdzą śmieci zmieszane i te które zgniją bio, wszystko i tak przeleci przez sortownię w Lipniku a pali się stałymi/wysokokalorycznymi które "nie śmierdzą").
Tylko niewielka część ogółu śmieci nadaje się do spalenia więc wysypisko w lipniku w niewielki stopniu odczuje ulgę. Z tym dodatkowym miejscem na kilkadziesiąt lat to pojechałeś grubo. Zwłaszcza że Bielsko będzie mogło zapełnić zaledwie 15-20% mocy przerobowych tej spalarni. W Europie zaczyna się odchodzenie od spalarni. Unia przestała je dofinansowywać, kładzie się nacisk na recycling. Dlatego teraz w Polsce wciska się tą technologię którą coraz trudniej wciskać w bogatszych krajach i która za parę lat może nas bardzo dużo kosztować.

Ciężko mi się zdecydować czy jestem za spalarnią, czy przeciwko. To przedsięwzięcie ma sporo plusów jak i minusów. Plusy to głównie korzyści ekonomiczne dla miasta:
- zyski związane z brakiem opłat za wożenie śmieci do Konina
- zyski ze sprzedaży prądu
- zyski ze sprzedaży ciepła
- zyski z opłat za spalanie śmieci z okolicznych gmin
- zwolnienie miejsca na wysypisku w Lipniku na kilkadziesiąt dodatkowych lat i brak konieczności budowy nowego wysypiska w tym czasie.
Minusy:
- smród z dowożonych śmieci
- ruch samochodowy związany z dowozem cudzych śmieci z okolicy (nasze własne śmieci i tak są już wożone, więc w tym zakresie wiele się nie zmieni)
- dym ze spalarni - przyznaję, że nie wiem jak dokładnie działa oczyszczanie spalin w tych nowoczesnych spalarniach, ale na chłopski rozum to niemożliwe żeby nie było dymu ze spalarni, bo dym jest nieodłącznym elementem procesu spalania, a przecież nikt nie będzie go pakował do beczek i wywoził.
Teraz jest jakiś boom na te spalarnie, bo choć dziś trzeba wozić do Konina, to chyba kilkanaście gmin w województwie stara się o budowę spalarni. Jak tylko połowa powstanie to będzie taka konkurencja, że może być ciężko zarobić na spalaniu cudzych śmieci. I może się okazać że lepiej wozić te śmieci gdzieś do Gliwic, czy Katowic.
Jak miasto w końcu upora się z kopciuchami (a prędzej czy później to nastąpi) i w zimie wreszcie da się oddychać czystym powietrzem, to trochę słabo będzie pasował komin spalarni do miejscowości u podnóża gór, które aspiruje do bycia celem dla turystów. Z drugiej strony za kasę z tej spalarni mogłoby powstać wiele fajnych rzeczy w mieście. Trudna decyzja, ale na razie jestem 49 do 51 na nie.

A więc idą w zaparte... Może najpierw zadbać o czystsze powietrze w mieście? Wiadomo, że smrodek pochodzi też spoza miasta, ale część to zasługa mieszkańców. Najpierw trzeba tu zadziałać, bo i smog i spalarnia naraz to już nie do przejścia.

Gadać mi się z Wami nie chce, jak jest smród w Lipniku to źle jak nie będzie smrodu to jeszcze gorzej.

Proponuję pomyśleć jak najłatwiej przewieźć ogromne ilości śmieci których nikt nie chce - bez zwracania uwagi blokowaniem dróg rzucającymi się w oczy ciężarówkami.
Lokalizacja wówczas stanie się jasna.

Tak się szasta pieniędzmi podatników. PO-wskie władze podnoszą podatki po to, żeby wydać piniądze na "studium" spalarni która nigdy w Bielsku nie powstanie.

Bardzo dobrze brawo

Mnie zastanawia tempo podejmowania decyzji. co najmniej zadziwiająca sprawa. Jakieś drugie dno ? Spalarnia ma być dla całego regionu, a więc nie w Bielsku-Białej.

Spalarnia musi powstać to oczywiste,gdzie to temat do dyskusji s najwazniejsze to zlikwidować trucicieli co palą śmieci w swoich kotłowniach !

Ktoś mądry podjął bardzo mądra decyzje brawo prąd za darmo tak postępują madrzy a nie jak ci że starachowickiej.

Pan Klimaszewski niech sobie w ogródku zbuduje jak mu tak bardzo zależy

Wyczuwam ostatnią kadencję Pana Klimaszewskiego...

To będzie biznes życia.

A czy ktoś zapytał ludzi o zdanie, czy chcą tej spalarni?

Brawo Panie Prezydencie! Forsowanie za wszelką cenę horrendalnej inwestycji której zdecydowana większość mieszkańców się sprzeciwia i której to miasto poprostu, nie potrzebuje (80% śmieci jakie będą w niej spalane będzie musiało być zwożone z innych miast). Niewielka część ogółu śmieci może być spalana więc ta inwestycja niewiele zmieni w gospodarce odpadami w Bielsku i nie rozwiąże problemów tego miasta. Maszynka do zarabiania pieniędzy kosztem własnych mieszkańców ot, co. Brawo, brawo i jeszcze raz brawo!

Przecież śmieci z Bielska-Białej to będzie znacznie mniejsza część tego co będzie się tam spalać. Na reszcie przywożonych do naszego miasta i spalanych odpadach, ktoś będzie po prostu bardzo dobrze zarabiał. Stad to ciśnienie i parcie za wszelką cenę do budowy. .To po protu zwykły biznes. A mieszkańców władze maja tam gdzie zawsze.

Rany większość z mieszkańców tej instalacji nie chce a i tak mają być zlecone analizy wykonawcze. Po co. Paranoja. Pytanie - w czyim interesie działają władze miasta?

***** Klimaszewskiego i spalarnie Jego.

Jeszcze referendum się nie odbyło w sprawie spalarni , a już firma wybrana ?????

W parku za Ratuszem to najlepsze miejsce dla spalarni.