Będzie podwyżka opłat za wodę i ścieki? Aqua złożyła propozycję nowej taryfy

Święta racja, ktoś w ogóle pytał się nas, mieszkańców czy chcemy kolejny basen w mieście? Chyba nie!!

60 mln na budowe basenu? Jeszcze innych nie wyremontowali :/

Tak.nie myj się to nie zaplacisz za smieci. Cóż za pomysł

Kolejny basen to kolejne podwyżki. Nie trzeba być geniuszem ekonomii żeby wiedzieć, że budowa basenu za 60 baniek to obciążenie finansowe dla spółki na długie lata. Kto to w ogóle wymyślił...

wiadomo, jeszcze nie slyszalem, zebyw ekonomii dalo sie wydac 60 mln nie szukajac skad je wziac. A najlpeiej zajrzec do kieszeni klientow.

racja... kto w ogóle wymyślił ten pomysł z basenem?

Dlaczego opowiadasz bzdury ? W Bielsku nie rządzi PiS więc kieru uwagi do KOalicjantów i rzekomo niezależnych ale powiązanych :)

W Bielsku-Bialej nie rzadzi PIS wiec jak cos piszesz sprawdz wczesniej.

@ malkontent Co ty bredzisz ? Mylisz podstawowe pojęcia. Co ma budżet centralny z budżetem miasta wspólnego ?
Tutaj kłania się nieudolność, rozdawnictwo. Kolesiom w spółkach lub jak dla Suezu- dlaczego przetarg był tak skonstruowany aby w zasadzie nikt nie mógł oprócz Suezu do niego przystąpić ? Nasza kasa dla prywatnego monopolisty za przyzwoleniem władz miasta, wręcz z poparciem a to działania na szkodę nas.
Dlaczego notorycznie mamy bezsensowne grube inwestycje ? Dlaczego nic dobrego dfla mieszkańców ? To miasto traci nasze pieniądze nie robiąc nic aby je oszczędzać i zarabiać nie Warszawa a nasze miasto

A po co mają się opamiętywać ? Kolejny raz wybraliście sobie takie same władze - to samo rozdanie- ten sam krąg polityczny, więc macie to czego chcieliście...

Zasada jest prosta, chcesz wiecej rozdac musisz wiecej sciagac podatkow, pewnie malpa by to zrozumiala.... ale nie u nas, 13,14 czekam na 15 i 16. Rekordowa waluryzacja emerytur, jakos nikt nie zapyta skad te srodki...

Bądź wyrozumiały, za to zobaczysz nowy dach ratusza, prezydenta w nowym aucie, a i przewodniczący rady miasta pewnie czymś się wyróżni. No i najważniejsze, przedsiębiorcy nie będą musieli oszczędzać na wydatkach, dostaną ulgi i zwolnienia z danin.

Zapomniałeś o podwyżce podatków od nieruchomości. W moim przypadku jest to równe 70 zł.

@prawica jakbym czytał wypowiedź tego cwaniaka myszki mikki. kopiuj-wklej. ten twój guru nie przepracował uczciwie ani jednego dnia cale życie żył z Twoich podatków. nigdy nie zagłosował przeciw jak politycy podnosili sobie wynagrodzenie, sprawdź ile z twoich podatków wyciągnął na "podróże służbowe" to wszystko jest do sprawdzenia. A ty wierzysz w niego jak w jakiegoś bożka i co powie jest święte. głupoty gada a ty za nim. pomyśl. widzisz świat zero-jedynkowo i myslisz, że jak ktoś nie jest za prywatyzacja nawet swojego g... to tkwi mentalnie w prl. historia "wolnego rynku" i prywatyzowania wszystkiego pokazała, że nie da się wszystkiego sprywatyzować i ja ci jedną prostą zasadę podałem. o tym mistycznym zarządzaniu prywatnym, że jest najlepszym to mozna by biblie napisać. podam Ci tylko dwa przykłady z krajów "odwiecznie" wolnorynkowych. Poczytaj o infrastrukturze kolejowej w Wielkiej Brytanii tak super prywatna firma zarządzała koleją, że w 2002 roku kolej znów jest zarządzana przez Państwo. Prywatna firma doprowadziła infrastrukturę do ruiny. A wiesz dlaczego bo nie było konkurencji i jej nie mogło być. A drugim przykładem są linie energetyczne w usa, które też są zarządzane przez prywatne firmy i są w gorszym stanie niż nasze. co do dróg nic kompletnie nie zrozumiałeś. nie chodzi o budowanie tylko o zarządzanie nimi. jeśli twierdzisz, że prywatne zarządzanie autostradami jest lepsze i tańsze niż państwowe to czemu autostrada między katowicami i krakowem jest jedną z najdroższych autostrad w europie i jest w opłakanym stanie i permanentnych remoncie. a państwowe autostrady gdzie pracują pociotki i jest nadmierna biurokracja są tańsze i lepsze jakościowo. oświeć nas ociemniałych. a jak nie wiesz to ci jeszcze raz napiszę bo prywatne nie powinno być nic co nie może mieć konkurencji bo wtedy taki prywaciarz jest monopolistą i to jest gorsze 10 razy niż państwowe. O aquie tez nic nie skumałeś. Nie rozumiesz czym jest non-profit. czym jest zakład budżetowy itd. A o pociotkach obsadzanych w firmach pisałem i nie ma różnicy państwowe czy prywatne. w państwowym córkę wsadzi polityk a w prywatnej córkę wsadzi właściciel. a w korporacjach jest jeszcze gorzej. chyba jeszcze nigdy nie pracowałeś w żadnej małej prywatnej firmie ani w korpo. na koniec ani ja ani nikt z mojej rodziny nie siedzi na państwowym. co więcej jestem właścicielem firmy i jak rozrośniemy się to sobie zatrudnię swoich znajomych do niej. wbrew twojej głupiej nierealnej teorii o braku przerostów zatrudnienia w prywatnych firmach. dodam jeszcze, że jestem za państwem minimum - choćby likwidacji senatu i ograniczenia sejmu, połączenia funkcji premiera i prezydenta itd.. Ale to się kompletnie nie kłoci z tym, że tam gdzie nie może być konkurencji np. w infrastrukturze wodociągowej tam państwo powinno tym zarządzać. ale już np. infrastruktura teleinformatyczna która może być zdublowana (a więc może być konkurencja) nie ma potrzeby aby była zarządzana przez państwo ani przez to państwo budowana. i dlatego miasto BB nie powinno swego czasu rozbudowywać sieci światłowodów za ciężkie pieniądze.

@pol- bardzo miło, że przytaczasz wartości wolnorynkowe czyli najsprawiedliwszy system jaki wymyślono. Co do dróg to właśnie na wolnym rynku jest konkurencja. I nie musi jeden podmiot budować dróg czy innej infrastruktury. Na jakiej podstawie twierdzisz, że AQUA by nie okradała mieszkańców? to wytłumaczę Ci to po chłopsku bo chyba nie orientujesz się jak państwowe firmy robią w balona ludzi. Otóż zatrudnia się full obsadę nie rzadko synokury i pieniądze się marnotrawi. Co druga firma Państwowa działa nierentownie. Non-profit możesz wsadzić między bajki. To są straty dla nas wszystkich bo na to płacimy. Co piąty Polak pracuje na państwowej posadzie. Policz co będzie za kilkadziesiąt lat. Nie będziemy wstanie tego aparatu biurokratycznego utrzymać. Wyjdź mentalnie z PRLu, że wszystko jest nasze. Otóż nie, tak to nie działa. Wszystko co można prowadzić prywatnie nie powinno być w rękach państwowych. Bo będą straty. Więc te 11 mln możesz też wyrzucić z głowy. O całym zatrudnianiu, o którym piszesz, to właśnie jest odwrotnie. Przeważnie to w firmie prywatnej jest mniejsze zatrudnienie niż w Państwowej. Ale rozumie, że pewnie sam siedzisz na państwowej posadce i jest Ci dobrze. Albo masz w rodzinie takie osoby. Ja mam jedną osobę i wiem jak to działa. Dlatego jestem przeciwnikiem rozrośniętej biurokracji i podnoszenia ciągle podatków.

@prawica zacznijmy od tego, że wodociągi, autostrady itd. nie powinno się prywatyzować. dlaczego.... zastanow się korwinisto .... wielbicielu "wolnego rynku" ... bo tam gdzie nie może istnieć konkurencja (no chyba, że twierdzisz, że można wybudować równolegle sieć wodociągową w BB i równoległą sieć autostrad) tam zarządzać dana infrastrukturą powinno państwo na różnych szczeblach na zasadach non-profit. ale nawet tego non-profit nie kumasz. więc ci to po chłopsku wytłumaczę. aqua nie okradałby co roku mieszkańców BB na 11 000 000 zł. bo jako zakład budżetowy nie działali by dla zysku. ratusz musiałby więc wykazać przed Wodami Polskimi, że wzrost cen jest uzasadniony tylko i wyłącznie większymi kosztami działalności. Przerost biurokracji to takie słowa klucze, które nic nie znaczą i dowodzą, że z mojej wypowiedzi nic nie zrozumiałeś. właśnie teraz kiedy mamy niby prywatną firmę mamy rade nadzorczą i zarząd obsadzony przez kolegów prezydenta. Przy zakładzie budżetowym wszystko to znika. Oczywiście, że pociotki mafii ratuszowej będą zatrudniani jako "radcy prawni" "kierownicy od niczego" ale tak jest teraz i tak będzie jak nawet aqua w 100% będzie należała do prywatnej firmy. Ale przynajmniej 11 000 000zł zostanie w kieszeniach mieszkańców BB.

Myślisz że jakby Aqua była w całości miasta to ceny byłyby nizsze? Po pierwsze byłby tam przerost biurokracji, po drugie ceny i tak by Ratusz ustalał. A ze jest dziura budzetowa to by podnosili. A o piłkarzach to już się słuchać nie da. Wszystko co można prowadzić prywatnie to trzeba sprywatyzować. Bo nikt tak dobrze ze zadba o swój interes jak właściciel. A jak coś jest miejskie lub państwowe to przeważnie jest źle zarzadzane. Bo z reguły jest to niczyje. A takimi poniędzmi najłatwiej się dysponuje.

Dobrze, że jeszcze studni nie opodatkowali. Bo za ścieki już tak .

Proste.jak zazdroszczą niech se tez zrobiom.ja sie urobilem 9 miesięcy temu. Milego dnia alimenciarze nie swoich dzieci.hehe

Głodujących przedsiębiorców....?. Ha, ha, ha...........