Los leśniczówki w Lipniku jest przesądzony. Nie ma pieniędzy na remont
Remont zabytkowej leśniczówki w Lipniku przekracza możliwości finansowe Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Katowicach, a budynek po modernizacji byłby nieprzydatny nadleśnictwu. To odpowiedź właściciela obiektu na pytanie o dalsze losy zdewastowanego obiektu.
W ostatnich dniach Lasy Państwowe opublikowały na swojej stronie internetowej informację o modernizacji amfiteatru w Lipniku. Inwestycja realizowana jest w porozumieniu i przy współfinansowaniu z bielską gminą. Post z informację pojawił się w mediach społecznościowych, gdzie jeden z użytkowników zapytał, jaki los czeka znajdującą się nieopodal leśniczówkę. Do pytania dołączył zdjęcie pocztówki, które przedstawia obiekt w latach świetności.
Na pytanie odpowiedziało oficjalne konto Lasów Państwowych na Twitterze. - To XIX-wieczna siedziba leśniczego lasów miejskich, już w 1945 przekazana Lasom w nienajlepszym stanie. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych Katowice sprawdzała kiedyś wstępnie koszt rewitalizacji zabytku - od kilku mln zł w górę w zależności od zakresu prac. To przekracza możliwości RDLP Katowice, co więcej chodzi o budynek nieprzydatny miejscowemu nadleśnictwu - nie miałoby jak uzasadnić utrzymywania go potem (kosztowny remont to nie koniec wydatków) - brzmi odpowiedź.
W lutym portal opublikował fotoreportaż przedstawiający aktualny stan tego zabytku (TUTAJ).
bak
Artykuł wyświetlono 6314 razy.
Oceń artykuł:
11 65
Średnia ocena 1.6/5 dla "Los leśniczówki w Lipniku jest przesądzony. Nie ma pieniędzy na remont" bazuje na 76 głosach.
REKLAMA
REKLAMA
Zobacz również
Komentarze 52
Tomek
Wstyd. A na pobliski amfiteatr są peniädze. Przecież moźna obiekt wynajàć lub przekazać tylko za symboliczne pieniądze z warunkiem odrestaurowana byĺhy zachowany a tak nie będzie nic Wstyd, nie mamy niestety szczęścia.......
Lipniker Katalonia
Hej Lipnik obronmy leśniczówka!!!!!
Lipniker Katalonia
hej Lipnik Catalonia zbieramy hajc na nasza lesniczowke nie ma co liczyc na wladcow
Ania
Gdzie są władze miasta?? Oczywiście lepiej wykładać nasze pieniądze na Dębowiec niż na ten piękny zabytek :(
Aro
a co mają do tego władze miasta skoro właścicielem są lasy państwowe?
Cvc
Za to teren budowlany się przyda. Jak to runie, to ktoś nieźle na nim może zarobić.
wik
Podobnie jak mienie wojskowe przejmowane jest przez gminy, podobna sytuacja może również dotyczyć lasów, prawda? Może chcą kasy...
przyroda
Lasy wybudują następne tzw. ambony gdzie obok wysypią marchew i inne pożywienie aby strzelać i zabijać zwierzynę leśną. Wystarczy podejść równolegle po lewej stronie do Szyndzielni jak to doskonale widać . Pożywienie dla zwierząt wysypane 20 m od tzw. ambony aby nawet niezbyt dobrze widzący strzelał do zwierząt jak do tarczy .
t0m
Pokaż mi jedną ambonę postawioną na koszt LP. Gadasz a nie wiesz o czym...
Wincent
A ja proponuje umowę Gmina-Lasy...Oni dają 50% wlasności obiektu i terenu...drewno z obróbką i transportem...miasto pieniądze na wykonanie i adaptację-wyposażenie.Przed leśniczówką jest polana można tam zrobić alejki ławki...kanienne miejsca grillowe piknikowe...może to być baza noclegowa dla przyjezdnych rowerzystów...turystów..z kawiarnią...(patrz chata nad Zaporą) parking jest wystarczy kostke granitową połorzyć...Trasa rowerowa-biegowa-nordic walking... Kozy - Ul.Górska BB jest (p.poż sEroka.płaska widokowa wystarczy zapis w przepisie).Oczywiście nie zwróci się to ....ale np.korty na partyzantów też nie będą zarabiały jako ośrodek dla seniorów.Ważne żeby wybudować z solarami..zbiornikiem na desZczówkę...rekuperacją-prąd..część ogrzewania...woda wc odpadnie.Będzie kolejny obiekt turystyczny.Byle noclegami i kawiarnią zarobił na bieżące utrzymanie.
Rafał
ogłosić przetarg lub licytacje, sprzedać za symboliczną kwotę osobie prywatnej niech ratuje zabytek! Tak wiele zabytkowych budynków popada w nieodwracalna ruinę przez nieudolność władz.
mmm
@Waldek, nie wiem, kto zarobi na budowie amfiteatru w Lipniku, może wykonawca, choć tu chyba nie mieliśmy do czynienia z typową inwestycją wymyśloną po to, by wykonawca mógł zarobić...Ja uważam, że zniszczenie ruin starego amfiteatru ma jeszcze mniejsze uzasadnienie, niż renowacja tej leśniczówki. Taka renowacja niestety pochłonęłaby mnóstwo pieniędzy, a na leśniczówce trudno byłoby zarabiać, ale trzeba przyznać, że był to śliczny drewniany dom, zachowanie go miałoby jakiś sens kulturowy dla społeczeństwa.
Tymczasem ruiny amfiteatru miały się całkiem nieźle, to była stara dobra robota, z czasów, gdy jeszcze potrafiono układać takie kamienne mury; nawet gdyby tego w ogóle nie remontować, nie zabezpieczać, to pewnie jeszcze za 100 lat większość ruin byłaby zachowana, może boczny mur by się zawalił (i to by można zabezpieczyć). Teraz pozostałości wyburzą, wybudują na ich miejscu nowy obiekt, za 10–20 lat zabraknie pewnie pieniędzy na utrzymanie i za 30–40 zostanie tam gruzowisko...
Waldek
Mmm kto zarobi na trwajacej odbudowie amfiteatru w Lipniku? Komu to sie zwroci?
mmm
Osoba prywatna tego nie kupi w celu wpakowania grubej kasy w renowację. Takich filantropów u nas nie ma.Jak już, to przedsiębiorca w celu zarabiania na tej nieruchomości; ale nawet przy kupnie za złotówkę trudno byłoby tam odrobić grube miliony zainwestowane w remont. Bo jak, otwierając tam elegancką restaurację? Taniej można to zrobić w centrum miasta, a klientów (a więc i przychodów) w centrum też może być więcej. Więc może kawiarnię/piwiarnię dla spacerowiczów i wracających z Gaików turystów? Ale to by oznaczało ruch głównie w weekendy, trudno sobie wyobrazić, by w ten sposób dało się spłacić potężny remont zaciągnięty na remont. Zresztą w bankach też o tym wiedzą, dlatego nikt by takiego kredytu nie dał.
Stalownik przejąć się opłacało, gdyż było tam dużo cennego aluminium, tu jest tylko kupa butwiejącego drewna...
ondraszek75
Jasne : średnie wynagrodzenie w Lasach Państwowych - 8000 zł zysk za 2018 - 550 mln złotych, i nie ma pieniędzy na odbudowanie leśniczówki, bo budynek byłby "nieprzydatny nadleśnictwu". Nadleśnictwo to jakieś autonomiczne księstwo ? ogłosiło niepodległość - bo jeśli tak to niech tez ogłosi niezależność od pieniędzy Polaków. To nie są "ich" lasy tylko nasze ! Polaków ! to jest czysta definicyjna KASTA
t0m
Poczytaj chłopcze ustawę o lasach a potem się wypowiadaj, bo na tą chwilę masz blade pojęcie o czym mówisz.
mmm
@ondraszek75, tak, to jest kasta, jeszcze dodam, że to dziwne przedsiębiorstwo na wyłączność korzysta gospodarczo z lasów należących do skarbu państwa, ale zyskami się nie dzieli!Ale co im zrobisz, nic nie zrobisz... Jak za poprzedni rządzący próbowali wprowadzić jakieś zmiany, to pisowcy krzyczeli: „lasy państwowe chcą sprywatyzować!”. Dlatego pierwszym krokiem powinna być zmiana nazwy przedsiębiorstwa Lasy Państwowe, np. na Przedsiębiorstwo Zarządzania Lasami, żeby prostacy nie mieszali tej firmy z samymi należącymi do państwa (czyli teoretycznie obywateli) lasami.
koń
Najlepiej niech ci oburzeni komentatorzy, którzy chcą ratowania leśniczówki za wszelką cenę, złapią kontakt ze sobą, założą spółkę, odkupią ją od LP, wyremontują i dalej niech tam prowadzą działalność, jaką tylko będą chcieli. Wydawać nie swoje pieniądze , zwłaszcza anonimowo przed komputerem, każdy potrafi.
Bufetowy
A jaki jest sens wydawania pieniędzy przez LP na durną promocję łowiectwa wśród rodzin z dziećmi? Ile na ten i podobne pomysły poszło państwowej kasy z tej jednej z najbogatszych spółek Skarbu Państwa? To jak zlali własny kawałek historii, świadczy o tym gdzie leżą ich priorytety. Smutne.
koń
do antygłupoty- dalej dzielisz nie swoje pieniądze, tu nie chodzi czy Lasy Państwowe stać czy nie stać na remont, tylko o sam sens remontu. Sam remont to tylko początek, później dochodzą koszty jego utrzymania, by nie niszczał od nowa.Samo otwarcie hotelu czy restauracji w odrestaurowanych wnętrzach powodzenia nie gwarantuje.
antygłupota
Lasy Państwowe prowadzą bardzo dochodowy biznes - w rok sprzedają drzewa z lasów za około 8mld przy zysku około 500 mln. To czy nie mogą wyłożyć na modernizację zabytku takiej kwoty ?
gil
Wpisali do zabytków i niech całkowicie zginie. Ogłosić przetarg otwarty i ktoś to kupi i się to zachowa.
paradne
Fakt, obiekt nie należy do miasta. Ale grunty pod stokiem na Dębowcu też nie.
realista
Zobaczycie ktoś to kupi za psi grosz. Tak się to robi.
Miro
A na co komu leśniczówka? NIe lepiej pieniądze dać np. piłkarzom TSP, jakieś stypendia, motywacja itp? Albo jakiś program społeczny w B-B, zawsze jakieś madki nauczone socjalu chętnie wezmą kasę na harnasie i pallmalle
olka
Pilkarzom no bez przesady kiedys nie takie druzyny graly za marny grosz a teraz tylko kasa kasa i ciagle malo a gra do kitu
mmm
@szaman, chodzi o to, że ten typ uważa, że wszystko im się należy właśnie z tego powodu, że są matkami. One decyzji o macierzyństwie nie podejmują jak normalni ludzie analizując, czy są na to przygotowane (psychicznie, mieszkaniowo, rodzinnie, zawodowo, finansowo), one uważają, że bycie matką to jakieś wielkie bohaterstwo, więc wszystko im się należy. Dlatego ciągle podkreślają, że są matkami (zresztą to przeważnie jedyną rolą społeczna, jaką pełnią, nie pracują, nie są wolontariuszkami, przeważnie nie są nawet żonami), a ponieważ ich poziom intelektualny i znajomość ortografii są niewysokie, to w wersji pisanej (np. na Facebooku lub w ogłoszeniach w dziale “przyjmę za darmo”) przedstawiają się jako “madka”.
Sponsor patologii
@szaman: madki czyli roszczeniowe, niewykształcone, niezdolne do samodzielnego utrzymania siebie i brajanków, zachęcone pisowskim socjalem polki (mała litera celowa). Zaraz będziesz miał przykład w komentarzach.
szaman
już nie pierwszy raz widzę wpis w którym mowa o maDkach ,co to są madki bo nie mogę skojarzyć ,a może jakieś zmiany w naszym języku zaszły o których nie wiem
gajowy
Leśniczówka nie jest własnością miasta więc prezydent JK nie ma nic do tego. Obiekt jest we władaniu przedsiębiorstwa Lasy Państwowe obsadzonego przez PiS.
patr z widź
Obraz miasta zostawionego przez JK.
xxx
Skoro stać Lasy na dopłacanie do wycinania drzew w niedostępnych terenach zamiast je tam zostawić w spokoju i mają pieniądze na budowę dróg leśnych po których jeździ leśniczy raz na miesiąc, a jako firma wypłacają ponadprzeciętne zarobki to mogliby wywiązać się z obowiązku właścicielskiego i zadbać o ten zabytek.
Klauzula informacyjna ›