Wojna o Bolka i Lolka. Kim jest i czego żąda tajemnicza spadkobierczyni?

Tak na dobrą sprawę to ten pomniczek nie powinien stanąć pod Sferą. Najlepszą m.zd. lokalzacją był rynek starego miasta, co wtedy sugerowałem. Ale cóż ówczesny władca Bielska-Białej uparł się i już. Dlaczego?? Prasa rozpisywała się wtedy o wszystkich za i przeciw, a tych było zdecydowanie więcej. Nie liczono się z opinią mieszkańców. Coś mi to przypomina i wydaje mi się, że wiem dlaczego pis ma tutaj swój twardy elektorat.

Ciekawe kiedy każą wyrzuć figurki tych miglanców spod Sfery...

Oświadczenie

Zgłosiłam bezpośrednio do kanału YouTube naruszenie przez Studio Filmów Rysunkowych praw do filmów: „Bolek i Lolek na Dzikim Zachodzie” (86) i serii „Bolek i Lolek w Europie”. Zostały one wyprodukowane nielegalnie z naruszeniem nie tylko moich praw, które odziedziczyłam po ojcu, ale także Leszka Lorka i Alfreda Ledwiga. Nie miały nawet prawa się ukazać, bo studio nigdy nie nabyło kompletu praw po moim ojcu, a zezwolenie na tą produkcje udzielone przez Alfreda Ledwiga ( współautora plastycznego) sąd uznał za udzielone pod presją i bezskuteczne. Także Jan i Roman Nehrebeccy wypowiedzieli SFR cesje praw po ojcu ze względu na „naruszenie osobistych i majątkowych praw Władysława Nehrebeckiego”.

Z roszczeniami wystąpiłam juz wiele lat temu, ale do tej pory ja i znakomita część właścicieli praw byliśmy lekceważeni a nasze pisma pozostawały bez odpowiedzi.

Nie może być tak, że Państwowa Instytucja Kultury dla której przepisy i prawa twórców powinny być świętością w sposób absolutnie świadomy je ignoruje. Postępowanie Sfr ma o wiele wiekszą wagę niż działania przypadkowych użytkowników zamieszczających filmy z Bolkiem i Lolkiem w sieci.

Nie ma zgody na to by instytucja, która wprowadza w błąd co do autorstwa, lub co najmniej lekceważy obowiązek informacyjny a także bez porozumienia z twórcami udziela zgód i zezwoleń na zmiany w utworach i takie pokaleczone prezentuje za granicą decydowała o udostępnieniu utworów mojego ojca i czerpała z tego tytułu profity. Czółowki wielu filmów nie są zgodne z wyrokami sądowymi a przykładowo w Anglii w serii filmów z Bolkiem i Lolkiem (funkcjonujących tam jako Jym&Jam) podmieniono bez jakiejkolwiek zgody dźwięk, zmieniono czołówkę z której usunięto informację iż filmy zostały zrealizowane pod nadzorem Władysława Nehrebeckiego co miał zagwarantowane w umowie na konsultację wszystkich serii z Bolkiem i Lolkiem.

Nie ma też zgody i na to by Sfr rozsprzedawało ostatnie istniejące rysunki, folie animacyjne czy użyte do realizacji filmów rekwizyty na aukcjach internetowych, jak to do niedawna miało miejsce. W jednym ze swoich ostatnich wywiadów mój ojciec mówił z dumą, że SFR zgromadziło taka ilość rysunków i dekoracji że trzeba będzie wybudować osobny budynek na muzeum. Gdzie to się wszystko podziało? Gdzie są ostatnie pozostawione w studio scenariusze mojego ojca do „Kosmicznej podroży Bolka i Lolka”?
Te wszystkie rzeczy powinny być pieczołowicie kolekcjonowane i przechowywane a nie wyprzedawane na aukcjach internetowych. Nie powinny trafiać w prywatne ręce a tylko dzięki mojemu zaangażowaniu jeden wyprzedawanych eksponatów znalazł się w muzeum.
Od lat już skupuję i zbieram folie filmowe, stare czasopisma z artykułami dotyczącymi mojego ojca, jego prace, rysunki. Udało mi się nawet dotrzeć i nabyć jedyny znany w Polsce egzemplarz komiksu autorstwa mojego ojca wydany w 1947 roku oraz kilka innych z tego okresu. Chciałabym żeby ludzie znali jego dorobek, wiec póki co udostępniam informacje o tym na tej stronie ale kiedyś zmierzam przekazać to do muzeum.
Co mnie martwi, to to ,że nie ma tego gdzie zdeponować. Nie ma żadnej izby pamięci twórców, a przecież nie zaniosę tego do bielskiego studia tylko po to żeby zobaczyć że zostało to później gdzieś sprzedane bądź dowiedzieć ,że zaginęło. Jest jeszcze Muzeum Dobranocek, ale oni maja swoja siedzibę w Rzeszowie. Czy nie jest tak, że prace twórców bielskiego studia powinny być do obejrzenia w mieście w którym powstawały? Niestety nawet w projektowanym Centrum Bajki i Animacji nie znalazło się miejsce na taką izbę pamięci. Uważam też, że SFR powinno podjąć wszelkie działania aby zlokalizować i odzyskać jak najwiecej zaginionych eksponatów. Tymczasem nikogo to nie obchodzi.

Oczywiście, że w wielu sprawach można się porozumieć, ale wszyscy muszą tego chcieć, wzajemnie się szanować, odpowiadać na pisma. Po prostu współpracować bez uprawiania samowolki. Po europejsku a nie polskimi zaściankowymi metodami. Należy unieść dywan i wymieść latami zamiatane pod niego śmieci. Ale oczywiście do tego potrzeba jest dobra wola obu stron.Tej po stronie bielskiego studia niestety brak.

Marzena Nehrebecka

Ta Pani spadkobierczyni,której nigdy nie widziałam tak dba o pamięć ojca,że walczy jak lwica ,aby tylko było głośno.Pamietam Konkurs jaki organizował syn Roman i te piękne prace wystawione w Bazyliszku,spotkanie że Zuhami i Harcerzami przy kominku dla uczczenia rocznicy śmierci p.W.Nehrebeckiego,dzieci grupami odwiedzające grób zmarłego i my całą grupą to jest zachowanie pamięci.Nigdy nie spotkałam tej pani w pobliżu grobu ojca,a bywałam bardzo często i czego chce ta osoba.

Ide z dzieckiem do sklepu z gadżetami związanymi z naszym miastem Tym koło ratusza Chce kupić maskotkę Reksia Pani mówi że nie ma Żadna z firm nie ma prawa tego szyć Teraz czytam o usunięciu bajek z y.t Dlaczego ratusz nie wytoczy wojny tej pani Nie tylko ojciec jej tworzył te bajkę ale sztab innych fachowców Wytwórnia też była własnością Neherbeckiego? Pycha proszę pani to grzech główny

Pani Nehrebecka niech się zastanowi co robi... Chce by pamięć o jej ojcu i jego dziełach przetrwała... A co robi? Dokładnie na odwrót... Zapytajcie swoje dzieci kto to jest Bolek i Lolek... Odpowiedzą Wam: "dwie figurki pod sferą" albo "nie wiem.... nie znam ich...". DLACZEGO?? Bo nigdzie tych postaci nie ma! Nie ma ani w tv ani w internecie... A obecnie dzieciaki oglądają tylko to co w necie... Tak więc... O Bolku i Lolku wiemy tylko my - rodzice, którzy się na tych bajkach wychowali. Ech... :( Smutne to wszystko co się dzieje wokół tego tematu. Naprawdę smutne.

Ja na miejscu tej Pani nabrałbym trochę pokory - bo prawda jest taka, że dla nas Bielszczan i osób które w PRL'u oglądały bajki, to "Bolek i Lolek" są kultową bajką. Natomiast dla dzieciarni urodzonej w XXIw. ta bajka nie jest już tak atrakcyjna w natłoku innych propozycji. 40 lat temu czekało się na sobotę na te 10 min Bolka i Lolka czy Reksia - teraz jest inaczej - Pani Nehrebecka powinna być wdzięczna SFR że promuje swoje "stare kino"

Juz dawno temu byl spór między spadkobiercami autorów Bolka i Lolka a SFR i ciągnęło się to dosyć długo. I nie chodziło to chyba o rodzinę Nehrebeckich. Mimo, że Pani Marzena Nehrebecka ma jakieś swoje pretensje do SFR, liczę ze szybko sie porozumieją z dyrekcją STudia. I wszyscy będą zadowoleni.

Kasa, kasa i jeszcze raz kasa. Przykro czytać takie nieudolne tłumaczenia spadkobiercy. Nie prościej było powiedzieć, że nie odpalili udziału?

Cyt.: "Chciałabym po prostu zobaczyć rzeczy ojca, które zostawił w swojej pracowni." Tak się składa, że to była pracownia SFR - tak ? To co teraz każdy pracodawca ma udostępniać szafki, biurka czy inne pomieszczenia w których pracowali jego pracownicy ich spadkobiercom? Czegoś tu nie rozumiem - bo jakoś nie chce mi się wierzyć że PRL ludzie pracowali na samozatrudnieniu jak często teraz.

Umówmy sie. Jezeli te bajki nie beda dostepne w internecie, to pamiec o nich zginie szybciej niz ktokolwiek przypuszcza.
I straca wszyscy. Pani Nehrebecka, Studio filmow Rysunkowych, stracą dzieci, straci miasto swoja wizytowke.
Osobiscie apeluje do SFR i P. Nehrebecka o dialog w celu dzielenia sie dobrem regionu zamiast chowaniem tego dobytku w piwnicy

Spory sporami ale pewnie Ojciec cieszyły się, gdyby kolejne pokolenie dzieci mogło za darmo oglądać jego bajki.

Problem co zresztą sami przyznają polega na niejednoznacznej umowie która by określała komu przysługują prawa do utworu.... czyli czeka ich kilka lat w sądzie lub ugoda.

Czy oprócz zablokowania emisji Bolka i Lolka w internecie, spadkobierczyni zażąda również usunięcia pomnika z pod Sfery ? Bo jak jechać po bandzie to na całość.

skoro chodzi o pamięć, dorobek i prawa to niech sobie weźmie te bajki i sama stworzy kanał na YT skoro to wszystko należało do jej ojca...a może nie należało ? bo nie tylko on tam pracował..hipokryzja...wstyd mi za takie osobe które poczują trochę pieniądza i robią afery

skoro nie chodzi jej o pieniądze to o co jej chodzi bo nie wyjaśniła ? o czczenie jej ojca jak jakiegoś bożka ? stworzył bajkę i fajnie i co ? to że Studio wyprzedało jakieś starocie to tylko dobrze bo co mieli z tym zrobić ? wybudować na jego cześć muzeum ? niech sama wybuduje i go tam czci...poczuła pieniądz i sobie przypomniała o ojcu

Chciałem zwrócić uwagę, że SFR to nie tylko Pan Nehrebecki (nie umniejszając jego zasług) ale setki innych nie mniej znaczących pracowników tegoż studia, a niestety już zapomnianych lub zapominanych. Może tymi osobami Pani Nehrebecka się zajmie skoro nie zależy jej na pieniądzach ale dobrym imieniu bajek, a bajki da spokojnie oglądać nowemu pokoleniu??

Wstyd na całą Polskę! Nie tylko autor pracował na ten sukces! Powinna dostać % od zysków, bo nikt normalny nie ma wątpliwości o co kaman. Dbałość o pamięć ojca? Większej hipokryzji dawno nie widziałem. Poza tym autor nie robił tego społecznie? Dostawał wynagrodzenie? Dobry prawnik potrzebny i pazernej pani pokazać drzwi.

Może mi ktoś wyjaśnić na czym polegają prawa autorskie pracownika ? Jeżeli jestem etatowym pracownikiem firmy to wszystko co zaprojektuje jest własnością firmy, chyba, że robię na umowę o dzieło zastrzeżeniem że nie przekazuje praw autorskich. Na jakiej zasadzie prawa autorskie przysługiwały pracownikom a nie samej SFR ?

Ciekawe co do powiedzenia ma Pani Marzena dzieciom, które teraz nie mogą oglądać przygód Bolka i Lolka, a w ofercie zostały tylko amerykańskie kreskówki typu Atomówki, Dexter. W jaki sposób Studio Rysunkowe nie ma prawa do emisji "Bolka i Lolka" jak powstawały one w tym studiu ? To tak jakby oglądać Scooby Doo bez psa Scooby Doo bo animator, który stworzył tę postać nie zgadza się na jego wizerunek.