Zażalenie ws. Cieszyńskiej. Minister wstrzyma przebudowę?
Są kolejne problemy z rozbudową ul. Cieszyńskiej w Bielsku-Białej. Do Ministra Inwestycji i Rozwoju wpłynęło zażalenie od decyzji wojewody śląskiego, który nadał inwestycji rygor natychmiastowej wykonywalności. - Mamy nadzieję, że decyzja zostanie utrzymana w mocy - mówi Tomasz Ficoń, rzecznik bielskiego magistratu.
Obwieszenie w związku z zażaleniem od decyzji wojewody śląskiego pojawiło się na stronie Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach. Czytamy w nim, że „zostało wniesione zażalenie do Ministra Inwestycji i Rozwoju (…) na postanowienie wojewody śląskiego z dnia 20 listopada 2018 roku (…) o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji (…) o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla przedsięwzięcia p.n. „Rozbudowa ulicy Cieszyńskiej w Bielsku-Białej”.
Sprawa jest znana w Urzędzie Miejskim w Bielsku-Białej. - Wiemy o zażaleniu, ale nie znamy jego treści ani autora. Samo zażalenie, oczywiście, nie ma przełożenia na realizację inwestycji. Na ten moment wszystko przebiega zgodnie z planem - zapewnia rzecznik Tomasz Ficoń.
Urzędnik zapytany o ewentualne następstwa pozytywnego rozpatrzenia zażalenia i uchylenia rygoru odpowiada, że „trudno w tej chwili mówić o ewentualnych konsekwencjach”. - Mamy nadzieję, że decyzja wojewody zostanie utrzymana w mocy - dodaje Tomasz Ficoń.
Szczegółowo o zbliżającej się inwestycji pisaliśmy w artykule Cieszyńska podzielona na pięć odcinków. Rusza wielka inwestycja. OBJAZDY!
bak
Oceń artykuł:
52 39Komentarze 69
a jeśli już, to czemu pchają się na zakorkowaną ulicę a nie jadą dwupasem?
poza tym, chyba więcej do powiedzenia mają mieszkańcy, niż ci, którzy tylko przejeżdżają
inna sprawa, że Cieszyńskiej należy się solidny remont, ale żeby zaraz robić z niej autostradę?
projekt i podejście Ratusza do uwag mieszkańców, to kolejna zadra
no i oczywiście ostatnia, ale wcale nie najmniej ważna sprawa: wykonawca i jego podejście do roboty i terminów,
tego, że potrwa to dwa razy dłużej niż się wszystkim wydaje, to jest niemal pewne
z tego wszystkiego wychodzi, że rozbudowa (a nie remont) Cieszyńskiej stała się niejednoznaczną inwestycją generującą coraz więcej niepotrzebnych skrajnych emocji
Próbujecie udowodnić swoją rację frazesami oderwanymi od rzeczywistości. To tylko świadczy o tym, że nie macie żadnych logicznych, sensownych argumentów. Zamilcz.
Należy rozmawiać z oponentem do czasu, gdy nie jest ona zagrożona.
W innym wypadku, jeśli zaproponowano uczciwe rozwiązania, a mimo to osoba nie chce umożliwić prac dla dobra ogółu, pilnując swojego stanowiska, należy wprowadzić możliwość przejęcia majątku za bezcen.
Zrobić to w ramach przeciwdziałania wobec kolosalnych zaprzepaszczeń majątku wspólnego, lub w ramach zajęcia majątku, na poczet ewentualnych odszkodowań za starty społeczności poniesione w wyniku blokowania rozwoju miasta (mimo chęci poniesienia kosztów budżetu inwestycji wobec osób zrzekających się działek, według stawek rynkowych).
Nie dotyczy przypadku naruszania interesu jednostki, której strata z tytułu odkupu, nosi znamiona utraty majątku lub znacznej jej części. Rekompensata musi być uczciwa, a bunt niezłośliwy, a merytoryczny.

Klauzula informacyjna ›