Spółka Aqua dzieli się zyskiem
Ponad 10 mln zł zarobiła w ub. roku bielska spółka wodociągowa Aqua. Przedsiębiorstwo, którego ponad połowę akcji posiada Miasto Bielsko-Biała, zamierza podzielić się zyskiem z akcjonariuszami i wypłacić dywidendę. Planuje się, że za jedną akcję spółka zapłaci 0,87 zł.
Jak wynika ze sprawozdania spółki Aqua, w zeszłym roku przychód przedsiębiorstwa wyniósł ponad 146 mln zł, przy kosztach na poziomie 133,7 mln zł. Wypracowany zysk netto wyniósł 10,2 mln zł. - Stabilna sytuacja finansowa spółki zapewnia bieżącą obsługę zobowiązań oraz pozwala na rekomendowanie wypłaty dywidendy - zaznacza prezes Piotr Dudek. Planuje się, że za jedną akcję spółka zapłaci 0,87 zł. Jej największym akcjonariuszem jest bielska gmina (ponad 6,6 mln akcji). Jak łatwo policzyć, do miejskiej kasy trafi więc dywidenda w kwocie przekraczającej 5,7 mln zł.
Spółka Aqua prowadzi działalność wodociągowo-kanalizacyjną, docierając do ok. 300 tys. mieszkańców. Przedsiębiorstwo dostarcza rocznie ok. 15 mln m3 wody do Bielska-Białej oraz kilkunastu okolicznych miast i gmin, w tym m.in. do Andrychowa, Czechowic-Dziedzic, Kęt oraz Jasienicy. Spółka posiada kilka źródeł wody, z których najważniejsze są zlokalizowane w Kobiernicach na rzece Sole, w Wapienicy na potoku o tej samej nazwie oraz w Szczyrku na rzece Żylicy.
bak
Artykuł wyświetlono 6550 razy.
REKLAMA
REKLAMA
Zobacz również
Komentarze 24
Cityzen
Aqua B-B .Obecnie 13 milionów akcji na rynku przy kursie 16.80 czyni ok ,218 milonów zł . Udziałowcy ! Gmina B-B 51,1% ,Vedia Voda 33.18% = 71 mln,zł to 15%
Iras
Tak się zastanawiam skoro unia płaci za kanalizację to jakim prawem każą nam płacić za podłączenie się do niej....??
organista
drodzy, podobno okradani mieszkańcy Bielska, sprawdźcie ceny wody z Aqua SA dla was a dla mieszkańców okolicznych gmin i to wcale nie tych leżących dalej od ujęć i wtedy dyskutujcie. W tej chwili to nie jest żadna spółka miejska typu non profit tylko czysta spółka biznesowa która musi przynosić zyski akcjonariuszom. Nie wiem jak obecnie rozkładają się głosy na walnym tej spółki, bo to że miasto ma połowę akcji wcale nie znaczy że ma decydujący głos, Taka podobno sytuacja była w momencie prywatyzacji gdy miasto miało niby większość akcji ale decydujący głos na radzie miał akcjonariusz
kawa na ławę
Do akcjonariusza:A cóż to za biznes, w którym ceny ustala państwowy regulator, a do tego dla MONOPOLISTY? Czy aqua może zbankrutować?
Ciekawe ile tzw. wydatków " marketingowych" (sport zawodowy) jest ukrytych w kosztach działalności, przed opodatkowaniem?
A to wszystko wydarte - w majestacie "prawa" - z kieszeni, okradanych w biały dzień, mieszkańców.
oklapły organ władzy
Toż to z łodziejstwo w najczystszej postaci. No ale przecież pan prezydent jest najlepszym prezydentem jakiego miasto miało. Ręce opadają.
Teo
Sprywatyzowanie publicznego monopolisty... Już samo to śmierdzi mi na kilometr.@ Akcjonariusz: żarty sobie robisz kolego? Obroty z 05/05/2017 to... 5 sztuk, a to żaden ekstra wyjątek na papierach tej spółki. Każdy przytomny człowiek rozumie ten mechanizm.
Cityzen
Miasto połowa ? dlaczego tylko połowa ? To spółka świadcząca i utworzone na majątku mieszkańców i dla mieszkańców ! wystarczy spojrzeć na skład rady nadzorczej .Starzy sprawdzeni koledzy Jacka z czasów minionej epoki .Czy to nie wystarczające.Po co sie denerwować .dobra zmiana może nie bedzie najlepsza ale nadzieja umiera ostatnia.
pytanie
TIT - ktoś się u ciebie kąpał i zużył 3 m3 wody?
Ttt
A to temu mam teraz o 3 m3 wiecej na rachunku niz zwykle
wk-wiony
banda, dzieli się MOJĄ kasą, a ja Idiota płacę za wodę i ścieki, ojjj ja głupi
xxx
Przepraszam miasto ma ponad połowę czyli w ogóle nie ma o czym pisać tylko rozliczyć towarzystwo w wyborach.
xxx
To, że układy własnościowe są jakie są nie zwalnia przedstawicieli władz miasta z reprezentowania mojego i Twojego interesu. Tym bardziej, że mają oni (My) 50% czyli przy rozproszeniu reszty akcjonariatu głos decydujący. Same układy własnościowe powodują oczywisty konflikt interesów, ale miasto mając większość powinno jasno reprezentować interes społeczny, a nie akcjonariuszy. Niestety logika rynku wygrywa z logiką społeczną i płacimy za to wszyscy by kilku miało zysk.
organista
@xxx- przypominam Ci że obecne układy własnościowe w spółce Aqua i to kto ma decydujący głos w niej , nie jest winą obecnych włodarzy z ratusza tylko układ ten powstał za prezydentura pana Bogdana T. któremu wtedy zarzucano że odsprzedał udziały prywatnej zagranicznej spółce ze szkodą dla miasta
xxx
I to jest problem, że spółka, która świadczy usługi w takiej dziedzinie jest w części w rękach prywatnych. Druga rzecz to, że miasto posiada w niej 50% udziałów czyli ja i Ty szanowny czytelniku mamy w niej pośrednio swój udział. Znaczy to, że władze miasta mające decydujący głos przy ustalaniu celów i sposobów osiągania tych celów powinny reprezentując mieszkańców działać w naszym imieniu i kierować się naszą korzyścią. Oznacza to, że ceny za usługi powinny być jak najniższe. A takie nie są jeżeli pomimo inwestycji, sponsoringów, wysokich płac i nagród firma rokrocznie przynosi zyski ponad to. Znaczy to tylko jedno, że jako mieszkaniec przepłacam za jej usługi, a jago pośredni właściciel firma działa na moją niekorzyść. Pozostaje mieć nadzieję, że przyszłe władze miejskie coś w tej sprawie zrobią i zmienią istniejącą sytuację.
Akcjonariusz
Szanowni Państwo,Pragnę zwróć uwagę, że spółka AQUA nie jest jedynie własnością gminy BB ale również pozostałych jej akcjonariuszy czyli inwestorów którzy wyłożyli ze swoich kieszeni pieniądze na nią. Sam się do nich zaliczam i może to być każdy z Państwa gdyż akcje są w obrocie publicznym na rynku NEWCONECT i każdy może sobie kupić udziały i stać się właścicielem kawałka tego przedsiębiorstwa. Zachęcam do zakupy gdyż akcje nie są specjalnie drogie a co roku można się cieszyć z pewnej części tego tortu w postaci dywidendy. Spółka AQUA nie wypłaca jej od tego roku tylko ma już swoją pewną historię dywidendową. Skoro spółka jest prywatna to podstawowym celem jej istnienia powinno być przynoszenie zysku właścicielom, bo nikt nie inwestował by w nią charytatywnie. Uważam podział zysku za sprawiedliwy i to wcale nie wyklucza, że spółka dalej nie inwestuje. Proszę spojrzeć chociażby na plany wykorzystania środków unijnych co oceniam pozytywnie zarówno dla spółki jak i jej klientów.
wredota
Proponuje zysk podzielić miedzy osobnikow z ratusza za to ze w ogole chce im sie do roboty przychodzic za te marne grosze...
organista
z tego co wiem, wg ustawy, nie można dotować gospodarki odpadami, więc nie da się na to przeznaczyć zysków z wody, ale słusznie ktoś zauważył że zysk powinien iść na inwestycje , remonty , by zmniejszać koszty
Marek
Cały zysk przeznaczyć na gospodarkę odpadami, żeby uniknąć podwyżek opłat a nie nabijać kieszenie tym tzw akcjonariuszom!
do bbb
akurat w przypadku smieci jest w tym roku dziura budżetowa w kwocie 6 mln zł, portal o tym pisał
bbb
Z tego jasno wynika, że przepłacamy za wodę i ścieki!Z pewnością przepłacamy również za gospodarkę odpadami...
Klauzula informacyjna ›