PiS z PO zwiększyły budżet obywatelski
Więcej pieniędzy do wydatkowania będą mieli w przyszłym roku bielszczanie w ramach Budżetu Obywatelskiego. Pod nieobecność prezydenta miasta za przyjęciem zmian głosowały dziś zgodnie kluby PiS i PO. Od głosu wstrzymali się radni klubu Jacka Krywulta.
Zgodnie z uchwałą przyjętą na dzisiejszej sesji Rady Miejskiej, w przyszłorocznym Budżecie Obywatelskim wzrosną środki na poszczególne osiedla - z 75 do 100 tys. zł. W konsekwencji zwiększona zostanie pula na projekty o charakterze lokalnym (do 3 mln zł) oraz całej kwoty w Budżecie Obywatelskim - z 3,75 do 4,5 mln zł. Wzrośnie również maksymalna kwota realizacji projektu okołomiejskiego (z 500 tys. zł do 1 mln zł).
Za przyjęciem uchwały głosowali radni PiS, PO i Małgorzata Zarębska, a od głosu wstrzymał się klub KWW Jacka Krywulta. - W kwestii zwiększenia środków finansowych nie doszło do porozumienia - tłumaczył przewodniczący klubu Adam Ruśniak. Jego zdaniem, to prezydent Bielska-Białej odpowiada ostatecznie za wykonanie budżetu. - W tej sytuacji podjęliśmy decyzję o wstrzymaniu się od głosu.
W przeszłości prezydent Jacek Krywult wielokrotnie sceptycznie wypowiadał się o idei Budżetu Obywatelskiego, proponując m.in. przekazanie środków z BO na podwyżki dla pracowników instytucji miejskich.
bak
Artykuł wyświetlono 4481 razy.
REKLAMA
REKLAMA
Zobacz również
Komentarze 31
Wapieniczan
Nawet porzàdnej nawierzchni nie ma w Wapienicy koło rzeki , pię kna okolica ale miasta nie stać zrobić utwardzonej drogi kałuże sięgajàce do kostki wody błoto mimo zgłoszenia kilka lat temu .
Mia
Podbeskidzie nie wybudowało, bo nie miało za co, bo nie ma strategicznego sponsora, który by wyłożył mln z kieszeni. Nie ma też strategicznego sponsora Bbts, a obecny sponsor sekcji siatkarskiej kobiet Bks to śmiech na sali co widać po wynikach. Władze Bielska-Białej nie rozumieją, że obecnie sport to pieniądze i to nie swoje, a sponsorów. I to nie tak, że chętnych nie było i nie ma. Byli, np Tauron, ale działania urzędników sprawiły, że finansujemy z budżetu miasta i miejskich spółek kluby, które z tym budżetem ledwo przędą.
Konserwatywny Liberał.
Podbeskidzie nie wybudowalo bo nie miało na to środkow. A czemu nie odkupi stadionu bo są za biedni na to.Po drugie ten stadion jest za mało funkcjonalny. Mam pretensje do miasta ze go wybudowalo. Jakby był sponsor zainteresowany to by wybudował. Ale takiego nie ma. Miasto sie za to zabrało i nawet nie pomyśleli jak mozna zarabiać na stadionie. Mogły być koncerty, różne targi itp. Mogły być sklepy, gastronomia itd. Ale po co? Skoro kasa leci od podatników. Panie Adamsky wiem ze w Bielsku PIS jest w opozycji, ale zasady dzialania całe to sejmowe i radne towarzystwo ma identyczne. Tu chodzi o kolejne wybory, a nie by dobrze rządzić.
Adamsky
@Konserwatywny Liberał. Przypomnę Panu, że w B-B partia PiS jest w... opozycji! Tak, w B-B współrządzi PO i komitet wyborczy wyborców Jacka Krywulta, więc jak coś to oni zadłużają miasto.
bielszczanin
Do Konserwatywnego Liberała - Jak tak było jak mówisz, to czemu stadionu nie wybudowało sobie Podbeskidzie i czemu teraz nie bierze w utrzymanie jak to będzie 2 x taniej. Twoja ekonomia bierze się chyba od takich jak ekonomista RP P.P...u.
london,ek
coś nie rozumię, klub jacka krywulta...czyli klub wzajemnej adoracji "patrona",
zamiast walczyć o interes miasta i mieszkańców raczej walczą o interesy lansowane przez "patrona" a te nie zawsze są dobre,
kogo my więc wybrali ?
Adamsky
Jak pod rozwagę trafiają racjonalne pomysły czy ulepszenia naszej okolicy, z której skorzystamy wszyscy (np. tzw mała architektura, łąwki, place zabaw dla dzieci czy zagospodarowanie osiedlowych skwerków itd) to jestem jak najbardziej za ideą BO, gorzej gdy np. jakaś instytucja wylobbuje sobie w Ratuszu np. zakup wyciągarki do szybowców co z ideą budżetu obywatelskiego nie ma NIC(!) wspólnego. I tutaj wielka prośba do radnych opozycji (głównie PiS), przyglądajcie się co dokładnie jest zgłaszane w ramach tego BO, żebyśmy znów nie fundowali sprzętu za kilkadziesiąt tysięcy złoty instytucjom których "kursanci" w liczbie kilkunastu czy kilkudziesięciu będą spełniać swoje marzenia.
B-B
Dobrze się mówi, gdy nie ponosi się żadnej odpowiedzialności za nic. Kilka projektów już jest zrealizowanych, będą następne - trzeba je teraz i później utrzymywać i należy zabezpieczyć na to kasę. A przede wszystkim to nie "wolna amerykanka", że co się uroi to się zrealizuje - z tym samolotem to też coś nie tak ...... Projekty mają służyć wszystkim mieszkańcom i mają byc ogólnodostępne nie tylko teraz, ale za ładnych parę lat również. Proponuję włączyć myślenie a na marginesie pamiętać,że budżet to wasze podatki a te to z waszej kieszeni.
narciaż
W przyszłym roku wymienią kanapę na Dębowcu na gondolę, a co nie stać nas ?...
Konserwatywny Liberał.
Pis zwiększa budżet bo przecież to nie ich kasa. Zostawia całą Polskę w ruinie. Oni nawet nie wiedzą co robią, a już z pewnością nie zdają sobie sprawy ze robią źle.A PO działa na zasadzie trzeba trochę ludzi do siebie na nowo przekonać. Jak wiadac po komentarzach udało sie przekupić tym trochę elektoratu. I tak sie karuzela budżetowa kręci. Ludzie myślą ze mają jakiś maly wpływ na swoje pieniądze, a tak naprawdę sa oszukiwani od lat. Od budowania stadionów czy pływalni są prywatni ludzie, a nie miasto. Bo będzie to dwa razy droższe i w budowie i w utrzymaniu. Ale ludzie przypomna sobie o tym jak portfel wydrenowany będą mieli przez większe podatki.
Optymista
Krywultowce siedzą cicho jak mysz pod miotłą. Na szczęście to ostatnia kadencja Wonsa.
Bielszczanin
100% B-B . odnośnie Tychów jesteś w błędzie. Mają basen ciut większy od Troclika z widownią. Poza tym w każdym mieście gdzie są aquaparki też są baseny osiedlowe. Jedno drugiemu nie przeszkadza bo inna jest idea . Na basen chodzi się pływać, często szkoły mają zajęcia a aquapark służy do rodzinnej zabawy. Po drugie aquapark służy na co dzień mieszkańcom w promieniu kilkudziesięciu kilometrów i turystom tam przybywającym i nie chodzi o to że aquapark ma przyciągać turystów z całej Polski bo jak słusznie zauważyłeś w wielu miastach takie są. To o czym wspominasz czyli BSFR jak najbardziej ściągnie turystów z kraju , ale jak już przyjadą to również będą mogli i chcieli skorzystać z aquapraku , nie mówiąc o turystach jadących do Szczyrku, którzy w razie niepogody albo po dniach górskich chcieliby np: odwiedzić aquapark. Nie wykorzystujemy naszego potencjału.
Gad
Czyżby radni z PO uznali ze prezydent juz nie będzie kandydował wiec można go pominac
100%BB
Aquaparki to nie sprawa Budzetu Obywatelskiego. Po drugie aby pokonać konkurencję trzeba przebić to wszystko co zaproponowano do dnia dzisiejszego. Tychy wydają blisko 100 milionów złotych na AP ale nie mają basenów osiedlowych. Zasada jest prosta AP albo baseny osiedlowe. Jedno z nich upadnie kosztem drugiego. A sezonowi goście w Szczyrku to za mało aby za 3 miesiące AP zarobił na cały rok kalendarzowy.
Atrakcją miasta ma być nowoczesne BSFR a nie 150 AP w Polsce. AP to żadna atrakcja ponieważ miasta kopiują siebie nawzajem.
Lepiej zbudować jeszcze 1-2 baseny w Hałcnowie czy w okolicach osiedli Pol. Skrzydeł WP i raz na zawsze zamknąć ten temat.
sib
Oby tylko mieszkańcy zmądrzeli i nie dofinansowywali projektów dla "wybranych" zamiast ogólnodostępnych tak jak zrobili w przypadku lotniska.
magda
Wystarczy ze nie było Krywulta na jednej sesji i same pozytywne działania. Brawo dla PiS i PO.
Klauzula informacyjna ›