Nie truj się i daj żyć innym - foto

@anafik- uściślę;działania skierowane do władz miasta są pozbawione sensu, bo ratusz sprawy nie załatwi;
działania obywatelskie tak ale do właściwych organów

Takie akcje wywieszania banerów uświadamiających oczywiście także są bardzo potrzebne. Po co? - wytłumaczył/wytłumaczyła dobrze @świadomość to ważna rzecz. Pretensje do stowarzyszenia Niezależni.BB za akcję są po prostu niepoważne - jeśli uprawiać politykę to właśnie w ten sposób. Pisanie listów do prezydenta, demonstrowanie pod ratuszem i wszelkie tego typu akcje również są potrzebne, aby wymusić na władzy by zabrała się wreszcie za rzeczywistą walkę z zatrutym do granic możliwości powietrzem. Niepokojący jest stosunek do problemu smogu, jaki reprezentuje w tych komentarzach np. @organ klaczy. Działania oddolne "nie mają sensu", bo "i tak nic nie zmienią" - jak pisze. Jeśli takie stanowisko stanie się powszechne - to decydenci z pewnością będą mogli spać spokojnie i dalej nic nie robić w temacie ochrony zdrowia i życia mieszkańców naszego miasta.

@ben - miło mądrego posłuchać.

@agnessc- poniekąd masz rację, ale nie we wszystkim, odchodząc trochę od smogu przerzucę się na śmieci, w starym rozwiązaniu dzieliliśmy na mokre i suche, wtedy nie miałem problemu co gdzie wrzucać, segrgowałem, teraz też segreguję ale przy tym mocno mocno kombinuję co do czego bo instrukcja jest mocno nieprecyzyjna, np. gdzie wrzucać miękkie- z folii aluminiowej opakowania po pasztetach? gdzie wrzucać np folie po cukierkach z folia aluminiową? gdzie wrzucać mokry papier? Mam problem- wrzucam do zmieszanych, mając uczucie że coś jest nie tak. Takie to jest rozwiązanie systemowe problemu śmieci. Czy to kwestia mojej kultury? Nie, to kwestia bzdurnych przepisów. Wracając do smogu wymysły sejmiku wojewódzkiego są tak samo mądre jak te z segregacją śmieci. Zakaz palenia mułem itp. tak ale powiązany z zakazem handlu nim. Wymiana pieców nie, bo to nic nie da. Od nowych stacji pomiarowych powietrze się nie polepszy. Jedynymi rozsądnymi rozwiązaniami jest promowanie tzw. czystych źródeł energii wraz z dopłatami do nich i podłączanie jak największej liczby użytkowników do sieci ciepłowniczej. Gdy będę zmuszony wymienić swój kocioł na nowy ( bo kiedyś to nastąpi) to chce to zrobić z własnej woli bo stary się zużyje, a nie dlatego bo jakiś "mędrzec" tak wymyślił.
Ps. chętnie przerzucę się na gaz lub coś innego proekologicznego pod warunkiem koszty takiego opalania będą dostepne dla przeciętnego Kowalskiego.

Nikt mi nie zakaże palenia mułem, i innym badziewiem skoro państwo pozwala nim handlować.

Zgadzam się z -ben, wszyscy czekają na systemowe rozwiązania, ale świadomości ludzi system nie nauczy. Popatrzcie na sprawę śmieci. Jest to systemowo rozwiązane, a jednak ludzie nie segregują. Dlaczego? Bo kultury nie da się nauczyć przepisami. Ludzie sami zaczynają od siebie coś robić i dobrze, nie ważne czy to lewica, czy prawica, czy wybory czy promowanie się. Ważne żeby ludzie sami w swoim najbliższym otoczeniu zaczęli reagować. Im więcej takich inicjatyw tym większe prawdopodobieństwo, że kiedyś odetchniemy świeżym powietrzem.

Niech mi ktoś wyjaśni jaki jest sens uchwały o zakazie palenia flotem czy miałem bez zakazu sprzedaży. Przecież to jest tak jakby zakazać spożycia alkoholu bez zamykania sklepów monopolowych.

Organ klaczy, masz rację że najważniejsze rozwiązania są konieczne na poziomie kraju. Ale to nie znaczy, że miasto nic nie może zrobić od siebie. Może i nawet robi, tylko że za mało. Dużo mniej niż inni. Teraz wejdzie w życie uchwała sejmiku wojewódzkiego o zakazie palenia flotem i mułem i obowiązek kontroli i karania spadnie na miasto. Monitoring, edukacja, podłączenia do sieci ciepłowniczej, wymiana kotłów (też obowiązkowa po uchwale sejmiku) - to wszystko może robić miasto. Ale najpierw trzeba przestać zaprzeczać że problem istnieje. A Krywult zaprzecza, zwala winę na sąsiadów, wszędzie widzi ataki na siebie. A astmatycy nie wychodzą z domu przez trzy tygodnie, bo się duszą. Smog jeszcze będzie przez lata, to pewne, ale możemy pogodzić się z tym syfem albo zacząć z nim walczyć na serio, choćby dla naszych dzieci

@mieszkaniec- masz rację, Ci co tak optują za dopłatami do nich, to chyba sami mieszkańcy bloków i nigdy na oczy nie widzieli, kotła z podajnikiem, sam mam taki piec w domu( nie wiem której generacji - bo tego nie dojdziesz) i każdy z nich, albo zdecydowana większość ma dodatkowe palenisko na spalanie innego rodzaju opału niż ekogroszek. Palę ekogroszkiem, bo mi się zwyczajnie nie chce co chwila biegać i dokładać do niego, a póki co stać mnie by zapłacić 750-800 zł za tone węgla. Niestety niektórych może nie być na to stać.
Więc nawet jak zostaną wymienione wszystkie kotły w Bielsku, to problem nie zniknie bo niektórzy nawet w tych nowoczesnych kotłach palić będą badziewiem.
Dlatego cały czas twierdzę że ta sprawa może być rozwiązana tylko na poziomie kraju nie miasta.

Kotły retortowe, na węgiel, które montuje się w ramach dopłat, nie mają nic wspólnego z ekologią.To takie same kopciuchy jak inne, a w wielu przypadkach gorsze.
Nie tędy droga.

Zeby ludzie weglem palili to by bylo dobrze. Najwiekszy zbyt na skladach ma mul, mial, flot i inne produkty weglopodobne. Nie ma znaczenia czy KWK Piast czy ruski.

Kaligula, czyli działanie na rzecz mieszkańców może być tylko anonimowe? Podpis powoduje że dobro mieszkańców unieważnia się. Co za logika...

Ten baner to akcja wyborcza, a nie działanie na rzecz mieszkańców! Gdyby miał na celu rozwiązanie sytuacji nie psiało by na nim nazwa partii/stowarzyszenia.

@organ klaczy 150% racji.

Jak do tej pory nie zauważyłam aby ktokolwiek inny zajmował się tym tematem!... Prezydent ma to gdzieś a cała reszta polityków go w tym naśladuje! Wybory wyborami, ale ja mam wrażenie, że tylko niezależni robiąc coś dla naszego miasta!

@bialanin - co prawda szkoda czasu ale ci odpowiem, masz moralność Kalego , bo sam zacząłeś od osobistych wycieczek;
osobiście nie mam nic ani do ciebie ani tej całej koalicji. Ale mam już na tyle lat, że już mi się nie chce robić coś, co jest w zdecydowanej większości pozbawione sensu, jak np. wieszanie banerów , pisanie listów do Krywulta, czy demonstracje pod ratuszem. To nic nie da, a takie działania maja tylko jeden cel lansowanie organizatorów. Bez względu na to kto będzie siedział w ratuszu, Bielsko jako miasto samo ze smogiem sobie nie poradzi, choćby wymieniło wszystkie piece w mieście.

Klacz szczeka na Pigalu a karawana jedzie dalej :-) Dobrze że jest ktoś, kto robi cokolwiek poza krytykowaniem innych

@bialanin- co prawda Pigal już ci to napisał , ale powtórzę, najpierw czytaj potem komentuj; niezależni nie zapłacili za ten baner ze swoich pieniędzy tylko ze zbiórkowych, przy okazji narzekając że ludzie nie chcą się zrzucać na ich pomysły;
A co do tej całej koalicji to jak wyczytałem na tym portalu na zebraniu założycielskim było niespełna 60 ludzi a koalicja reprezentuje 45 stowarzyszeń i osób prywatnych. Czyli jaki kraj taka koalicja.

@bialanin- z tego co jest napisane w artykule, to była zbiórka publiczna na te banery, dobrze zrozumiałem? Jakiś czas temu, zebrało się kilkadziesiąt organizacji ( oraz partii) i osób fizycznych i porozumieli się, że będą walczyć ze smogiem w BB, m.in. banerami. Rownież i to przeczytałem na tym portalu. Skąd zatem lansowanie się wyłącznie niezależnych? Odpowiem: WY BO RY. A tak btw, to baner zrobiła drukarnia.

Ja chętnie zrobię i zapłacę za baner o treści "W swoim piecu palę tylko węglem najwyższej jakości". Dosyć nagonki i półprawd, mam nadzieję, że lokatorzy domu z Agrestowej, jesli nie maja sobie nic do zarzucenia w temacie spalanego paliwa, będą domagać sie od organizatorów akcji sprostowania za insynuacje związane z dymem wydobywającym sie z ich komina. Gorącym głowom i gimnazjalistom przypominam, ze w tym kraju LEGALNE jest spalanie w piecu paliw tak marnej jakości jak flot i muł a kopalnie otrzymują pokaźną pomoc finansową jako istotny element gospodarki. Jesli nie jesteście w stanie tego zmienić to szkoda waszego zachodu.