W Ratuszu liczą głosy

Są też tacy, którzy chcą coś zrobić dla innych.

W lokalu gdzie głosowałem na dwa dni przed zakończeniem głosowania oddany został jeden głos. A do wyboru były 2 projekty lokalne oraz ogólnomiejskie. Gdyby nie ci "zbieracze głosów" to faktycznie niewielka ilość obywateli dowiedziałaby się o budżecie. Odrębnym tematem jest sposób w jaki głosujący byli informowani na co oddają głos. Wielu jest także ludzi, których wzrok nie sięga dalej niż koniec ich nosa. Niektórzy przy okazji budżetu obywatelskiego chcą wspomóc swój interes, itd.. Takie czasy.

I właśnie po to powstała idea budżetu obywatelskiego by społeczników było więcej. By mieszkańcy widząc, że dzięki ich zaangażowaniu i sprawczości coś się zmienia,a działania przynoszą konkretne efekty zyskiwali chęci do dalszego działania i ambicje do zmiany otoczenia i rozwiązywania problemów. Stąd mój zarzut do szczątkowej formy budżetu w Bielsku, że projekty składają pewnie już aktywni mieszkańcy bądź instytucje poprzez pojedyncze osoby, a reszcie pozostaje głosowanie. Brak jest całego procesu, dyskusji, ustalania, debat, przekonywania i nawet sporów by wspólnie coś ustalać, widzieć jak przebiega proces decyzyjny i brać w nim udział. Budżet obywatelski powinien być przedsionkiem dla działalności samorządowej, społecznej, w radach, grupach. Tam można byłoby się uczyć dialogu, dyskusji, formułowania potrzeb, postulatów, kompromisów, a przy tym rodziłaby się żywa społeczność. Obecny wygląd budżetu jest tego całkowicie pozbawiony. Żeby coś zmienić składa się projekt, mobilizuje poparcie i tyle. Jest w tym co prawda okruch obywatelskości, ale tylko absolutne minimum, a nie taki jest sens tej idei. W tym co piszę nie ma nic wydumanego, bo w wielu miastach tak właśnie budżety obywatelskie funkcjonują. Ze zbieraniem głosów mój niesmak dotyczył sposobu w jaki próbowali mnie zachęcić przedstawiciele dwóch projektów. Zaczepiwszy mnie nie wspomnieli ani słowem o budżecie obywatelskim tylko przedstawili sprawę jako zbieranie podpisów pod konkretne pomysły bez szerszego kontekstu. Nie wiedząc nic o budżecie pewnie bym podpisał nie zdając sobie sprawy w czym biorę udział i o co do końca chodzi. Nie twierdzę bynajmniej, że ogólne zbieranie głosów tak wyglądało. Wydaje mi się jednak, że bez szerokiej promocji i takim poziomie agitacji z jakim ja się spotkałem idea ta całkowicie traci sens, a wygrywa projekt, który miał najlepszą reklamę i sprawnych zbieraczy głosów. W czym samym nie ma do końca nic złego o ile zbierający głosy przedstawiają o co chodzi, a oddający głos są świadomymi mieszkańcami wiedzącymi w czym biorą udział i zdają sobie sprawę z wielości projektów do wyboru. Liczę, że przy kolejnych edycjach będzie z tym lepiej jak i sam budżet nabierze w końcu cech i charakteru jaki przyświecał jego pomysłodawcom.

@wiadomo: 100 racja, ten cały budżet to tylko taka fasada jak cała demokracja. a wygrywają projekty kolesi.
@Alojzy: patrz wyżej poznasz przyczynę braku zaangażowania ludzi jesli chodzi o BO.

Xxx zgadzam się z Tobą ale wielu ludziom nie zależy na angażowaniau się. Brałem udział w jednym z projektów osiedlowych i ludziom się po prostu nie chce działać, słyszę że to sprawa UM i tyle. Szkoda ze tak mało jest spolecznikow wśród nas.

skybox wygra. Wiecie dlaczego??? Bo to ukryta forma finansowania wykończenia stadionu :)

Jednym z podstawowych założeń idei budżetu obywatelskiego jest aktywizacja mieszkańców. Wciąganie ich w życie społeczności/miasta, wzbudzenie zainteresowania otoczeniem i zachęcenie do działalności społecznej. Ta część wydaje się całkowicie leży. Nie chodzi o narzekanie czy szukanie dziury w całym, ale zwrócenie uwagi, że o ile część dotycząca składania projektów, głosowania funkcjonuje poprawnie to wciąganie mieszkańców do uczestnictwa ogranicza się jedynie do informacji, że coś takiego się odbywa i tyle. Brak jest szerszej kampanii, spotkań, debat, dyskusji. Proponuję poczytać jak budżety obywatelskie wyglądają w Ameryce Południowej gdzie ta idea powstała. W założeniach nie chodzi by tylko coś nowego powstało, zostało wybudowane, bo do tego wystarczyliby otwarci na propozycję radni, ale by wokół pomysłów stworzyć społeczność żywo tym zainteresowaną i zaangażowaną. Ograniczając budżet tylko do składania projektów i głosowania pozbawia się go ważnego elementu tworzącego i integrującego społeczność. Dobrą oceną funkcjonowania budżetu byłaby ilość osób zaangażowanych w rady osiedli/dzielnic, stowarzyszenia, grupy sąsiedzkie, działające na co dzień, które zaczęły swoją działalność społeczną właśnie od budżetu. Tego wydaje mi się nie widać, ale z drugiej strony za krótko ten projekt trwa by stawiać jednoznaczne oceny. Budżet obywatelski powinien być wstępem do zwiększenia decyzyjności mieszkańców na funkcjonowanie miasta, wciągnięciem jak największej grupy do współdecydowania o otoczeniu. To, że tak wiele osób nie głosowało i niewiele wie o budżecie nie świadczy najlepiej o działaniach promocyjnych i nie wydaje mi się by można było zrzucić wszystko na karb lenistwa i obojętności niegłosujących. Jeśli już taka idea działa to domagajmy się by się rozwijała, spełniała swoje założenia i przynosiła jak najlepsze efekty naszemu miastu.

wiele głosów oddano za pomocą kart - np w trakcie meczu podbeskidzia hostessy zbierały głosy mieszkańców agitując za projektem "skybox" na stadione. lekka żenada. Stadion za 150 mln przechowujący głównie powietrze i jeszcze chcą forsę na niego z budżetu obywatelskiego....

W kościołach podczas ogłoszeń duszpasterskich o projektach mówili, w szkołach, przedszkolach,mediach lokalnych i tak dalej ........Co do mediów nawet ten portal pisał o budżecie wiec jak go czytacie.Nie piszcie bzdur że o niczym nie wiedzieliście chyba że czytacie tylko nagłówki i od razu piszecie hejty. Jak ktoś chce coś zrobić dla miasta i ludzi w nim mieszkających to zrobi. Od narzekania i nieustajacego krytykowanie nic nie powstanie.

Xxx w zarządzaniu nie ma mowy o zakazie zbierania podpisów wiec wszystko odbyło się zgodnie z prawem. Można wielokrotnie powielać karty do głosowania i zbierać je we własnym zakresie. Zamiast szukać dziury w całym zachęcam do napisania i złożenia własnego projektu. Fajnie ze niektórym się chce bo jest to robota charytatywna nikt nie płaci za przygotowanie projektu, za propagowanie go i chodzenie wiele godzin po mieście aby zdobyć jakiekolwiek głosy bo 80% ludzi pytanych nic nie wiedziało o BO. Rok temu głosowało chyba tylko 6 tys ludzi wiec efekt jest. Pozdrawiam tych którym chciało się zaangażować społecznie i za darmoche.

xxx/ mamie to powiedz

Przedstawiciele lub promotorzy kilku projektów otwarcie chodzili po mieście i zbierali deklaracje głosowania wraz z danymi i podpisami. Czy jest to dopuszczalne i nie łamie regulaminu głosowania niech osądzą organizatorzy. Mi w jakimś stopniu wydaje się to niestosowne, czym innym jest promocja konkretnego projektu, a czym innym zbieranie głosów, ale jeśli nie jest to zabronione pozostaje to moim odczuciem. Sama promocja budżetu i jego procedura pokazuje raczej podejście ratusza do tego projektu jako kwiatka do kożucha, a nie przedsięwzięcia, które ma na celu zachęcenie i wciągnięcie mieszkańców do aktywności, działania i współdecydowania o losach miasta oraz budowy społeczeństwa obywatelskiego. Brak debat, spotkań mieszkańców, dyskusji i ich aktywizacji, a taka idea przyświecała pomysłodawcom budżetu obywatelskiego na świecie. U nas okrojono to do składania wniosków i głosowania, które co roku przynosi jakieś niemiłe niespodzianki i pozostawia niesmak.

Zal - była akcja informacyjna? Sprawa była nagłośniona w mediach? Ludzie nie korzystający z internetu nie mieli prawa dowiedzieć się o głosowaniu.

20 tysięcy ciemniakow głosowało tradycyjnie. Ponad 100 tysięcy olało sprawę. To dobitnie pokazuje poziom mentalny tego miasta.

I to wymowne zdjęcie roweru górskiego pomimo, że liczenie głosów wciąż trwa.... co za ściema! A projekt osiedlowy na Zlotych Łanach który wygrał w ZESZŁYM ROKU do dzisiaj nie został zrealizowany!

ściema jak co roku hehehe :(

20 tyś kart ...nie widziałem tłumów w miejscu do głosowania ( Komorowice Krakowskie ) chyba, że ktoś pobierał np 100 szt na głowę i wypełniał w domu mając wcześniej zebrane dane osobowe np. tak robiła OSP w Komorowicach Krakowskich jeszcze w wielu ludziom tłumacząc , ze można głosować na wiele projektów...ciekawe ile będzie również nie ważnych głosów ?

Ciekawie jak ratusz sprawdzi ponad 20 tyś kart które były w urnach, czy aby na pewno osoby podpisane oddały te głosy ??? proponuję to rzetelnie sprawdzić....

hehehe to było tajne głosowanie :)
Pytam znajomych - nie wiedzieli że już po głosowaniu. Tak działa Ratusz.