Darmowe przejazdy zbyt kosztowne?
Kilka milionów złotych rocznie kosztować może budżet Bielska-Białej darmowa komunikacja miejska dla dzieci i młodzieży szkolnej. O inicjatywie partii Razem, która w formie petycji podpisanej przez tysiąc osób trafiła do prezydenta miasta, dyskutowano w Ratuszu.
W połowie października lokalne struktury partii Razem złożyły w Urzędzie Miejskim w Bielsku-Białej petycję do prezydenta i Rady Miejskiej w sprawie darmowych przejazdów dla dzieci młodzieży do ukończenia szkoły ponadgimnazjalnej. Pod petycją dotycząca 23 tys. uczniów zebrano ponad 1000 podpisów. Inicjatorzy akcji uważają, że darmowe przejazdy w połączeniu ze zwiększeniem częstotliwości kursów przyczyniłyby się do zmniejszenia natężenia ruchu w mieście, ograniczenia hałasu i poprawy jakości powietrza.
O skutkach finansowych petycji dyskutowano podczas ostatniego posiedzenia komisji budżetu, strategii i rozwoju gospodarczego Rady Miejskiej. Zdaniem władz miasta, proponowane rozwiązanie byłoby zbyt dużym obciążeniem dla budżetu Bielska-Białej oraz Miejskiego Zakładu Komunikacyjnego, które w formie miejskiej dotacji może pozyskiwać do 50 proc. swojego budżetu. Koszt wprowadzenia darmowych przejazdów, to wydatek nawet 5 mln zł rocznie.
Innym podnoszonym argumentem był fakt, iż do szkół ponadgimnazjalnych na terenie miasta uczęszcza wiele młodzieży z okolicznych gmin. Tym samym władze Bielska-Białej mają poważne wątpliwości czy bielska gmina powinna ponosić koszt finansowy związany z darmowymi przejazdami dla osób spoza miasta. Zgodnie z obowiązującym prawem, każda petycja powinna być rozpatrzona bez zbędnej zwłoki, jednak nie później niż w terminie trzech miesięcy od dnia jej złożenia.
bak
Artykuł wyświetlono 9239 razy.
REKLAMA
REKLAMA
Zobacz również
Komentarze 36
wściekły
Jasne, w Bielsku - Białej znajdują się hajsy na nikomu niepotrzebny, stojący i wciąż generujący koszty stadion albo kosztowne pikniki lotnicze. Ale na potrzeby mieszkańców to już nie ma hajsów. Żałosne.
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
ja już się nie uczę, ale jak mam jechać w CENTRUM 2 przystanki, to ja już wolę taksę, bo płacę minimalnie więcej, a mam o której chce i gdzie chce. MZK nie dość że 2 x na godzinę w TYGODNIU! Nie mam wyboru, a w każdym razie MZK nigdy go nie wygrywa. Nawet gdy mieszkałam dalej. Taki potencjał,a wykon jak zawsze.
kabina
bingun - po co otwierać panel do refomowania MZK. Po pierwsze niedawno były badania na temat MZK więc tam wymieniono co ludziom się nie podoba, po drugie na forum tego portalu jest kilka wątków o MZK BB. Wystarczy je przeglądnąc aby wiedzieć co i jak.No ale jak się nie chce to gorzej jakby się nie mogło ..... po prostu władza MZK widać uważa że wszytsko jest w porządku.
bingun
...aha i jeszcze sprawa trochę z innej "mańki", dlaczego na ul.Michałowicza na 4 przystanki tylko 1 ma zatokę autobusową? Poważnie, spora ulica w mieście, po której kursuje kilka dość ważnych i częstych linii autobusowych (3, 20, 28, 30, 50), a w dodatku w miejscach gdzie są zlokalizowane przystanki jest akurat miejsce na wykonanie takiej właśnie zatoki (może oprócz koło Biedronki). Jest 135mln na budowę stadiony,80mln na halę, 50mln na stok, ale żeby znaleźć 2-5mln na przebudowę kilkunastu metrów dość głównej ulicy w mieście co spowoduje jej odkorkowanie (przynajmniej poprawi płynność ruchu) nie ma? I Ratusz się dziwi skąd ci ludzie tak psioczą?
nnc
@bingun100% racji.
Razem Podbeskidzie szykuje drugą z cyklu debat "Razem dla Bielska-Białej" poświęconą właśnie gigantycznemu problemowi komunikacji miejskiej w mieście.
bingun
Bilety w MZK są po prostu ZA DROGIE!!! jak na tej wielkości miasto. 100 PLNów za miesięczny czy 3PLNy za bilet normalny, gdzie mediana (czyli najczęściej występująca wartość) przejeżdżanych przystanków przez przeciętnego pasażera waha się między 4 a 6! W Warszawie, Krakowie, Trójmieście czy Łodzi to rozumiem, bo tam za 3-4PLNy można pojechać i ze 30 przystanków, mediana pewnie z 12-15! Poza tym jak już kiedyś pisałem, brakuje bilety na krótkie odcinki, np. 10 minutowego, no ale w erze ciągle "gospodarki planowanej" jaka panuje w MZK temat jest nie do ruszenia. W ogóle to RAZEM czy inna parta mogła by otworzyć ciekawy panel pt. "jak zreformować bielskie MZK". A poza tym to jaka to różnica czy dziecko jest z Wapienicy, czy Jaworza, czy Złotych Łanów?
Darek
To weekendy chociaż darmowe dla wszystkich, mam już dosyć komentarzy że nic się nie opłaca. Miasto chce pozyskać nowych mieszkańców i nawet przeprowadza akcje promocyjna i to się ma opłacać? Wszędzie trzeba najpierw włożyć zanim się wyciągnie a w Polsce jest tak ze się tylko wyciąga i wyciąga
jajakobyły
Sam pomysł nie jest może najgorszy, ale wymaga modyfikacji. Darmowe bilety dla uczniów, ok ale tylko imienne, na ściśle określoną trasę, z domu do szkoły i z powrotem. Tak jak jest przy dowozie uczniów pozamiejskich do gimnazjów. Nie widzę powodu by dotować zbiorowe spędy w galeriach handlowych.
nnc
@mmbMi? A kto to napisał?
"Co do obowiazkow państwa i porównania kosztów stadionu, to przypominam, ze taką opcję wydatków pieniędzy wybrała większość głosujących w wyborach. to się demokracja nazywa."
Większość wybrała Krywulta, więc Krywult może wydawać miliony na stadion (nie przypominam sobie, by była to deklaracja wyborcza: wydam 150 mln na stadion) i może też mieć gdzieś petycje mieszkańców. Dokładnie to napisałeś, stały komentatorze.
mmb
Nnc - nawet w tak krótkim zdaniu udało ci się walnąć blad zlogiczny. Darmowa komunikacja dla dzieciaków nie jest ok nie dlatego, ze nie wymyślił jej Krywult, a dlatego, ze ta idea nie spełni zakładanych celów. W dodatku pokrywa się z już istniejącymi metodami wsparcia ubogich.
sdfsdf
do roboty lewaki a nie ręke ciągle wyciągać po darmową kasę darmozjady !! ja jak miałem 13 lat to chętnie pomagałem żeby dostać chociać 10 zeta a ten kraj robi się coraz bardziej leniwi...
nnc
@mmb:D:D Nie rozśmieszaj mnie. Stadion jest ok, bo ludzie głosowali na Krywulta, a darmowa komunikacja dla dzieciaków nie, bo to nie pomysł Krywulta. Genialnie to wymyśliłeś :)))
@Konserwatywny Liberał
Dobrze, że się ujawniłeś - to co napisałeś doskonale obrazuje to, w jakim pojęciowym bagnie tchatcheryzmu funkcjonuje tzw. konserwatywny liberalizm. "Państwo nie jest od tego by komuś robiło darmowa komunikację bo państwo nie ma swoich pieniędzy. Państwo ma dbać o nasze bezpieczeństwo wewnętrzne i zewnętrzne. I od tego jest. Resztę zrobią ludzie społecznie, a nie państwowy" :DDDDDDDDD
Wiem wiem, za podatki tylko wojsko i policja, a resztę każdy sobie ogarnie ze sprzedaży paróweczek :) Dorośnijcie kuce, bo to już nawet nie jest zabawne. To jest straszne, że dorośli ludzie wypisują tak piramidalne bzdury.
kasa
jak chcecie zachęcić ludzi do korzysania z komunikacji miejskiej to zastosujcie rozwiązanie belgijskie - pokazujesz w pracy bilet miesięczny masz dopłatę i wyższą wypłatę. Po temacie.
Konserwatywny Liberal
Nnc teraz wiem.z k mam do czynienia. Dobrze ze wspomniałeś o bandzie. Państwo nie jest od tego by komuś robiło darmowa komunikację bo państwo nie ma swoich pieniędzy. Państwo ma dbać o nasze bezpieczeństwo wewnętrzne i zewnętrzne. I od tego jest. Resztę zrobią ludzie społecznie, a nie państwowyBo to jest dwa razy droższe rozumiesz? Czy trzeba Ci to wyjaśniać jak dziecku w podstawówce? Państwo chce mieć dziś monopol na wszystko a to prosta droga do faszyzmu.
endrju
Darmowa komunikacja dla młodzierzy, a niby dlaczego??? I tak mają dotowane ulgowe przejazdy, to mało jeszcze?! I komu to ma pomóc bo napewno nie ogółowi społeczeństwa. Zachęcenie ludzi do autobusów to są na to inne sposoby.Ja wobec tego chce żeby taksówki dla uczniów były bezpłatne! Nawet bezpieczniej bo po syna podjedzie taksówka do szkoły i zawiezie go prosto do domu, albo wejściówki do kina czy teatru to nawet można pod życie kulturalne podciągnąć.
Troche zdrowo rozsądkowo niech niektórzy na to popatrzą.
Mała partyjka chce sie wybić to niech dla młodzierzy darmowe zakupy odzierzy albo lekarstw czy wogóle leczenia wprowadzą, albo inne takie...
mmb
Nnc- ale tu jest mowa o darmowej komunikacji dla młodzieży szkolnej, nie dla wszystkich. I do tej opcji się stosunkuje pisząc o samochodzie w użyciu. Oczywiście spodziewałem się z twojej strony inwektyw, bo ta durna propozycja jest nie do obronienia merytorycznymi argumentami. Co do obowiazkow państwa i porównania kosztów stadionu, to przypominam, ze taką opcję wydatków pieniędzy wybrała większość głosujących w wyborach. to się demokracja nazywa.
Klauzula informacyjna ›