Decyzja środowiskowa wydana przez prezydenta Bielska-Białej dla inwestycji rozbudowy ul. Cieszyńskiej zawiera szereg uchybień - stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Właśnie opublikowano pisemne uzasadnienie wyroku. Bielski Ratusz zapowiada wniosek kasacyjny do NSA w Warszawie.

W uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego czytamy, że inwestor nie wskazał, w jakim zakresie uwzględnił ustalenia dokonane w raporcie oddziaływania na środowisko oraz nie wyjaśnił powodów przyjęcia takiego stanowiska. - Zastrzeżenia dotyczą prowadzenia prac ziemnych pod nadzorem archeologicznym, ochrony zabytków znajdujących się w obszarze realizacji przedsięwzięcia, ograniczenia uciążliwości dla terenów sąsiednich poprzez zakaz prowadzenia prac w porze nocnej, ochrony warstwy urodzajnej gleby, rekultywacji terenu oraz monitorowania oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko na etapie budowy drogi.

Zdaniem sądu, decyzja środowiskowa wydana przez prezydenta Bielska-Białej nie uwzględnia zastrzeżeń zawartych w opinii państwowego powiatowego inspektora sanitarnego oraz nieprecyzyjnie określa rodzaj i miejsce realizacji przedsięwzięcia. - Organ nie ma w tym zakresie pełnej swobody i powinien w sposób precyzyjny określić nie tylko rodzaj przedsięwzięcia, ale również dokładnie wskazać miejsce jego realizacji. Inwestor nie precyzuje również zakresu planowanej inwestycji (ilości pasów ruchu dla każdej jezdni, szerokości pasa drogowego, ilości zjazdów oraz skrzyżowań).

Podanie zbyt wąskiego zakresu wspomnianych parametrów może prowadzić do samowoli budowlanej. - Wykonanie prac poza zakresem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i decyzji o lokalizacji inwestycji stanowi bowiem co do zasady samowolę budowlaną. Dlatego tak ważne jest wskazanie precyzyjnie zarówno zakresu, jak i miejsca realizacji przedsięwzięcia, aby nie pozostawiać w tym zakresie inwestorowi możliwości zmiany zakresu planowanej inwestycji na etapie uzyskania zgody na jej realizację - czytamy.

W ocenie sądu administracyjnego, charakterystyka przedsięwzięcia stanowi integralną część decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i musi odpowiadać takim samym wymogom jak decyzja. - W przeciwnym razie charakterystyka przedsięwzięcia mogłaby być w dowolnym czasie zmieniana przez organ administracji bez konieczności zachowania wymaganych prawem procedur (wyrok wraz z uzasadnieniem znajdziesz TUTAJ).

bak

O sporze wokół projektu wielkiej inwestycji na ul. Cieszyńskiej czytaj w artykule Pan prezydent grozi.