Nowa kampania informacyjna miasta

do adaryba; zgłoście do prokuratury oddalonej przynajmniej o 150 km od BB.

Kolejne wyciąganie pieniędzy z miejskiej kasy.
Robiliśmy kampanie selektywnej zbiórki odpadów. Poszła na to niezła kasa. Co zrobił urząd?
Zaczął uczyć ludzi, że nie warto segregować a dzielić tylko na suche i mokre bo taśma na sortowni sobie poradzi.
Taśma sobie nie radziła, ZGO z odbiorem biomasy sobie nie poradziła. Projekt budowy śmietniska już po roku nie utrzymał założeń projektowych, tzw trwałości projektu za 89 milionów złotych. A pieniądze na segregację nadal wyciekają cienkim strumieniem.
Oddanie prezydenta miasta i jego zastępców do ścigania za ten bubel na razie nie jest możliwe, bo prokuratorzy nie przyjmują zgłoszenia
o możliwości popełnienia przestępstwa niegospodarności i odrzucą wnioski o rozpoczęcie śledztwa.
Musimy czekać na ekipę p. Ziobry, jak rozliczy mafię warszawską to i zawita do Bielska-Białej.

Komu żależy na tym aby żyrować na mieszkancach?

@to ja "...U nas na osiedlu wszyscy karnie segregowali w przeciwieństwie do blokowisk." A u nas w bloku wszyscy karnie segregowali, bo w altance śmietnikowej stały trzy małe kubły (papier, plastik, szkło) i jeden duży kontener na pozostałe odpady. Za to pod altankę podjeżdżały bmw, audi i inne wypasione fury z domków jednorodzinnych, a ich kierowcy bezczelnie wyrzucali pod altankę (pod, bo nie mieli do niej klucza) całe stosy worów z odpadami. Nie mówię już o wiązankach, jakie leciały z ich ust w odpowiedzi na zwracane uwagi. Stąd te moje radosne informacje. Z autopsji. Jak widzisz, wszędzie są ludzie i ludziska. U Ciebie na osiedlu - domyślam się domków jednorodzinnych - inaczej, (karnie segregowali), a u mnie przy bloku inaczej, (bezkarnie podrzucali). Pozdrawiam.

Jak władze czują się wolne od myślenia to produkują debilne uchwały. Inne miasta segregują w sposób przyjazny dla mieszkańców. Są worki na papier, szkło, plastik a zielone odbierają ile kto ma. U nas wurzucili kasę na sotownię a teraż każą wracać do tego co było. Głupota nie boli głupich tylko tych co muszą z nimi współpracować.
A do wiecha - skąd masz te radosne informacje. U nas na osiedlu wszyscyn karnie segragowali w przeciwieństwie do blokowisk.

@Ten co się zna. Zaraz Ci to wyjaśnię. Otóż dawniej odpady segregowali wyłącznie mieszkańcy osiedli. Lata trwały starania o przyzwyczajenie Ich do segregacji. I jak już jako tako przyzwyczaili się, to weszła reforma zbiórki odpadów, zgodnie z którą WSZYSCY mieli segregować odpady. WSZYSCY, tzn mieszkańcy domków jednorodzinnych również. A Ci do tej pory nie tylko nie segregowali odpadów, ale w większości w ogóle ich nie wywozili. Nieliczni, którzy podpisali umowę o wywóz odpadów z SITĄ, mieli tylko jeden kubeł na wszystkie odpady (zdaje się oddzielnie traktowano popiół). Płacono za ilość wywiezionych kubłów, więc siłą rzeczy, by ograniczyć koszty, niesegregowane odpady podrzucali na osiedla lub do lasu. A teraz za odpady nie tylko wszyscy mieli płacić, ale i wszyscy mieli je segregować. Można było w Bielsku przyjąć sposób segregacji odpadów wdrożony już na osiedlach mieszkaniowych, a więc kilka rodzajów odpadów w różnych kubłach (papier, szkło, plastik i pozostałe), albo przyjąć pseudo segregację - mokre i suche. I jak sądzisz, na co zdecydowali się nasi radni w przeważającej większości posiadacze domków lub will - oczywiście na dwa kubły, bo w przydomowych altankach na kubły nie zmieściły by się trzy lub cztery. I nie wiem, czy przypominasz sobie, kogo chcieli obciążyć kosztami tej pseudo segregacji? Oczywiście mieszkańców osiedli, którym wymyślili chyba dwukrotnie wyższe stawki, niż mieszkańcom domków. Na całe szczęście ktoś nie dopuścił do tej oczywistej niesprawiedliwości. Podział na suche i mokre od początku był poronionym pomysłem. Szybko inaczej zaczęto traktować "zielone" odpady, teraz szkło, w przyszłości możemy się spodziewać segregacji na plastik, bo to jest prosta segregacja. I tak pomalutku wracamy do starego sposobu segregacji, który rozwalili bielscy radni poprzedniej kadencji. Jeśli chcesz wiedzieć którzy to, to zajrzyj do archiwum bielskiej rady miejskiej. I raczej nie licz na to, że przyznają się do błędu.

A proszę mi przypomnieć jaki był cel rezygnacji z trzech tzw "dzwonów" gdzie to mieszkańcy już wstępnie segregowali; szkło, papier i plastiki? Zamiast tego wprowadzono "nowoczesne" kontenery na "suche" i teraz w sortowni mają znów więcej roboty. Bezmyślność! Czy to dlatego znów wprowadzane są zielone "dzwony" na szkło? To może lepiej od razu przyznać się do błędu i powrócić do trzech "dzwonów" na szkło, papier i plastik jak było do niedawna?

@geodeto .... nie zniżkę ale gratis ... mieszkańcy segregują ... SITA zarabia ... odbiór powinien być gratis....No chyba, że SITA do śmieci dopłaca czyli nie nadaje się do tego do czego została powołana

Skoro mieszkańcy wykonują pracę za służby oczyszczania miasta, tzn segregują odpady, to w ramach tej pracy powinni dostać zapłatę w postaci obniżki cen wywózki śmieci

Wczoraj, do dzwonu na szkło obok naszego śmietnika przyjechał samochód SITY, dźwigiem podniósł dzwon i jego zawartość wsypał na pakę, dokładnie rozbijając to co było w dzwonie o to, co już było na pace. W ten sposób uzyskali mieszaninę (stłuczkę) szkła białego, brązowego i zielonego z różnych butelek, słoików i pojemników.
Jeśli planuje się akcję propagującą selektywną zbiórkę odpadów szklanych, to powinna ona być skierowana przede wszystkim do pracowników SITY. Sposób zbierania szkła przez SITĘ przypomina mi dawne czasy, kiedy uczniowie w szkołach zbierali makulaturę, dokładnie ją segregowali, wiązali, ważyli itp, by po kilku miesiącach zamoknięte, spleśniałe i cuchnące sterty papieru zgromadzone w wilgotnej piwnicy szkoły załadować na śmieciarki i wywieźć na składowisko odpadów.

czy to oznacza, że szkło mam wyrzucać do innego lasu, niż resztę "suchych"? czy wystarczy druga strona jezdni??

Jak wladza nieudolna to musi korygowac swoje ustalenia plakatami. Podzial na mokre i suche byl od poczatku bez sensu

Czy miasto na to stac i znowu ktos zarobi a papieru przybedzie tak ,ze sluzby porzadkowe znow beda sie z tym Problem.