Województwo niezbędne do rozwoju?
Koncepcja secesji powiatu bielskiego i żywieckiego do województwa małopolskiego nie spotkała się z entuzjazmem mieszkańców Bielska-Białej. Kontynuowanie ruchu intelektualnego, którego celem są dalsze prace nad projektem przywrócenia województwa bielskiego zapowiadają Niezależni.BB. Ten kierunek myślenia popiera ekspert Instytutu Sobieskiego, opowiadający się za podziałem województwa śląskiego na trzy ośrodki.
Pod koniec listopada do zainicjowanej przez Niezależnych.BB dyskusji na temat powołania województwa bielskiego włączyło się Stowarzyszenie Beskidzki Dom. W liście otwartym adresowanym do polityków i mieszkańców powiatów bielskiego i żywieckiego odwoływano się do kontraktu „Małopolska i Podbeskidzie” z 1998 roku, który opowiadał się za utworzeniem wspólnego województwa.
Dyskusja o roli Bielska-Białej
Projekt połączenia z Małopolską nie spotkał się jednak z entuzjazmem bielszczan. W mediach społecznościowych utworzono nawet wydarzenie, którego uczestnicy sprzeciwiali się tej inicjatywie. - Naszym głównym celem było wywołanie dyskusji o roli Bielska-Białej w ramach województwa śląskiego. W pierwszej kolejności pytaliśmy polityków, czy nasze interesy w ramach obecnego podziału administracyjnego są dostatecznie realizowane - wyjaśnia Andrzej Nycz z Beskidzkiego Domu.
Nasz rozmówca nie wyklucza współpracy ze stowarzyszeniem Niezależni.BB nad koncepcją samodzielności administracyjnej regionu i przy budowaniu świadomości obywatelskiej wokół tego problemu. Kontynuowanie ruchu intelektualnego oraz dalsze prace nad projektem utworzenia tzw. województwa bielskiego już teraz zapowiada szef rady programowej stowarzyszenia Janusz Okrzesik, który wiosną zamierza zorganizować w stolicy Podbeskidzia debatę.
Podział województwa śląskiego?
Były bielski radny i wieloletni parlamentarzysta zaprosił do Bielska-Białej dr. Łukasza Zaborowskiego, autora publikacji naukowych na temat nowej koncepcji administracyjnego podziału kraju, która zakłada korektę obecnego ustroju terytorialnego. Projekt opracowany przez eksperta Instytutu Sobieskiego w dziedzinie miasto i transport zakłada ewolucję podziału administracyjnego poprzez utworzenie 21-23 województw w ramach tzw. wariantu policentrycznego.
Zdaniem dr. Zaborowskiego, utworzenie nowych ośrodków wojewódzkich może być celowe w obszarach, gdzie sąsiadują ze sobą największe ludnościowo jednostki. Oprócz mazowieckiego, są to śląskie, łódzkie, małopolskie i wielkopolskie. - Kilkanaście lat od ostatniej reformy podziału terytorialnego pokazuje, iż jedyną szansą na powstrzymanie degradacji większych ośrodków regionalnych jest przywrócenie im statusu miast wojewódzkich - przekonuje ekspert Instytutu Sobieskiego.
Według wariantu policentrycznego, obecne województwo śląskie podzielone zostałoby na trzy nowe ośrodki administracyjne kraju: częstochowskie, katowicko-dąbrowskie oraz śląsko-małopolskie. Stolicą ostatniego z nich stałaby się Bielsko-Biała, a granice ośrodka byłyby zbieżne z dawnymi granicami województwa bielskiego z liczbą mieszkańców oscylującą wokół miliona osób.
Bartłomiej Kawalec
Komentarze 83
to w takim razie przyłączmy się do Żyliny, bo za niedługo droga tam będzie lepsza niż do Katowic.
Co to za argumenty ? tak jak podkreślał to 'Beskidzki Dom' (czytałem z uwaga ich list do polityków) woj.małopolskie daje nam większe szanse na zmiany, dobrobyt i stworzenie silnego ośrodka regionalnego a nie pozostawanie coraz większym zad..piem woj. nazywanego' fałszywie 'śląskim'
@lolek
gu...zik prawda. NA PEWNO większa część dzisiejszych mieszkańców miasta ma przynajmniej po jednej stronie korzenie tutejsze albo w bliskiej okolicy. Jak ktoś do BB przyjeżdżał do roboty to i tak najczęściej z Żywiecczyzny.
A "podbeskidzkość" wywodzi się z tego, że utożsamiamy się z Beskidami (i tak powinno być), a nie z jakimiś mrzonkami śląskimi
"...Górnośląski Związek Metropolitalny tworzy 14 miast na prawach powiatu, leżących na obszarze konurbacji śląsko-dąbrowskiej. Powstała w ten sposób Metropolia Górnośląska to największy w tej części Europy wielkomiejski organizm. Na powierzchni 1218 km kw. mieszka blisko 2 miliony ludzi, a gęstość zaludnienia wynosi 1642 osoby na km.
W skład GZM wchodzą:
Bytom, Chorzów, Gliwice, Dąbrowa Górnicza, Jaworzno, Katowice, Mysłowice, Piekary Śląskie, Ruda Śląska, Siemianowice Śląskie, Sosnowiec, Świętochłowice, Tychy, Zabrze. ..."
no i o to chodzi, że zrozumiano
@vvv - "Z tym odwiecznym "śląskocieszynizmem" Bielska, to bym nie przesadzał. Bardzo to wszystko nakręcane przez zakompleksionych "cieszynioków" - cała ta szumna "tradycja". - Tutaj nie chodzi o kompleksy, tylko o to, że większość mieszkańców BB, to ludzie którzy tutaj przyjechali za komuny do roboty. Stąd biorą się te wszystkie podbeskidzkie neologizmy.
Deutsche Bahn zoraz śmielej działa na uwolnionym od 2013 rynku przewozow autokarowych w RFN. Wogóle autokary przezywają w DE wielki boom zabierając pasażerów koleji. Ja wolę by wpierw wybudować BDI i w opraciu o drogi jak DK-1 do Cz-Dz, S-69 do Zwardonia czy S-1 do Cieszyna oprzeć lokalne połączenia BB z Obszarem Metropolitalnym. Nie pakujmy sie w wór bez dna w postaci koleji. KŚ to wór bez dna, Podbeskidzie dokłada się do 20% wszystkich kosztów KŚ które nam dają tylko 20 połaczeń na dobę. A jak popatrzymy w rozkłady zdecydowana większość przewozów koncentruje sie na GOP. Secesja czy to w postaci własnego wojewodztwa czy małopolski powinna mieć miejsce już w tym roku. Co lepsze? Sami czy układ z Krakowem? Temat do dyskusji. SBD i Niezalezni powinni nie skakać do gardeł, ;lecz poprostu porozmawiać. Co jest lepsze ale i co jest realne, no i nie zapomnijmy, czy Oświęcim Wadowice, Kalwaria i Sucha będą za... oni są bardzo mocno związani funkcjonalnie z Krakowem, bardziej niż z BB, choć związki z BB są silne.

Klauzula informacyjna ›