Nowy właściciel TS Podbeskidzie?

sprey macie!!!!

bks --- dajcie spokój co to wiadomości wiejskie!!!!

To wszystko to sprawka kiboli BKS. Murapol dogadał się z nimi, że za 5 lat będą mieli otwartą drogę do Ekstraklasy, dlatego, że wyprowadzą licencję z miasta i sprzedadzą np. Widzewowi. Stadion już jest gotowy. Wszystko układa się po ich myśli.
A na poważnie to macie kogoś z kasą kto chciałby w tej chwili zainwestować w Podbeskidzie ? Takie dziadowanie jak do tej pory na dłuższą metę nie ma sensu. Co by nie mówić o firmie Murapol to widać, że chcą mieć więcej do powiedzenia niż tylko tyle ile kasy wykładają. Dla nich to normalny biznes, inwestują i chcą mieć wyniki. Większość szydzi z tego rozwiązania ale nie przedstawia nic w zamian czyli standardowa krytyka naszych Rodaków. A BKS niech gra bo inaczej utknie w III lidze do końca PZPN i jeden dzień dłużej :))

Brawo , Brawo , Brawo!!!!!!!! . Wkraczamy na wyższą półkę. Panie Krywult?????!!!! to tylko , dzięku Panu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

Wszystko Fannie TYLKO do Swietego Mikolaja jeszcze sporo czasu a Liga rusza za 29 dni! WZMOCNIENIE DRUZYNY GDZIE ???????

@fruzia
Wtedy trzeba będzie wybrac Okrzesika.

Jak dziadek zrezygnuje ze stołka z powodów zdrowotnych to ciężko powiedzieć co będzie z TSP za rok. Pięć lat pewności to realna wartość.

No, niestety kwesta tych 5 lat baaardzo sprawę gmatwa.

Nawet w Legii widzą, jak trudno zbudować drużynę która zdominuje rozgrywki ligowe na lata. Jeden nieudany sezon gdzie Murapol sypnie pieniedzmi a to nie przełoży się na sukces i będzie już duży problem. Kolejny to niepewna sytuacja gospodarcza w Europie USA i Azji, która może się kiedyś spowodować straty inwestora, co rykoszetem uderzy w Podbeskidzie. Murapol może mieć większość ale póki co nie więcej jak do 50% akcji klubu, kolejne 30-40% akcji drugi inwestor prywatny i miasto około 10-20% akcji.
Poza tym musi być zapis w statucie klubu, ze inwestor większościowy jeżeli chce wyjść z zawodowego klubu sportowego ( TSP BB ) musi sprzedać-przekazać akcje innemu podmiotowi, który przejmie po nim stery.
Chodzi tylko oto aby klub TS Podbeskidzie BB, miał stabilny i efektywny akcjonariat i grono sponsorów, którzy muszą wiedzieć, ze nie zawsze się wygrywa w biznesie i w sporcie także. A skoro Legii się nie udaje zdominować ekstraklasy to innym klubom, tym cieżej będzie aby w każdym roku robili świetne wyniki czy osiągali wielkie sukcesy. To samo dotyczy TSP dlatego trzeba się dobrze zastanowić jak to rozegrać i zaplanować aby za kilka lat kibice i sympatycy klubu nie otrzymali smutnej wiadomości że z dnia na dzień klub znika z ligi czy w ogóle z rozgrywek pod szyldem PZPN.

A o co Ci chodzi JANku?? To raczej miasto powinno sie jeszcze raz zastanowić. Na tę chwilę sytuacja wcale nie jest różowa... Wygląda to pewnie tak:
Murapol: Albo sprzedajecie klub i 5 następnych lat macie ekstraklasę, a potem robimy co chcemy (czytaj: sprzedajemy licencję i wyprowadzamy klub z miasta) z zyskiem dla siebie albo przestajemy sponsorować i po roku z takim budżetem lecicie do I ligi i niżej.
Takie małe ultimatum - jak sądzę.

Murapol jeszcze raz sie zastanowcie co wy robicie ?

Crash, lepiej bym tego nie ujął. Pretensje o wspieranie najlepszego klubu w mieście w najpopularniejszej dyscyplinie to smiech na sali.
To może dajmy dotacje na szachistów bo odnoszą sukcesy....paranoja.
Miasto będzie wspieralo TSP i koniec

Na innym portalu pisali takze ze miasto bedzie co roku wplacac 3mln zl na konto klubu

@52po
Np. na cysternę wódki albo nowy mózg dla Ciebie.

Zlikwidować tą całą śmieszną piłke i klubiki, a pieniądze które idą na tych darmozjadów przenaczyć na coś pożytecznego

Sprzedać "drużynę", sprzedać stadion, spłacić długi miasta.

reklama kosztuje---- TS PODBESKIDZIE BIELSKO-BIAŁA

bks w 50-?????--- wyjmij rękę z nocnika batmanie!!!

Murapol to za mało. Przykłady? ŁKS, Widzew z Łodzi, Wisła Kraków, Polonia Warszawa. Obok Murapolu musi być jeszcze jeden inwestor prywatny, sam Murapol sobie nie poradzi a wystarczy kolejny kryzys i załamanie na rynku nieruchomości i problem gotowy!
Nie znaczy to że gmina BB, ma byc na zawsze udziałowcem głownym, chodziu oto aby na bazie kłopotów jakim jest jeden udziałowiec w klubach z ligi polskiej, wyciągnąć wnioski, że nawet KGHM w Lubinie przestaje sypac na piłkę nożną duże pieniadze. Nie moża budować sportu zawodowgo i przyszłości klubu w opraciu tylko i wyłącznie o jednego udziałowca, który zakłada że klub nie zniknie z mapy Polski czy nie zmieni nazwy tylko przez 5 lat. A co potem zmiany, barw, herbu, wyprowadzenie drużyny albo sprzedanie licencji innemu klubowi gdyby były kłopoty? Hmmm góra 50% akcji dla fimy Murapol i nic więcej, chyba ze przyjdzie inny inwestor i razem z Murapolem pociągną ten wózek?