Masowe kontrole na drogach

Pełna zgoda @jaar!Ludzie muszą zmienić myślenie i mentalność, z niewolnika na wolnego człowieka, wtedy w Polsce będzie lepiej.

Pańszczyźniano-chłopska mentalność niektórych obywateli, którzy na widok "Władzy" gną się w pół i czapkują do samej ziemi sprawi, że niebawem pod hasłem : 'szuamy "winnych" wysokich cen prądu i najwyższych gazu' będą klaskać z radością na policyjne kontrole w domach legalność opału i działania liczników....
Zrozumcie, że te akcję to statystyczna zapchaj dziura NIC WIĘCEJ i nigdy niczym więcej nie było i nie będzie !! Z bezpieczeństwem na drogach nie ma to nic wspólnego. Ważne, że przed KGP pochwalimy się 100000 kontroli rocznie i zatrzymaniem 0,3% kierowców 'po użyciu'.
Cieszcie się dalej zmaltretowane głowy, to niebawem to wachlarza poprawy bezpieczeństwa dołączą kontrolę legalności nagrań na nośnikach w aucie, czy obowiązkowe posiadanie f-ry za ostanie tankowanie. Brrraaavvvo !!

Ponizej 0.5 % ... pochodziliby lepiej po bielskich osiedlach, czlowiek czulby sie bezpieczniej ale pewnie boja sie, ze w ryj dostana... :)

powinni wprowadzić wyższy limit ALC ale go bezwzględnie egzekwować. podobnie z ograniczeniami predkości. wprowadzą je na takim poziomie że nikt, NIEKT ich nie przestrzega, nawet biskup, policjanci, ani posłowie, a potem wprowadzają tolerancję 10 km,etc - rozmydlanie i wprowadzanie dowolności interpretacji - DNO.
A alkoholem to samo - teoretycznie po 1 piwku już możesz iśc na 2 lata do więzienia, a czy ktokolwiek NORMALNY jest w stanie powiedzieć, że przy 0,1 promila w wydychanym powietrzu ktośc jest pijany i niezdolny do prowadzenia samochodu. wręcz jestem przekonany że nikt nie miałby przy takim poziomie ALC słabszej reakcji a przecież o to chodzi... gdyby wprowadzić wyższy limit, ale przy 0,5 odbieranie dożywotnie prawa jazdy, to miałoby to znacznie lepszy skutek.

komuś po 1 lampce wina do obiadu zabiorą prawo jazdy i będzie miał sprawę w sądzie. za nim będzie jechał 90 letni kierowca którego szybkość rekcji będzie wolniejsza niż żółwia stepowego, który skasuje przystanek z 10 osobami i tego nie zauważy - i ten będzie jeszcze klął na pijaków i morderców... ot i cała Polska.

W USA są Stany gdzie jadąc zgodnie z przepisami Policja nie ma prawa zatrzymać pojazdu do kontroli.
A co zrobimy z trzeźwymi, którzy najwięcej zabijają ludzi na drogach każdego dnia? co z nimi zrobić? pytanie kieruje do federek, który twierdzi, że dyskusja jest zbędna.

zrobic akcje;; nie dmucham bo na jakiek podstawie prawnej''sporo racji ma grg musi byc podejrzenie ze ktos naćpany lub pijany ciekawe jak kiedys trafi na prawnika lub konstytucjonaliste -tj przypadek prawnika z katowic ktory pozwał pewna instytucje i wygrał

Pół komendy pijana , to i pół narodu !!!!!!!!!!!! Co to , my gorsi ?

W Austrii można mieć 0,5 to dozwolona ilość i uwierzcie że nie ma tam tylu wypadków po alkoholu , główną przyczyną zdarzeń i tragedii to prędkość , a to co robią w Polsce władze to nie akcja wymierzona w pijanych kierowców bo trudno mówić że jak ktoś ma 0,3 promila to jest pijany .W Polsce to powinno nazywać się "POLOWANIE NA KIEROWCÓW" - nazwijmy to po imieniu

Proszę bardzo jezdzij po czy masz 0,2 jezdzij a jak nazdziwiasz .....zabrać praski samochód dołożyć kare finansowa i nara........a u nas sprawdzają kombinuja i jest jak jest i tyle bo nikt tego nie zmieni a to jest takie proste

jestem za pijesz nie jedz kierowca powinien miec zawsze 0,oo dyskusje ile mozna a nie mozna miec jest zbedna

Gamonie jak nie wolno jechać narąbany to nie wolno !!!
Karać pijanych kierowców maksymalnie, wysokie grzywny i zabierać prawo jazdy na zawsze .
To przez takich giną ludzie na drogach

Sokar i wieszać na latarniach do 4 pokolenia w przód i w tył. Jakoś na zgniłym zachodzie można wypić piwo do obiadu i spokojnie jechać, a u nas jest się skreślonym i potencjalnie zrujnowanym.
Ważne, że moralnie nienaganna, najzdrowasza komórka narodu dowartościowuje się radością zatrzymania 0,3% skontrolowanych.. Ciekawe ilu poza tym baranem z 2 prmilami miało w okolicach 0,2-0,3 ??

grg, święte słowa, święte słowa. Dodać należy tylko, że administracja naszego kraju nie padła jeszcze na sposób oceny pracy inny niż statystyka, czy w innych wypadkach cena (tzn taniość). Nie rozumiem czym kierują się ludzie, którzy chwalą takie akcje. To, że taki czy inny wypadek spowodowany przez pijanego jest w mediach maglowany kilka dni, czy nawet tygodni daje wrażenie, że "pijani" (0,25pr) czy naćpani (palił trawę 4 dni przed wypadkiem), to wszelkie zło na naszych drogach. A to nieprawda !!
Pijani (nietrzeźwi, po użyciu, czyli powyżej 0,2 pr) kierowcy odpowiedzialni są za 5-6% wypadków i jest to najzwyklejsza unijna średnia. Nie wspomnę już o narkotestach, które wykrywają ślady rozpadu substancji nawet do 7 dni od użycia i na takiej podstawie też są odbierane prawa jazdy.
Na odcinku z Wilkowic do Międzybrodzia byłem ostatnio badany trzy razy . Paranoja bez precedensu !!!!

Czyli nikt nie prowadził po narkotykach????

Fajnie, fajnie, ale jest w tej beczce łyżka dziegciu. Nawet nie łyżka, a porządna porcja. Bo dyskusyjne są co najmniej dwie okoliczności towarzyszące takim akcjom.

Po pierwsze samo zatrzymanie do kontroli. Nie ma bowiem takiej konstrukcji prawnej, jak rutynowe zatrzymanie. Nie ma i kropka. To jakieś totalitarne wymysły z czasów przeszłych, nie licujące z wieloma gwarancjami prawnymi chroniącymi obywatela przed nadużyciami władzy. Bo do zatrzymania i kontroli powinien zaistnieć poważny i obiektywny powód, na przykład sposób prowadzenia pojazdu wskazuje, że prowadzący może być pod wpływem. Albo coś podobnego. Tymczasem w czasie przeprowadzanych akcji tego typu kierujący zatrzymywani są „jak leci”. Ergo przesłanką do kontroli jest sam fakt poruszania się pojazdem mechanicznym po drodze publicznej. Śmierdzi to z daleka, każdy jest traktowany jako potencjalny przestępca, zupełnie jak w jakiejś cholernej dyktaturze.

Drugą sprawą jest sama procedura kontroli, bo tutaj pojawia się kolejna rozbieżność pomiędzy prawem, a praktyką. Otóż z takiej kontroli trzeźwości urządzeniem elektronicznym powinien zostać sporządzony protokół. A sama KG Policji przyznaje, że taki AlcBlow urządzeniem elektronicznym jest. Tymczasem czy widział ktoś sporządzanie protokołu z użycia tego aparatu? No właśnie. I nie chodzi tu o biurokrację, jak można by naiwnie tłumaczyć, ale o zabezpieczenie obywatela przed ewentualnymi nadużyciami ze strony władzy. Oczywiście sporządzanie odpowiedniego dokumentu przy tak przyjętym modelu masowego kontrolowania zakrawa na absurd, ale tu wracamy do poprzedniego akapitu i pytania – to każdy jest podejrzewany o jazdę na podwójnym gazie?

Nie chodzi mi tu o jakieś piętnowanie wykonujących swoją pracę policjantów. To nie ich wina, oni są tak samo „ofiarami” chorego systemu, nieistniejącego państwa z rozmów w restauracji Pana Sowy. Taki patent wymyśliła sobie KG i zaordynowała do wykonania. Też przy okazji robiąc to niezbyt zgodnie z obowiązującym prawem, ale to już inna historia. Efektem jest taki, że w kraju szacunek do prawa jest, jaki jest. Bo dlaczego ja, jako obywatel, mam mieć inne podejście, skoro nawet instytucja do tego prawa egzekwowania sama robi „nielegalkę”?

Sęk w tym, że to powinna być codzienność, a nie "akcja"

0,3 % WOW !!

A komendant i zastepcy tym razem na trzezwo ?