Krytycznie o budżecie obywatelskim

W 2014 roku w Bielsku-Białej zrealizowano dwie pionierskie edycje budżetu obywatelskiego, co prawdopodobnie wynikało z roku wyborczego. Stowarzyszenie Bona Fides przeprowadziło monitoring obu edycji, a teraz przedstawia krytyczny raport. Dziś odbędzie się publiczna debata na ten temat.

Budżet obywatelski to zyskujący na popularności w całej Polsce mechanizm, który pozwala mieszkańcom wskazać konkretne inwestycje do zrealizowania w ich mieście. Stowarzyszenie Bona Fides, dzięki środkom pozyskanym z Funduszy EOG w ramach Programu Obywatele dla Demokracji, realizuje projekt „Skontroluj, jak działa budżet obywatelski w twojej gminie”.

Jednym z miast, w których Stowarzyszenie oceniało realizację budżetu obywatelskiego jest Bielsko-Biała. Pierwsza edycja budżetu partycypacyjnego cieszyła się sporym zainteresowaniem mieszkańców, którzy złożyli wiele projektów i dość licznie wzięli udział w głosowaniu. W drugiej, pomimo prawie dwukrotnego zwiększenia puli środków, o których można było zadecydować, oraz wyodrębnienia projektów ogólnomiejskich i osiedlowych, o prawie sto spadła liczba projektów, a o 2/3 zmniejszyła się liczba osób głosujących.

Stowarzyszenie Bona Fides zwraca uwagę na brak publicznej debaty nad propozycjami i wnioskami podanymi pod głosowanie (np. w formie spotkań mieszkańców), co utrudnia wybór najbardziej społecznie użytecznych propozycji, a także rezygnację z głosowania w tych osiedlach, w których pozytywnie zweryfikowano pojedyncze wnioski, co z pewnością wpłynęło na zmniejszenie liczby głosujących.

Czy realizacja obu edycji Budżetu Obywatelskiego to sukces czy porażka? Co zadecydowało o niskim zainteresowaniem mieszkańców podczas jego drugiej edycji? Te i inne fakty dotyczące realizacji obu edycji Budżetu Obywatelskiego Bielska-Białej Stowarzyszenie przedstawi podczas spotkania, które odbędzie się w najbliższy czwartek o godz. 17:00 w sali 19 B Wyższej Szkoły Administracji przy placu Lutra 7.

Na debatę na temat raportu z badania bielskiego budżetu obywatelskiego organizatorzy zapraszają przedstawicieli Urzędu Miejskiego, radnych oraz mieszkańców miasta. Więcej informacji o Stowarzyszeniu Aktywności Obywatelskiej Bona Fides znajdziesz tutaj.

andy

hospicjum to nie dom opieki, to jest miejsce dla mówiąc po prostu spokojnego umierania, żyjemy w czasach kiedy człowieka się ratuje nawet bez jego zgody (ukuto nawet termin: terapia uporczywa), ludzie w ciężkich stanach mają sposobność odejść w sposób godny, takie miejsca powstają na styku państwowej służby zdrowia i organizacji typu non profit (chodzi oczywiście o koszty), krytykantom polecam zwiedzenie takiego miejsca bo może tam kiedyś traficie

2015-02-20, 17:39

Odpowiedz

Oceń komentarz:

ben

oko_n/ Nie należy do miasta. Każdy potrzebujący będzie miał szansę się dostać, nie będą stosowane kryteria wyznaniowe czy finansowe. Pobyt będzie finansowany z NFZ. Takie były oficjalne informacje. Miejsc i tak będzie za mało, pewnie będa powstawać następne takie domy. Rodziny się sypią, ludzie coraz częściej na starość zostają sami, to jedyne wyjście.

2015-02-20, 12:13

oko_N

@emeryt - czyli należy do miasta i każdy mieszkaniec, który potrzebuje może bez problemu się tam dostać, niezależnie od tego czy będzie miał kase na pobyt czy nie? Tylko pytam.

2015-02-20, 00:02

emeryt

@andy - masz świętą rację. Ci malkontenci, wiecznie niezadowoleni narzekacze, mieli możliwość złożenia projektu i wzięcia udziału w głosowaniu. Sprawy BO były nagłaśniane i każdy mógł brać czynny udział ale wielu woli narzekać i zakłamywać rzeczywistość. Co do hospicjum to nie jest prywatne tylko Salwatorianów.

2015-02-19, 18:55

również uważam że kto był i jest zainteresowany BO to dla niego nie było problemu ze złożeniem projektu i z głosowaniem, pozostali to malkontenci którzy nie ruszą czterech liter nawet jakby im ktoś przyniósł gotowy projekt i postawił urnę przed nosem, widać to właśnie w wyborach do RM, jak ktoś się tłumaczy że nie wiedział chociaż strona w internecie istnieje od roku?, informacje były i w prasie i na portalach i w radach osiedla?. Projekty Obywatelskie właśnie na tym polegają że trzeba się samemu zainteresować a nie liczyć na to że krasnoludki zrobią. Jak czytam że ktoś krytykuje pierwszą edycję bo wygrało hospicjum to od razu wiem że to dyletant który nawet nie przeczytał regulaminów BO. Druga edycja: po wyciągnięciu wniosków z pierwszej poprawiona(można merytorycznie krytykować bo jeszcze jest parę spraw do poprawy) , i znowu hejterzy w akcji, chociaż pieniędzy więcej, warunki inne ale nikt nie mówił że będzie łatwo, i można było głosować na projekty większe i mniejsze poprawione już po lekcji pierwszej edycji. To właśnie dlatego jest taki mały odzew bo hejterzy są marni. Jak ktoś krytykuje nie zaglądając do regulaminu, ba, nawet nie biorąc udziału w głosowaniu, to ręce opadają, i ja się zastanawiam po co mam się starać, gonić za podpisami skoro na końcu i tak taki d...ek będzie pisał głupoty

2015-02-19, 14:24

epsonix

poza tym że ludzie zniechęcili się pierwszą edycją (hospicjum zgarnęło prawie wszystko, wycieki danych, problem z głosowaniem), druga edycja nie była nagłośniona i odbyła się wcześniej niż rok od poprzedniego głosowania co też mogło zmylić ludzi.

w drugiej edycji zasady zostały ulepszone, ale tez pewne kwiatki przechodziły - np. jakimś cudem projekt jakiegoś chodnika i chyba parkingu przy szkole bodajże w Leszczynach został zakwalifikowany jako projekt ogólnomiejski - wg mnie to projekt lokalny, służy lokalnej społeczności danej dzielnicy. Takie błędy zniechęcają ludzi.

Kolejnym problemem jest brak łatwo dostępnej informacji o gruntach miejskich - przecież te inwestycje mogą tylko na takowych powstawać. Często nie jest to takie oczywiste (np. projekt ścieżki spacerowej w starym bielsku padł/został w ostatnim momencie odrzucony przez Urząd właśnie dlatego że właścicielem gruntów okazało się PKP).Potrzebne są mapy online na których od razu widać które działki są własnością gminy i gdzie można coś próbować stworzyć.

Mogę tylko mieć nadzieję że następna edycja budżetu będzie lepiej przygotowana i wypromowana, choć z drugiej strony obserwacja polityki i podejścia Kasztelana do wielu spraw nie napawa optymizmem.

2015-02-19, 11:08

nie jestem głupcem

Skoro w pierwszym budżecie największe pieniądze dostało prywatne hospicjum, to nie ma się co dziwić, że mieszkańcy ten kolejny budżet uznali za mało obywatelski .... Dodatkowo projekty w zeszłym roku akceptowalne, w tym okazały się niedopuszczalne, taka tam Polityka.

2015-02-17, 18:11

ZIZ

Druga edycja budżetu partycypacyjnego miała nieciekawy kalenarz: projekty można było składać w okresie wakacji letnich (do 06.09.2014 r) a samo głosowanie wypadło w szycie kampani wyborczej, w ostatnim tygodniu poprzedzającym wybory.

2015-02-16, 20:13

z WP

Kto był zainteresowany głosowaniem i chciał to zagłosował. Nie szukajcie teraz winnych.

2015-02-16, 16:34

Gutek

Grupa trzymająca władzę w panem K na czele perfekcyjnie zniechęca myślących ludzi do jakiegokolwiek działania. Budżet pójdzie tak gdzie ma pójść więc poco sie męczyć?

2015-02-16, 15:05

mieszkaniec

@heee
tylko 28 tys. z 138 tys. uprawnionych do głosowania było za obecnym prezydentem, kolejne 18 tys. było za jego przeciwnikiem, reszta miała stan miasta w głębokim poważaniu... cóż, mieszkańcy sami zdecydowali o tej beznadziei w jakiej jest to miasto

2015-02-16, 14:57

magik

PO ze swoim przewodniczącym zajmowała się budżetem obywatelskim.

2015-02-16, 14:53

misiek

no właśnie gdyby może było głośniej było o tym to może więcej ludzi by wzięło udział a tak to była cisza no chyba że w ratuszu sobie tylko Kasztelan opowiadał ze swoimi znajomymi a czasami ktoś postronny coś podsłyszał a tak to nic więcej cisza jak makiem zasiał

2015-02-16, 14:36

to ja

Zdolny zarząd miasta z szefem na czele tak sprytnie pokierowali przygotowaniem do głosowania i samymi zasadami, ze ludzie mają dość. To taka specjalizacja prezydenta - jak zniechęcić ludzi do działania społecznego. A potem się powie, ze to mieszkańcy tacy są niechętni.

2015-02-16, 14:35

aaaa

Młodym nie chce się iść na wybory, a starsi nie lubią zmian ...

2015-02-16, 13:51

heeee

@mieszkaniec - skor mieszkańcy nie chcą takie prezydenta to wytłumacz mi dlaczego ma takie poparcie i wygrał wybory po raz 4/

2015-02-16, 13:43

@aaaa - bo pierwsza edycja była zaplanowana tak, jak większość takich akcji w B-B, podobnie wyglądał podział stypendiów - 90% dla kopaczy podbeskidzia, pozostałe dyscypliny i sportowcy 10%, 140 mln - stadion - 0,5 mln - dla rowerzystów - bielski prezydent ma niestety zachwiane proporcje i to jest powód, ze ludziom nie bardzo chce sie udzielać na takich warunkach

2015-02-16, 13:35

@wtf - o co ci chodzi z hospicjum?
W pierwszej edycji wyciekły dane, niektórym nie udało się zalogować, dostawali informację, że PESEL niepoprawny.
W drugiej dużo gorsze nagłośnienie i sam chciałem głosować, ale dowiedziałem się po fakcie ...

2015-02-16, 12:12

wtf

Jak to co się stało. Ludzie się wkurzyli za numer z hospicjum (co kolwiek potrzebnym w BB). Stwierdzili, że to gra niewarta świczki i dali sobie spokój z BO.No i sama konstrukcja pierwszego BO też była zorganizowana bez pomysłu.

2015-02-16, 10:25

Krytycznie o budżecie obywatelskim

Komentarze 19

Logowanie

Logowanie przez Facebook

Katalog firm