Porażka komitetu prezydenta!

@Adaryba

nareszcie szanowna Adarybo zrozumiałam o co Ci chodzi z przywołaniem Einsteina i myślę, że bardzo zagalopowałaś się w swoich rozważaniach. Sama nie wiesz gdzie jest granica. Dla mnie to proste - dobro jest dobrym a zło jest złym, tak jak biały i czarny, chyba, że ktoś stracił wzrok i tego nie widzi.
Krytykowany przez Ciebie prezydent Krywult jest "dobry" (idąc Twoim tokiem rozumowania Krywult jest zły i o tym wiemy i wolimy wiedzieć, że jest zły i lepszy nie będzie - dlatego jest dla Ciebie "dobry") a Okrzesik, którego nie mieliśmy okazji poznać w roli prezydenta jest "zły" (wytłumacz dlaczego bo tego brakuje mi w Twoich wywodach)
W dalszym ciągu zastanawiasz się jaką podjąć decyzję w sprawie wzięcia udziału w II turze wyborów bo masz 3 wyjścia.
1. Nie głosować.
2. Męczyć się dalej z "dobrym" Krywultem.
3. Zaufać słowu Okrzesika, którego znaczenia jeszcze nie znasz w kontekście przywołanej przez Ciebie teorii.
Myślę, że ciągle jeszcze nie możesz pogodzić się z wynikiem Twojego kandydata i to trochę potrwa.
A ja Ci powiem od słowa wszystko się zaczyna....... Resztę już znasz.
Nie znam Pana Okrzesika ale poznałam się na Panu Krywulcie i jego zakłamanych urzędnikach. Dwa razy na Krywulta głosowałam i jako mieszkankę BB bardzo mnie zawiódł. Dlatego z tego powodu nie będę głosować za P. Okrzesikiem ale przeciwko P. Krywultowi. Daję szansę "słowu" bo "zła" już doświadczyłam i trzeci raz nie wejdę do tej samej wody, pomylić się można tylko raz.. Pozdrawiam i życzę powodzenia w czynach społecznych.

Jeśli

Panowie Krywult i Juszczyk tylko udają, że chcą być radnymi! Pachną im większe pieniądze niż dieta radnego, pensje prezydenta i pełnomocnika to wielokrotność diety radnego! Po raz któryś chcą wystawić do wiatru swoich wyborców!! TO wielce niemoralne panowie wierzący!!!!! Wniosek - w drugiej turze nie głosujcie na pana Krywulta - niech drzemie (jak Juszczyk) w czasie sesji rady- niech ten dziadek już Bielskiem nie rządzi!!!!!!

Adaryba: ten cytat i historia to mystyfikacja i kłamstwo. Wystarczy sprawdzić- Einstein nawet takiej książki nie napisał.

Wygrane wybory. Cóż to jest?? W tej kampanii zależało to raczej od ilości powieszonych plakatów wyborczych. Gdzie się człowiek nie obejrzał wszędzie plakaty PISu. Dosłownie wszędzie. Nawet otwierając lodówkę człowiek nie był pewien czy z niej nie wypadnie plakat PISu. Może tędy droga do sukcesu panie, panowie przegrani. Co do wyboru prezydenta ktoś tu pisał o wierze. Byłem jednym z tych którzy 30 lat temu też wierzyli w lepszą przyszłość. Owszem ta lepsza przyszłość jest dla nielicznych.Reszta wałęsa się za poszukiwaniem chleba poza granicami własnego kraju, zostawiając rodziny tu w kraju gdzie nie są nikomu potrzebni. Potrzebni są gdy trzeba wybierać. Wśród ludzi którym zawierzyłem 25 lat temu był też Pan Okrzesik. W takim razie w kim pokładać nadzieję gdy tyle razy człowieka oszukano??

Elektorat Jacka Krywulta, to w dużej mierze osoby w jego wieku. Hasło "zabierz dowód Babci" jest aktualne. Tym ludziom trzeba wytłumaczyć że glosując na JK robią krzywdę wnukom. Tylko rzeczowo.

@Adaryba

Nie idąc na wybory zgadzasz się na to co się dzieje. A nawet mówiąc szerzej to tak jakbyś głosowała na osobę, którą najmniej popierasz.
Krywulta twierdzisz, ze znasz jego rządy i wiesz co będzie. A podoba Ci się to? Bo jeśli nie, to nie głosując dajesz zgodę na to by obecny stan trwał.
Okrzesik, mówisz na słowo? A jak inaczej sprawdzić co on potrafi w zarządzaniu miastem?
Nasz wybór już jest prosty. Albo zgadzamy się na dalsze rządy J. Krywulta albo nie i głosujemy na kontrkandydata. Ale głosujmy.
Wielu nie wierzyło, że druga tura jest możliwa. Że Krywult będzie wieczny. A nie jest i możemy mu to pokazać 30 listopada.
Czasem potrzebna jest wiara by potem działać.

Oj dało mi po oczach i mózgu. Rzeczywiście kolejni radni w KWWJK nie na mnożą się. scep - masz rację - przepraszam.
TSH - jeśli chodzi o teorię Einsteina - to chodziło mi o porównanie dyskusji o możliwości wyboru pomiędzy p. Okrzesikiem a p. Krywultem właśnie do wywodów Einsteina, z czasów gdy był studentem. Słuchał on z uwagą wywodów profesora.
Pan profesor długo udowadniał, że nie ma Boga. I tu pokazuję jak Einstein sobie poradził z tym wywodem.
Niestety, my, Bielszczanie weszlismy w kanał, który przygotowali nam wybitni fachowcy p. Krywulta.
Nawet, zdaniem dr Anety Bąk,cyt: "prezydent Krywult dobrze rozegrał czas przedwyborczy." i ja się z tym stwierdzeniem zgadzam.
Zacytuję Ci tok myślenia Einsteina, który jest dla mnie właśnie możliwością dokonania wyboru pomiędzy p. Krywultem a p. Okrzesikiem, czyli pomiędzy dobrym a złym.
Cyt: "Czy ktokolwiek z was kiedykolwiek słyszał, dotykał, smakował czy wąchał mózg pana profesora? Wygląda na to, że nikt. A zatem zgodnie z naukową metodą badawczą, jaką przytoczył pan wcześniej, można powiedzieć, z całym szacunkiem dla pana, że pan nie ma mózgu, panie profesorze. Skoro nauka mówi, że pan nie ma mózgu, jak możemy ufać pańskim wykładom, profesorze? .... profesor wydusza z siebie:
- Wygląda na to, że musicie je brać na wiarę.
- A zatem przyznaje pan, że wiara istnieje, a co więcej - stanowi niezbędny element naszej codzienności.
A teraz panie profesorze, proszę mi powiedzieć, czy istnieje coś takiego jak zło?
Niezbyt pewny odpowiedzi profesor mówi
- Oczywiście że istnieje. Dostrzegamy je przecież każdego dnia. Choćby w codziennym występowaniu człowieka przeciw człowiekowi.
W całym ogromie przestępstw i przemocy obecnym na świecie. Przecież te zjawiska to nic innego jak właśnie zło.
Na to student (Einstein) odpowiada:
- Zło nie istnieje panie profesorze, albo też raczej nie występuje jako zjawisko samo w sobie.
Zło jest po prostu brakiem Boga. Jest jak ciemność i zimno, występuje jako słowo stworzone przez człowieka dla określenia braku Boga. Bóg nie stworzył zła. Zło pojawia się w momencie, kiedy człowiek nie ma Boga w sercu. Zło jest jak zimno, które jest skutkiem braku ciepła i jak ciemność, która jest wynikiem braku światła. Profesor osunął się bezwładnie na krzesło."

Jest to wybiórczy cytat. Lepiej można tą teorię o braku mózgu, o wyborze pomiędzy dobrem a złem zrozumieć analizując całość przeprowadzonej dyskusji. Po analizie zachowań Bielszczan już nic mnie nie jest w stanie przekonać do słuszności dokonanych wyborów.
Złote Łany – 50,24 % poparcie mimo niespełnienia oczekiwań mieszkańców tego osiedla.
Lipnik 38,39% za zafundowany smród.
Górne Przedmieście 51,61% za darmowe bilety na koncerty w zniszczonym Parku Słowackiego.
Komorowice Śląskie i Krakowskie – 42,9 % poparcia za smród ze śmietniska i spalarni.
Jaki wybór nam zafundowano? Ano taki na jaki sobie zasłużyliśmy.
Dlatego mam dwie możliwości albo wybrać p. Okrzesika i zaufać mu na słowo, że zmieni miasto na lepsze (ale to tylko słowo, jakie ono ma znaczenie w zacytowanej teorii?) albo zagłosować na p. Krywulta, który jest dla mnie przewidywalny i męczyć się dalej jak to robię od 2006 r.
Jest jeszcze trzecia możliwość. Zostać w domu, nie iść na głosowanie II tury wyborczej jak wielu innych Bielszczan, którzy nie poszli na wybory 16 listopada 2014 r, a potem tylko narzekać.

>london.ek/ Program "rodzinka na swoim" nie tylko u ludowców jest popularny :)

.... re- "niezarejestrowany -jasiek". Z Twojego wpisu, ani chybi ... iż przekonania Twoje jakże bliskie są panu Przemysławowi Koperskiemu. Żal ściska i serce i ...ę! Umyj ząbki! Pa. pa.
Straszyć PiS-em?? Kanalie.

widzę wśród szanownych radnych zarówno tatusia jak i córkę /o ile się nie mylę/,
dobrze ze funkcja prezydenta nie jest dziedziczna ...

Mnie tylko dziwią wyborcy głosujący na PiS czyżby chcieli zafundować nam powtórkę rodem z PRL? Socjalistyczne frazesy oraz pomnik Lecha w każdym mieście? Mam nadzieję, że nie zawiążą koalicji bo w przeciwnym wypadku pomnik głupoty pewny na 100%.
Pamiętajcie tez o modernizacji ul. Cieszyńskiej, Międzyrzeckiej. Ten kto to zrobi wygra następne wybory.

Pstryczka w nos dostali radni którzy niewiele robili w tej radzie jak również mieli marną kampanię wyborczą. Krywult nie tylko dostał poparcie na prezydenta ale został radnym. Takiego wyniku inni kandydaci na prezydenta nie otrzymali.

Drodzy Bielszczanie, jakie miasto, tacy mieszkańcy, takie wybory.
Pretensje nic tu nie pomogą. Tacy jesteśmy.

Już najwyższy czas opuścić ten las. Plecak na plecy i w drogę.

Podstawą dalszych rozważań jest frekwencja w II turze! Ponad połowa uprawnionych do głosowania została w domu! To właśnie od nich zależeć będzie dalszy kierunek rozwoju miasta. Pomysł na miasto p. Krywulta wyczerpał się, a sam prezydent dostał od wielu swoich byłych wyborców pstryczka w nos. Zostały dwa tygodnie ciężkiej pracy, a to już zadanie dla p. Okrzesika, który zamiast przebywać na uczelni powinien wziąć urlop i walczyć do końca o przekonanie do siebie wszystkich niezdecydowanych. Niemniej jednak ważne będzie odwołanie się do wyborców pozostałych kandydatów. Ważnym wydarzeniem dogrywki powinna być też dobrze zorganizowana i odpowiednio rozreklamowana debata dwóch pozostałych kandydatów. W obecnej sytuacji urzędujący prezydent nie ma ruchu i nie odważy się nie stanąć do debaty z Okrzesikiem, bo sam strzeli sobie w kolano.

Adaryba: mylisz się. Nie wiem skąd się wzięło te 15. Jeśli PAN JK zostanie prezydentem, na jego miejsce jako radnego wskakuje ktoś inny. Nie następuje rozmnożenie mandatów tylko otrzymuje go następna najbardziej popularna wśród wyborców osoba z listy.

Adaryba pisz prosze dokłądniej bo rozgryzanie niezrozumiałych komentarzy, teori Einsteina itp itd nie ma tu sensu.
Pisz konkretnie albo nie pisz wcale.

Proszę przeliczyć głosy dokładnie.
W wersji - p. Krywult zostaje prezydentem - dobiera p. Juszczyka i dwu kolejnych wchodzi jako radni - więc ma 15 głosów bez żadnej pracy.
Tu nie pomoże p. Okrzesik. Tu potrzeba pogromu a taki zapowiadała p. Banaś. Przeczytajcie jej propozycje.
W takim rozdaniu to zawracanie rzeki kijem.

Myślę, że tylko wynik ze 100% komitetów (taki jak mi się marzył) pomógłby w osiągnięciu normalności w Bielsku-Białej.

ktos na takich radnych głosował...
chcecie by dalej nic nie robili 4 lata? By dostawali pieniądze za nic?
Jeśli TAK to głosujcie na Krywulta.
Jesli NIE to na Okrzesika.