Omówią prawo do ochrony życia

Sam tytuł konferencji wskazuje ne jej dogmatyczno/katolicki charakter. Status prawny posiada matka a nie poczęty płód i ona decyduje o swojej macicy a nie proboszcz czy poseł lub prawnik fanatyk religijny..

Za "zainteresowanym" - "Ciekawym byłoby też przy rozważaniu rozwoju prenatalnego człowieka określenie kiedy z człowiekiem mamy do czynienia - bo jeśli jest nim zygota - to należy zabronić przeszczepów organów, gdyż osobniki od których są one pobierane zygotę w rozwoju wyprzedzają o lata świetlne." . Jak czytam takie teksty, to co raz bardziej się przekonuję, że do szkół powinny trafić obowiązkowe zajęcia z logiki.

do autora artykułu - z ciekawością poznam jakie to są międzynarodowe standardy ochrony dziecka poczętego. gdyż wedug mojej wiedzy takowe nie istnieją ale może prelegenci na nie wskażą. Ciekawym byłoby też przy rozważaniu rozwoju prenatalnego człowieka określenie kiedy z człowiekiem mamy do czynienia - bo jeśli jest nim zygota - to należy zabronić przeszczepów organów, gdyż osobniki od których są one pobierane zygotę w rozwoju wyprzedzają o lata świetlne. Na marginesie wtedy i obcinanie paznokci winno być zabronione.

A dlaczego nie będzie tam p...osła pięty ? To jakieś niewybaczalne postępowanie. Przecież wybory niedługo.

Ciekawe, że kler interesuje tylko dziecko poczęte. Jakoś urodzone już nie. Nie widać z ich strony działań pomocowych dla rodziców dzieci niepełnosprawnych. A mają kasę, puste sale katechetyczne i personel. A to sw. Tomasz twierdził, że dusza w płód męski trafia w 9 tyg. ciąży a w żeński w 12. To do Matki.

Do 1234. To jest konferencja naukowa, a nie posiedzenie sejmu. Bardzo dobrze, że poddaje się ten temat pod dyskusję. Z roku na rok rośnie świadomość społeczeństwa o człowieczeństwu i prawach tego, co do niedawna nazywało się płodem, a od niedawna nazywamy już dzieckiem. Jeszcze pod koniec ubiegłego wieku nie praktykowało się podawania środków znieczulających dzieciom, gdy były poddawane operacjom prenatalnym (czyli przed porodem), bo panował pogląd, że nie odczuwają bólu, albo, że nie będą go pamiętały. Teraz to jest nie do pomyślenia. Od kiedy mamy wgląd w życie płodowe za pomocą USG widzimy rozwijającą się istotę żywą, którą zwolennicy aborcji widzą, jako kawałek tkanki, którą mogą usunąć, jak zepsuty ząb. Niedawny przypadek, kiedy urodziło się w wyniku legalnej aborcji żywe dziecko dał wielu z nas do myślenia - z jednej strony lekarze (a może rakarze) doprowadzili do przedwczesnego porodu w celu uśmiercenia dziecka i usunięcia problemu, jakim jest wychowanie dziecka z zespołem downa, a z drugiej strony nie mogli go nie ratować, kiedy okazało się, że przeżyło poród. Przeciwnicy aborcji wolą myśleć o płodzie, jako o człowieku, z wszystkimi jego prawami do życia, a zwolennicy o "czymś" co jakimś cudem zyskuje człowieczeństwo dopiero o wyjściu z łona matki. Ja zrewidowałam swoje poglądy na temat aborcji, jak pierwszy raz zobaczyłam swoje dziecko w 9 tyg. ciąży na ekranie USG.

Tyle problemów do rozwiązania w kraju, z roku na rok coraz gorzej, a banda oszołomów znów będzie radzić na temat życia poczętego. Ludzie, zajmijcie się naprawdę ważnymi rzeczami, a nie tematami zastępczymi. I najważniejsze: DAJCIE KOBIETOM SPOKÓJ. Tylko one mają prawo decydować o swojej ciąży, nie banda moralistów na czele z czarną watykańską mafią.

Polityka związana z "ochroną życia" w naszym kraju opiera się na tym że wskaźnik zgonów do urodzeń jest od paru lat większy, innymi słowy Polska wymiera a rząd nie może nic z tym zrobić. Do tego dochodzi emigracja setek tysięcy ludzi w wieku produktywnym.
Gdyby młodzi ludzie nie musieli oddawać polowy wypłaty w postaci podatków, agencji pośrednictwa pracy i innych haraczy, poprawiłyby się warunki życia i temat "życia poczętego" sam by się rozwiązał.
Wystarczy spojrzeć na młodych Polaków na wyspach. Tam uczciwych ludzi jest stać na zakładanie rodzin, a młode kobiety nie wpadają w depresje jak tutaj po zderzeniu z postkomunistycznym Polskim betonem, jakim są koszta utrzymania dziecka.