Koniec konfliktu na bulwarach?
Na poniedziałkowym spotkaniu w bielskim ratuszu pojawili się m.in. przedstawiciele Społecznego Ruchu Ochrony Drzew, Klubu Gaja, a także Fundacji Arka. Pierwszą sprawą, jaką wspólnie zajmą się przyrodnicy i urzędnicy miejscy będzie ustalenie sprawców, którzy ziemią i gruzem zasypali zdrowe drzewa rosnące na brzegach rzeki Białej. Strony będą też poszukiwały kompromisowego rozwiązania konfliktu wokół przebudowy Bulwarów Straceńskich.
- Do zasypania zdrowych drzew doszło podczas prac w korycie rzeki. Drzewa mogą uschnąć. Jeżeli nie uda się ustalić sprawców, wówczas miasto zajmie się usunięciem ziemi i gruzu - powiedział nam Jacek Bożek, lider Klubu Gaja.
Deklaracje dobrej woli
Wioletta Stokłosa ze Społecznego Ruchu Ochrony Drzew dodała, że podobna sytuacja ma miejsce przy ul. Długiej, naprzeciwko bazy Miejskiego Zakładu Komunikacyjnego, gdzie powstaje nowe osiedle domków jednorodzinnych.
W ostatnim czasie miasto otrzymało także zgodę na wycięcie na terenie Bielska-Białej 130 drzew. Czy to konieczne - ocenią wspólnie ekolodzy wraz z przedstawicielami Ratusza. - Być może niektóre z nich można będzie jeszcze uratować - podkreślił Jacek Bożek. Dodał, że ekolodzy są zadowoleni z efektów pierwszych obrad okrągłego stołu. Ustalono m.in., że z przyrodnikami kontaktować będą się naczelnicy wydziałów ochrony środowiska i inwestycji UM.
- Myślę, że prezydent miasta zobaczył, iż nasze akcje mają duże poparcie społeczne i są potrzebne. Nakazał więc urzędnikom ściślejszą współpracę z naszymi organizacjami. W przyszłości wspólne rozmowy pomogą uniknąć takich zapalnych sytuacji, jak ta w Straconce, gdzie ludzie protestują przeciwko wycięciu drzew - wyjaśniła Wioletta Stokłosa.
Tomasz Ficoń, rzecznik prasowy Urzędu Miejskiego w Bielsku-Białej zapewnił, że podobne spotkania będą odbywały się regularnie.
Ekolodzy z naczelnikiem
Z Bulwarów Straceńskich ma zniknąć prawie 900 drzew. Być może uda się zmniejszyć tę liczbę. Podczas obrad okrągłego stołu z ekologami zapadła decyzja o potrzebie zorganizowania roboczego spotkania protestujących mieszkańców z naczelnikiem wydziału inwestycji UM. - Będziemy próbowali dojść do kompromisu, aby miasto nie straciło szansy na dofinansowanie projektu, a jednocześnie udało się uratować jak najwięcej drzew - podkreśliła Stokłosa.
Wycinka drzew w Straconce wzbudza wiele emocji (ostatnio o tym konflikcie pisaliśmy w artykule Milion za wycięcie drzew). Jak udało nam się nieoficjalnie dowiedzieć, część mieszkańców tego rejonu chce, aby?wyciąć jak najwięcej zieleni. Zdaniem zwolenników takiego rozwiązania, na przebudowanych bulwarach będzie mniej amatorów tanich trunków, którzy teraz korzystają z dużej ilości zieleni i biesiadują ukryci w zaroślach.
Anna Szafrańska
Artykuł wyświetlono 3641 razy.
REKLAMA
REKLAMA
Zobacz również
Komentarze 77
ZIZ
>@zwk/ Otóż to! Podam przykład z parku na os. PS. Inwentatyzacja i wstępne oznaczenie chorych drzew do wycinki nastąpiło 5 lub 6 lat temu. Nieśpiesznie wystąpiono o zezwolenia. Proces adninistracyjny trwał latami, co roku grano na suszkach w kółko i krzyżyk znakując drzewa.Wiatry halne wywracały najsłabsze suszki. Rady Osiedli PS i WP prosiły o przyspieszenie wycinki bo drzewa zagrażały spacerowiczom. Większość oznakowanych drzew po uzyskaniu zezwoleń wycięto jesienią ub. roku. Protestujących nie było. Zostało kilka oznakowanych, chorych drzew na które widocznie nie było zgody. Jedno z nich poległo zimą, inne pękło i czeka na najbliższy halny.
Tym niemniej, ze względu na czas działania urzędów podtrzymuję stwierdzenie, że jest to partyzantka parkowa i wymaga dozoru społecznego.
zwk
A może wśród tych 211 drzew były drzewa złamane i usunięte po huraganach? Nie wiem kiedy była inwentaryzacja, na podstawie której wydano pozwolenie na wycinkę, ale na pewno nie jest tak, że ponieważ brakuje 211 drzew, to inwestor może sobie wyciąć inne.
ZIZ
>@zwk/ Co do PS to Ty masz rację, mój błąd :(>@PanO_Ciepa/ Miasto nie wydaje samo sobie zgody na wycinkę tylko wnioskuje do innego organy administracji o zezwolenie. Jeżeli wniosek złożono nieaktualny i otrzymano decyzję również na 211 drzew, których już nie ma to bardzo zasadne jest uczestnictwo społeczne obserwatorów np. ze SROD przy dokonywaniu wycinek; zasada ograniczonego zaufania musi być wcielana w życie wobec parkowej partyzantki.
PanO-Ciepa
Dyskusja nie ma sensu. Widzę, że niedoczekam się odpowiedzi w sprawie miejsca wycinki pozostałych 700 drzew. Trochę dziwne jest podejście obrońców. Piszą tak jakby miasto wydawało zgodę na wycięcie 1000 drzew, a firma wykonująca roboty budowlane sama sobie wybierała które drzewa wyciąć. Paranoja. Brak argumentów świadczy o tym, że zwyczajnie w świecie nie macie racji. Fakty są takie: 130 wyciętych drzew w tym wiele chorych, młodych, owocowych, zagrażających specorowiczom. I to na obszarze 3400m2. Tak jak pisałem wcześniej: Taką ilość drzew każdego dnia zwozi się z pod Zapory.
zwk
"ps." małymi literami to skrót od 'pseudonim', nie od 'post scriptum'. Odnośnie moich pytań - nikt się nie odniósł, nikt nie opublikował treści wniosku. Odnośnie "wydry" - od kiedy precyzyjna liczba drzew jest dla Ciebie ważna?
ZIZ
>@zwk/ Zwyczajowo a może nawet obligatoryjnie piszemy ps. małymi literami a nie wersalikami.Do treści odniosła się pani Violetta ze SROD (srod). Komentować "wydry" nie zamierzam - napisał w ostatnim akapicie, że chodzi o kilkanaście drzew.więc dyskusja jest bezprzedmiotowa.
zwk
Najpierw czytamy treść, potem PS. Nie na odwrót. Plus odsyłam do słownika, co oznacza skrót PS. i w jakich sytuacjach się go używa. Gdzieś Ty się polskiego uczył...Zgodnie z przewidywaniami, jakiegokolwiek merytorycznego odniesienia do dwóch wcześniejszych komentarzy brak, samo szczekanie. A zapytali pewnie dwóch przechodniów.
ZIZ
>@zwk/ Żadna bomba tylko ciąg dalszy Twoich manipulacji! Lekcji nie odtobiłeś - zzdanie redaktora o tym, że mieszkańcy przyklasnęli uważasz za jednoznaczne z odbytymi konsultacjami społecznymi o których w artykule ani słowa?Pewnie nigdy nie uczestniczyleś w "konsultacjach społecznych made in Kasztelan and akolici" ?To odzielne historie i wątki komediowe, na które tutaj nie ma jeszcze miejsca.
No . a skoro ponoć jakieś wybory za pasem to i do tego wrócę w stosownym czasie!
Ale warto rzeczywiście wrócić do artykułu z 2010 roku i zacytowć:
"...Odmiennego zdania jest radny Puda. - Projekt był przygotowywany bez uzgodnienia z RZGW. Dlatego teraz pojawiają się problemy. Sytuacja jest podobna do sprawy Szyndzielni. Wydano duże pieniądze na plany i projekty, które ostatecznie poszły w błoto..."
I tak pierwszy projekt, którego nie uzgodniono z RZGW w Gliwicach sowicie opłacono i poszedł w błoto! Sporządzono więc drugi uwzględniający zalecenia zgodne z przepisami. I też zapłacono. Jak w "Misiu"! Co mi Ty będziesz tutaj robił g.....ne oszczędniści? Zapłacimy pełną stawkę! O konsultacjach społecznych w artykule ani mru mru.
zwk
A to bomba. nie pies ni wydra wraz z zwk "odrobili lekcje" i pofatygowali się kilka stron wcześniej do archiwalnych wypowiedzi. Ciekawe czy otrzymamy merytoryczną odpowiedź.PS. Cytat z artykułu "Zaasfaltują bulwary?", 12.05.2010r.:
"Na początku pomysł zagospodarowania tego terenu bielszczanie przyjęli z rezerwą. Bali się, że miasto będzie chciało ?zabrać? im bulwary, by zalać je betonem. Kiedy jednak okazało się, że pozostanie zielono i pojawią się nowe atrakcje, mieszkańcy przyklasnęli urzędnikom."
Czyli konsultacje społeczne jednak były? W 2010 roku? Mieszkańcy przyklasnęli? Oj...
nie pies ni wydra
@to ja - z tego co widzę wprowadziłeś do dyskusji wasz stały fragment gry, czyli gdy konczą się argumenty , tam zaczynają się epitety. Ale przypomnijmy ,bo nie wszyscy pamiętają od czego się zaczęło "Protest został zorganizowany w związku z urzędowymi planami modernizacji Bulwarów Straceńskich, z których wynika, że do wycinki przeznaczona ponad tysiąc drzew (...).". Kto wypowiedział te słowa ? Wioletta Stokłosa ze Społecznego Ruchu Ochrony Drzew w Bielsku-Białej. Zainteresowanych odsyłam do artkułu "Protest na Bulwarach Straceńskich". Pod tym hasłem ruszyła akcja zbierania podpisów mieszkańców wstrząśniętych tym dramatycznym obrazem hekatomby. Dzisiaj już wiemy, jak niewele miało to wspólnego z rzeczywistością. Dalej ta sami Pani oświadczyła "Chcemy, aby urząd zmienił projekt tak, by zachować istniejący drzewostan. ". Cytat pochodzi z następnego artykułu "Nie pozwolą zniszczyć bulwarów". Horror zieleni dalej trwa . Dla wzmocnienia szanowna Pani dorzuca jeszcze "To nie jest park, to dzikie tereny i niech takie zostaną". Dziki czy zdziczały wypadałoby zapytać, bo to jest jednak zasadnicza różnica. Tak właśnie wygląda robienie ludziom wody z mózgu. Nawet wtedy, gdy upubliczniono wiadomość, że "W ostatecznej decyzji SKO uznało, że za wycięcie ok. 500 drzew gmina musi zapłacić milion złotych. Należność może być jednak umorzona, jeśli wykonane zostaną nowe nasadzenia, które przetrwają przynajmniej trzy lata. Nowe drzewa muszą być posadzone do końca kwietnia tego roku.", z której wynika ,że zieleń miejska nie poniesie żadnych strat, bo w miejsce wyciętych drzew posadzone zostaną nowe!!! Dalej jednak trwa akcja przeciwko "zatrważającemu" barbarzyńswu. Tymczasem chyba nie dociera do szanownej Pani, że reprezentuje promil wszystkich mieszkańców, gdy tymczasem ludzie oczekują tej inwestycji, która wreszcie ucywilizuje ten zakątek. Każdy może zobaczyć plan tej inwestycji , na którym można zobaczyć gdzie i ile tych drzew zostanie wyciętych i nie będzie to 1000 tylko kilkanaście drzew.
pozdr.
zwk
@ ZIZ: "Właśnie tak - trzeba być fair tak jak pani Wioletta! Akurat Ty nie jesteś: napisałeś, cyt: "A Ty sięuczyłeś gramatyki? Wiesz co to jest za tajemnica gramatyki - czas? Zacytuję całe moje znadnie:
" Po prostu trzeba było być fair i od początku powiedzieć, że wyciętych zostanie 188 drzew, a o resztę zapytać inwestora."
Dalej:
"potem ilość zaktualizowano ale decyzja administracyjna jzostała wydana na ilość zawyżoną." - sorry, ale wydawane są pozwolenia na wycięcie konkretnych drzew, a nie abonamentem na określoną ich ilość. Komentarz zbędny.
Co do ilości drzew - potwierdza się dlaczego gdy zapytałem o szczegóły dokumentu, do dziś nie otrzymałem odpowiedzi. Odsyłam po pytania do artylułu "Raport chwali - mieszkańcy krytykują" z dnia 1.03.2014r. Pytanie było niewygodne dla sprawy. Cóż...
PanO-ciepa
Z tym najbardziej zielonym miejscem w Polsce to sie trochę zagalapowalas. Proponuje przez tydzien pozwiedzac inne miasta wtedy zdanie zmienicie
Art
Teraz się wzieli za drzewa nad potokiem lipnickim. Rosły sto lat i nikomu nie przeszkadzały!!! Kiedyś Bielsko było najbardziej zielonym miastem w Polsce teraz mamy tylko beton
PanO-Ciepa
To czysta manipulacja! Jak można robić protesty NA BULWARACH, mówić, że broni się drzew bo wytną ich ponad 1000 (przemilczając drobny szczegół, że w całym mieście). Piękne zagranie, brawo!!!Mam pytanie, co wiecie i co zrobiliście z tematem wycinki drzew koło zapory w Wapienicy? Każdego dnia parenaście tirów zwozi paredziesiąt drzew i jakoś was tam nie widać. Tak właśnie działacie. Jak chcecie materiał, mam nagrane filmy z miejsca wycinki.
to ja
Ni pies ni wydra - co za adekwatny nick do wypowiedzi. Chwali się taka otwartość. Tylko po co bić pianę! Może lepiej przeczytac o co chodzi?
nie pies ni wydra
Komuś zapodziało się jedno zero (mały szczegół), ale spoko, jest powód żeby robić ludziom wodę z mózgu.Teraz z grzebieniami w teren ruszą tam poszukiwacze żab, ślimaków, nietoperzy, sów i czego tam jeszcze, byle tylko udowodnić, że "Puszcza Straceńska" to obszar unikatowy w skali światowej bosfery . Zapewnie powstanie tam kolejny w tym mieście obszar "Natura 2000" albo rezerwat, najlepiej ścisły. A pieniądze publiczne posłużą może do zakonserwowania jakże naturalnego klepiska-błotniska i kuwety dla psów. Specjalną atrakcją tego miejsca będzie zapewne unikatowy w skali światowej rezerwat "Żul 2000" i performance "nasze śmieci pokolorują wasz świat" LOL.
mieszkaniec.
S.O.S. Ale niesamowity smród ze śmietnika w Lipniku. Litości nie da sie oddychać. Redaktorzy gazety zróbcie sobie wieczorny spacer /tylko samochodem/ ulicą Witosa kierunek Hałcnów oraz Krakowską. Przekonacie się,że z tym smrodem dłużej nie można żyć!
to ja
Te 1200 drzew dotyczyło całego miasta. Bo ochrona drzew dotyczy miasta a nie tylko bulwarów. Poczytaj, co piszą ludzie o niszczeniu i wycinaniu drzew na terenie całego Bielska i Białej.
Klauzula informacyjna ›