Milion za wycięcie drzew
Trwa przebudowa terenów rekreacyjnych w bielskiej Straconce. Zgodnie z projektem przebudowy i rozbudowy Bulwarów Straceńskich przy ul. Górskiej, pod topór przewidziano około tysiąca drzew. Na 508 okazów wymagana była zgoda. Na pozostałe nie, gdyż uznano, że albo są to drzewa owocowe, albo tzw. samosiejki i nie mają więcej niż dziesięć lat.
Urząd Miejski w Bielsku-Białej nie od razu uzyskał zgodę na wycinkę. Z dokumentów posiadanych przez naszą redakcję wynika, że Starosta Bielski, który na wniosek inwestora (Wydziału Inwestycji UM) orzekał w tej sprawie w postępowaniu administracyjnym, nie zezwolił na wycięcie 48 cennych okazów przyrodniczych. Ratusz odwołał się od tej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, załączając dodatkową ekspertyzę dendrologiczną.
To jest po prostu granda
Z ekspertyzy wynika, że wspomniane 48 okazów można wyciąć, gdyż nie są jednak cenne przyrodniczo, a w dodatku rosną w nieciekawym otoczeniu, przy obiektach i płynącym potoku. Te okoliczności, zdaniem dendrologa sporządzającego dodatkową ekspertyzę dla Ratusza, nie rokują drzewom dobrze na przyszłość.
Na poparcie swoich tez w odwołaniu urzędnicy miejscy poinformowali, że w przypadku braku zgody na wycinkę trzeba będzie zmienić projekt, co związane jest z dodatkowymi kosztami. Nie wykluczyli, że być może utracona zostanie dotacja unijna na realizację projektu przebudowy bulwarów. Kolegium zdecydowało ostatecznie, że drzewa mogą pójść pod topór.
- Część już została wycięta - mówi Wioletta Stokłosa, przedstawicielka grupy bielszczan protestujących przeciwko wycinaniu drzew. - To jest po prostu granda, bo te same drzewa, jak się okazuje, raz są cenne, a drugim razem nie. W zależności od potrzeb. Tak czy inaczej, już ich nie ma i jest to przyrodnicza strata nie do odrobienia.
Płatność z odroczonym terminem
W ostatecznej decyzji SKO uznało, że za wycięcie ok. 500 drzew gmina musi zapłacić milion złotych. Należność może być jednak umorzona, jeśli wykonane zostaną nowe nasadzenia, które przetrwają przynajmniej trzy lata. Nowe drzewa muszą być posadzone do końca kwietnia tego roku.
- Na razie jeszcze nic nie posadzono. Będziemy się temu przyglądać. Zobaczymy też, czy faktycznie przeżyją - deklaruje przedstawicielka Społecznego Ruchu Ochrony Drzew, który ostatnio złożył w ratuszu petycję do prezydenta Jacka Krywulta w sprawie zachowania istniejącego zadrzewienia na terenie Bulwarów Straceńskich. Pod petycją zebrano ponad 1,3 tys. podpisów (informowaliśmy o tym w artykule Mieszkańcy piszą do prezydenta).
KO
Artykuł wyświetlono 5118 razy.
REKLAMA
REKLAMA
Zobacz również
Komentarze 104
ZIZ
>@zwk/ Przynajmniej w jednej sprawie pełna zgoda, cyt:"...na innym, końcu ziemi ropa wylewa się do oceanu a wulkan emituje tyle CO i CO2, że ludzkość od początku swojego istnienia tyle nie wytworzyła... ... nie wierząc w efekt cieplarniany. Taki świat...."
zwk
PS. Cytat z artykułu "Zaasfaltują bulwary?", 12.05.2010r.:"Na początku pomysł zagospodarowania tego terenu bielszczanie przyjęli z rezerwą. Bali się, że miasto będzie chciało ?zabrać? im bulwary, by zalać je betonem. Kiedy jednak okazało się, że pozostanie zielono i pojawią się nowe atrakcje, mieszkańcy przyklasnęli urzędnikom."
Czyli konsultacje społeczne jednak były?
zwk
Ależ ja nie jestem z obozu protestujących. Mało tego, jestem z obozu antyhipokrytów i uważam, że wycięcie nawet 1000 drzew nie zmieni niczego, bo na innym, końcu ziemi ropa wylewa się do oceanu a wulkan emituje tyle CO i CO2, że ludzkość od początku swojego istnienia tyle nie wytworzyła. Mało tego, pracuję przy silnikach EURO6 nie wierząc w efekt cieplarniany. Taki świat.
zezem
do zwk/ gdyby nie było ci wszystko jedno czym oddychają twoje dzieci to pojechałbyś do Brazylii protestować pko wycinaniu puszczy amazońskiej. A tak ślęczysz godzinami przed kompem, pier... w stołek i psujesz klimat na miejscu ale aż do mnie dolatuje
zwk
Oto hipo-pseudo-ekologia w czystej formie: "To co robi wójt Rączka jest sprawą mieszkańców Wilkowic i Bystrej, jak sobie pościelą tak się wyśpią. Negatywna ocena działań na Magurce przez wielu bielszczan, również przeze mnie nie inspiruje mnie do protestacyjnych ekonajazdów na sąsiednią gminę."A co, powietrzem z tych drzew oddycha tylko gmina Wilkowice i Bystra? Do Bielska nie dolatuje? Ich wycinka nie wpłynie na przyszłość naszych dzieci? Hipo-eko-kryzja. ZIZ, myślałem że bardziej się już nie pogrążysz. Teraz to już całkiem nie wiadomo o co Ci tak naprawdę chodzi.
Grzes
do ziz . Pewno sam mieszkasz w takim budynku dlatego nie podoba Ci się pomysł budynków deweloperskich. A mnie bardzo z kolei podoba się nowa zabudowa na miejscu starej willi Hauptiga. Kwestia planu , narzucenia odpowiednich standardów. Chciałbyś zatrzymać dla siebie Cygański las , taki jak był kiedyś czyli dla bardzo bogatych mieszkańców bielska . Zobacz jak okropnie wyglądają stare willi na ul. Olszówki z niezliczoną ilością blaszanych garaży i zaśmieconymi brzegami potoku.
mieszkaniec.
S.O.S. Ale niesamowity smród ze śmietnika w Lipniku. Litości nie da sie oddychać. Redaktorzy gazety zróbcie sobie wieczorny spacer /tylko samochodem/ ulicą Witosa kierunek Hałcnów oraz Krakowską. Przekonacie się,że z tym smrodem dłużej nie można żyć!
ZIZ
>@grześ/ cyt:"...przede wszystkim mądrze uchwalony plan zagospodarowania przestrzennego . To miejsce , Cygański las jest idealne do zabudowy deweloperskiej. Tego nie można zatrzymać , bo komuś się to nie podoba..."
Mądrze udhwalony plan to kontynuacja zabudowy Cygańskiego Lasu zabudową niską, dwukondygmacyjną + poddasze, stylową, budynkami jednorodzinnymi, bliźniakami, willami pasującymi do zabytkowej architektury tego unikatowego terenu. Inne działania należy starać się powstrzymywać!
Wypowiedź twoja jest bez sensu: mądry plan+zabudowa deweloperska wielomieszkaniowa i wielokondygnacyjna???
To można skomentować tylko tak:
Idzie Grześ przez wieś
worek piasku niesie,
a przez dziurkę piasek ciurkiem
sypie się za Grzesiem :) :) :)
grzes
masz racje prawo ekonomii mówi że jeśli jest popyt to trzeba targać . też nie chciałbyś mieszkać kolo tych drzew . ciemno zimno i wilgotno. ci którzy kupili te mieszkania w Cygańskim już tego doświadczyli. nie ma co wymagać od inwestora, naszym obrońcą powinni być urzędnicy miejscy a przede wszystkim mądrze uchwalony plan zagospodarowania przestrzennego . To miejsce , Cygański las jest idealne do zabudowy deweloperskiej. Tego nie można zatrzymać , bo komuś się to nie podoba .
ZIZ
>@grześ/ Wszystko "wporzo"? Mieli kwity na wycinkę 23. drzew. Zniknęło dwa razy więcej. Wyparowały i już! Takie prawo ekonomii w kapitaliźmie kompradorskim i basta.
grzes
Ano byłem nawet w ministerstwie , zarządzie parków krajobrazowych i o okazało się ze wszystko jest idealnie zgodnie z prawem . A Willa o której mówisz to była całkowita ruina i trzeba ja było zwalić . takie jest prawo ekonomii .
to ja
Grzesiu, to gdzieś był, kiedy inni próbowali coś w sprawie Magurki robić? Teraz to mleko się wylało i możesz sobie popłakać. Bronić to można tam, gdzie jeszcze jest co . Bo konieć będzie żałosny, jak w Cygańskim z willą Hauptiga i parkiem wokół niej.
grzes
jeszcze raz grzes . To nieprawda ze to co robi wójt Wilkowice dotyczy tylko mieszkańców Wilkowic czy Bystrej bo dotyczy to nas wszystkich i tam trzeba protestować , bo to jest dewastacja ALP takze prowadzi planowa gospodarkę wycinkowo -grabieżczą - ALP trzeba sprywatyzować . Magurkę trzeba bronic za wszelka cenę. a nie bulwary
grześ
jeszcze raz raz grześ. jeśli mówimy o dbanie o drzewa w terenie zurbanizowanym to pełna zgoda . Ale na bulwarach parking dolny powstaje w miejscu gzie była kiedyś baza Orlenu( protoplasty) . Przecież te drzewa wyrosły samoistnie wśród ruin budynków , porzuconych betonów. tego po prostu nie ma co bronic , Inną rzeczą jest racjonalne podejście do zagospodarowania bulwarów. Ja rozumiem intencje UM BB , którychce wydać jak najwięcej . Tutaj ważna rolę powinni spełnić nasi urzędnicy , którzy powinni polać zimna woda projektantów, zbyt radykalnych . Ale niektóre drzewa trzeba po prostu wyciąć . Nie chodzi tutaj o bezmyślne wycinanie .
ZIZ
>@Grześ/ Po raz kolejny: nie jestem żadnym "eko", nie latam po kraju aby przykuć się do każdego drzewa, które ma zostać wycięte!To co robi wójt Rączka jest sprawą mieszkańców Wilkowic i Bystrej, jak sobie pościelą tak się wyśpią. Negatywna ocena działań na Magurce przez wielu bielszczan, również przeze mnie nie inspiruje mnie do protestacyjnych ekonajazdów na sąsiednią gminę.
ALP prowadzi planową gospodarkę leśną: tnie tysiące drzew i dokonuje tysięcy nasadzeń. Bez straszenia milionowymi karami. Jak im to wychodzi i czy kontrola ich działań przez powołane do tejże odpowiednie organy publiczne czy też państwowe to inna sprawa. Od zakończenia II WŚ w polsce areał leśny wzrósł o kilkadziesiąt procent a łączna kubatura rosńących drzew o 150% , jest 2,5 krotnie większa.!
Oddzielnym problemem jestdbanie o tereny zielone w obszarze zurbanizowanym. Z twojego wywodu wynika, że jeśli mamy w pobliżu las to w mieście betonujmy.
Tereny zielone, parki, bulwary, modernizowane i rewitalizowane nie mogą być traktowane podobnie jak przestrzeń zajęta pod budowę np. obwodnicy czy drogi ekspresowej; jak największa ilość zieleni wartościowej i zdrowej powinna być zachowana - parkingi, miejsca dla osób niepełnosprawnych - jak najbardziej jestem za!
Rewitalizacja parku nie polega na wybrukowaniu gąszcza ścieżek a tak zaplanowano i wykonano w Parku Słowackiego. A drzewa "nie chciały się przesunąć, ustąpić miejca" więc giną.
>@to ja/W temacie podkładów geodezyjnych: przy projektowaniu parku Tańskiego/Spółdzielców na mapie nie było ul. Skarżyńskiego (nawierzchnia bitumiczna już od kilkunastu lat). Więc projektant naniósł planowane ogrodzenie zygzakiem po drodze. Ogródek zabaw dla najmłodszych zaplanował odgrodzić żywopłotem - tylko w trzy strony z tego placu zabaw są strome skarpy po co najmniej 5m różnicy wysokości. Zaplanowane boisko nad samym przegiem strumyka, po nadsypaniu terenu podczas niwelacji graniczyło z 1,5m stromą skarpą wprost do wody.. Po sugestiach mieszkańców RM uchwaliła dodatkowe 65 tyś zł na bezpieczne ogrodzenie placu zabaw i piłkochwyt na połowie obwodu boiska. Na podkładach geo nie było zaznaczonych czterech cieków wodnych (sączących się zarówno naturalnie jak i z półwiekowych drenów.) Podczas budowy parku wykonano ad hoc - ekstra trzy lub cztery przepusty pod ścieżkami aby nie były wiecznie zalane. Partyzantka parkowa...
to ja
Głupszego tekstu niż "co jest ważniejsze, przyroda czy my" jeszcze tu nie było. Nie należe do zadnych zielonych, czerwonych czy czarnych. Myślę o urodzie miasta i przyszłości moich dzieci i nie wyobrażam sobie, żeby mogły żyć bez przyrody na samym betonie. Bo taka jest alternatywa. A co do podkładów geodezyjnych - mamy zachowane nieaktualne podkłady, na których urząd planował inwestycję na naszym osiedlu. Na szczesci znając zwyczaje tut. urzędników sprawdziliśmy to i projekt poszedł do kosza. Tylko kasy żal.
Grzes
Do niezarejestrowany - ZIZ . Proszę Pana lub Pani . Nie wiedziałem ,że dla eko istnieje podział administracyjny. Ja tylko mowie ,ze wycinka paru starych drzew i samosiejek jest mniej ważna gdy tną prawdziwy las , ALP robi nowe autostrady leśne do wywozu drzew , tysięcy drzew., a my tutaj spieramy się o wycinkę kilku drzew . Człowieku co z moja sugestia dotycząca ludzi niepełnosprawnych i starszych . Jestem codziennie na bulwarach . Strach wieczorem chodzić , brak oświetlenia, same pijusy i narkomany. Przecież coś trzeba zrobić, A to wymaga ingerencji w przyrodę . W końcu co jest ważniejsze Ona czy MY . Żadna Mapa do celów projektowych z pikietami czy bez nie załatwi sprawy , Konkret wymaga ingerencji w materię . i tyle
PanO-Ciepa
Jeżeli pomiary robione były przed projektem czyli ok. 2008r. (wtedy powstał pierwszy niezrealizowany plan, ale mogę się mylić co do dokładnej daty) to pomiary powinnne być dokładne co do mm. W tej chwili niwelatory i teodolity znacznie róznią się od tych "za Gierka", jak i geodeci (tych, których przynajmiej znam) podchodzą poważnie do pracy. Z planu można wyczytać/wywniskować, że zadrzewiona skrapa wzdłuż bulwarów będzie nienaruszona, czyli drzewa nie są zagrożone. Małe kosmetyczne roboty napewno są planowane i jest to normalne. Położenie ścieżek jak i cały bieg komunikacyjny jest w dosyć dużej odległości od drzew, więc żaden konflikt z korzeniami nie powinien wystąpić. A wpatrując się w plan, znajdziesz różnice wysokościowe. Tak więc: Jeżeli plan w przeciągu najbliższych lat uda się zrealizować i będą nad jakością wykonywanych robót czuwały odpowiednie osoby, miejsce to będzie w czołówce najatrakcyjniejszych miejsc w B-B
ZIZ
>@PanO-Ciepa/Nie będę się upierał przy stwierdzeniu, że akurat w przypadku bulwarów były podkłady geodezyjne robione kiedyś na oko trunkowego geodety z czasów późnego Gomułki albo wczesnego Gierka acz i takie cuda mogą się przytrafić.Flora rzeczywiście urosła, wypiętrzają teren korzenie drzew, masz przykład w Parku Słowackiego. Zaplanowano ścieżki nie biorąc tego pod uwagę - zbyt blisko pni drzew. I dawaj koparą po korzeniach aby wykonać zaplanowaną szerokość ścieżki. Ciekawe jak odczytał projektant wysokość terenu - czy była prawidłowo naniesiona w miejscu, gdzie kończyć miała się ścieżka rowerowa dla dzieci. Zbudowano zjeżdżalnię, na łeb naszyję i prosto na parking!
Mam jeszcze sporo przykładów z budowanego kilka lat temu parku na Tańskiego/Spółdzielców. A kopie planów i map ( na mocno nieaktualnych podkładach) zachowałem na pamiątkę! Projektowano na podkładzie z zaznaczonymi uskokami terenu bez naniesionych różnic wysokości. A Naczelnik Grzywacz (inwestor gmina) oraz wykonawca f-ma Tomala stawali na uszach aby poprowadzić ścieżki . Jednej się nie udało, taka skarpa. Później zaplanowano tam schody - do dziś ich nie ma. Została ślepa ścieżka, inwestycja nie zakończona. Niwelacja terenu pod boisko miała wynieść 0,6 m przez nadsypanie. W praktyce wyszło 1,2m czyli 100% więcej. Wieszile to ciężarówek ziemi i kruszywa eksta? Partyzantki parkowej naoglądałem się już troszkę ale chyba już czas na "leśnych dziadków" i klasę "polityków ze styropianu"?
PanO-Ciepa
O jakich podkładach mówisz? Naniesione punkty geodezyjnie zmieniły się? Wysokośc terenu zmieniła się? A flora urosła/zmieniła się nie do poznania?
Klauzula informacyjna ›