Ksiądz Oko o gender - foto

@ Adamsky - przepraszam, przeoczyłem przykłady. Poproszę o przykład złych rzeczy, jakie dzieją się w "równościowych przedszkolach". Działają już tak długo, na pewno prasa i fora rodziców huczą o deprawacji dzieci. Tylko błagam, nie odsyłaj mnie do jedynego artykułu z przekręconymi słowami dziecka. Proszę o konkrety.

@zwk/ wiesz co muszę, Ci przyznać rację. Absolutnie rozmawiamy o zupełnie innym gender. Mi chodzi o to które jest w Polsce aktualnie wprowadzane, podaję konkretne autentyczne przykłady ("równościowe przedszkola", "propaganda w TV" itd), Tobie natomiast chodzi o jakąś idealistyczną terminologię. Coż, nie dogadamy się.

Panie ksiądz, niech pan poczyta definicję słowa gender a potem się wypowiada. Taka dobra rada.

większe zagrożenie to pedofilia księży i handel nieruchomościami ... tematy zamiatane pod dywan ,które odstraszaja młodych ludzi od wiary !!!!!!!!!!!!

Na oko widać po gebie ze z nim jest coś nie tak.

@ Danka
"Zakaz święceń kapłańskich dla homoseksualistów miał być spowodowany właśnie aferami pedofilskimi." - A ja myślałem, że homoseksualizm jest niezgodny z naukami kościoła, jest dewiacją, czyli grzechem i chwaleniem szatana, więc z założenia homoseksualiści nie mogli nigdy przyjmować święceń kapłańskich. I tak właśnie pan Oko zakrzywia delikatnie rzeczywistość, manipulując ludźmi. Dziękuję Danka za przywołanie konkretów ze spotkania, niestety utwierdziły mnie w mojej nieufności do tego, co mówi pan Oko.

Instrukcji Stolicy Apostolskiej z 29 listopada 2005 r. (za ekai.pl):
"Watykańska Instrukcja stwierdza m. in., że czynny homoseksualista ani osoba o głęboko zakorzenionych tendencjach homoseksualnych, bądź wspierająca tzw. kulturę gejowską, nie może być dopuszczona do święceń kapłańskich oraz przyjęta do seminarium duchownego."
Dokument nie wspomina o pedofilii.

@ Adamsky:
"Jakim prawem odmawiasz innym racji twierdzić, że gender to zło." - Absolutnie nie odmawiam. Ale Ty nie mówisz, że gender to zło. Ty mówisz, że ruchy LGTB to zło nazywając to genderem, a to dwie różne rzeczy.
"DLACZEGO ty tak bronisz tej egzotycznej ideologii tutaj na tym forum niczym jakieś lepszej sprawy?" - przecież nie bronię żadnej ideologii. Jedynie nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że gender to to samo co ruchy LGTB. Poczytaj moje komentarze, ani raz nie wypowiadałem swojej opinii odnośnie gender.
"to o co genderystom chodzi?" - Serio mam Ci to napisać? Po raz dziesiąty?
"No bo nie uwierzę, ze o to żeby chronić kobiety" - nie, nie o to chodzi i nigdy tak nie twierdziłem.
" O co ci zwk tak naprawdę chodzi? Jesteś agent czy tylko "pożyteczny idiota" " - pożyteczny idiota, niestety. Wierzę, że ludzie z założenia są fajni i nie lubię jak ktoś przekręca fakty, żeby zrobić sensację. Nie lubię jak media kłamią. Jak kościół kłamie. Jak ludzie kłamią. A najbardziej nie lubię, jak normalni fajni ludzie dają się nabrać na te medialne, populistyczne sztuczki. Naiwnie wierzę, że tłumacząc cierpliwie (a niestety do Ciebie już mi się cierpliwość skończyła) zmobilizuję kogoś do zgłębienia tematu samodzielnie, do czego od początku Cię namawiam.
"gednder to jest właśnie rewolucja (kulturowa), to jest próba narzucania w Polsce (pod płaszczykiem "tolerancji") akceptacji dla różnych dewiacji seksualnych." - Nie, gender to nie to. To jest to, co kościół nazywa gender, ale to są zwykłe ruchy LGTB.
"dla ciebie widzę, że za całe zło na świecie odpowiada Kościół Katolicki" - Nigdy niczego podobnego nie powiedziałem. Również jako jeden z nielicznych, nie wspomniałem ani razu o aferze pedofilskiej w kościele.

Proszę po raz ostatni, czytaj to, co piszę. Bo nie czytasz. A jeśli nie czytasz, nie polemizuj ze mną, bo po raz kolejny wkładasz mi w usta rzeczy, których nie powiedziałem.

I wciąż poszukuję źródeł które udowodnią, że w przedszkolach są równościowe książeczki i chłopcom ubiera się sukienki.

A tak na zakończenie tematu, bo w sumie od jakiegoś czasu zamiast rozwijać temat tylko powtarzam jak katarynka to samo, taki klin:
Mamy 85 przedszkoli "równościowych". Tam uczęszczają dzieci, a ich rodzice się na to godzą, nie robią awantur, nie nagłaśniają sprawy. Sugerujesz, że ci wszyscy rodacy, to zboczeńcy i homoseksualiści? Ja sugeruję, że nic złego, niemoralnego, seksistowskiego i zboczonego się w przedszkolach nie odbywa. A cała masa przedszkolaków w mojej rodzinie i pośród znajomych tylko utwierdza mnie w tym przekonaniu.

Ksiądz Oko wspominał też o pedofilii w kościele. Twierdził, że kontrowersyjna decyzja o odmawianiu w Kościele święceń homoseksualistom wynikała z tego, że to homoseksualiści częściej są pedofilami (i to brutalnymi) niż heteroseksualni kapłani. Zakaz święceń kapłańskich dla homoseksualistów miał być spowodowany właśnie aferami pedofilskimi.

Szału z tą frekwencją ,to raczej nie było.A swoją drogą ,podnoszenie przez KK zjawisk istniejących a nie nagłaśnianych wydaje się być swoistą ripostą na odkrywanie afer podofilskich w KK.To odwracanie uwagi od zgnilyzny homoseksualnej na wszystkich poziomach duchowieństwa jak widzać i słychać ,wychodzi kś Oko w nienormalnych porównaniach "motoryzacyjnych"

>@zwk/ Tymczasem np. unijna Agencja Praw Podstawowych prowadzi rozległe badania nad skalą przemocy wobec kobiet w Europie.I z tych ważnych jakby nie było analiz wynika, że cyt.:
" Kraje o najwyższym Gender Equality Index wykazały najwyższy poziom przemocy, ponieważ to w tych krajach kobiety mają odwagę o niej mówić - tłumaczą
Co trzecia Europejka doświadczyła przemocy.
Autorzy raportu, Agencja Praw Podstawowych UE, chwalą się, że przeprowadzone przez nich badanie to największy na świecie tego typu raport. "

Tematu z ostatniej linijki: największe badania = duża kasa; nie będę rozwijał.
Najciekawsze jest stwierdzenie z pierwszej linijki - trąci hipokryzją czy też prostactwem - badania wykazały, że najwięcej przemocy jest w krajach o najwyższym wskaźniku równości GEI bo... kobiety mają odwagę mówić. Jest to takie płytkie, płaskie tłumaczenie. Aż nie warto wymieniać dziesiątków innych powodów, z których wynika ustawiczny wzrost przemocy wobec kobiet w krajach o wysokim stopniu rozwoju.
Oczywiście wielkim problemem jest to, że wg. raportu szacuje się, liczbę Europejek zgwałconych na 9 mln. (5% populacji)

Ale już stwierdzenie, że co trzecia Europejka doświadczyła przemocy wynika w znacznej części z metodologi badań, cyt:
"- 18 proc. kobiet padło ofiarą nękania (stalkingu) po ukończeniu 15 roku życia, przy czym w przypadku 5 proc. kobiet nękanie miało miejsce w okresie 12 miesięcy poprzedzających rozmowę. Odsetek ten odpowiada 9 milionom kobiet. 21 proc. kobiet, które doświadczyły nękania, podało, że trwało ono dłużej niż 2 lata.

- 11 proc. kobiet zetknęło się z niestosownymi propozycjami składanymi za pośrednictwem portali społecznościowych lub otrzymywało wiadomości e-mail bądź wiadomości tekstowe (SMS) o wyraźnym podtekście seksualnym. 20 proc. młodych kobiet (w wieku od 18 do 29 lat) padło ofiarą tego rodzaju aktów napastowania seksualnego za pomocą nowych technologii (ang. cyberharassment);

- 55 proc. kobiet doświadczyło którejś z form molestowania seksualnego. W przypadku 32 proc. wszystkich ofiar molestowania sprawcą był przełożony, kolega lub klient;"

Naprzykrzający się przez nawet dwa lata (zwany dawniej wiejskim podrywaczem) cham jest teraz w jaśnie oświeconej UE przestępcą podlegającym penalizacji za przemoc.
Portale społecznościowe i nowe technologie absolutnie nie mogą przecież służyć do wysyłania wiadomości o p o d t e k ś c i e seksualnym!
czy n i e s t o s o w n a propozycja to już przestępstwo???

Za próbę poderwania w pracy to już z pewnością gościa do pudła; gorsza sprawa - klient też molestuje! Gdzie? W sklepie ekspedientkę, (nachlany) w barze kelnerki i barmanki, w salonie fryzjerskim no wszędzie gdzie kobiety pracują! Sodoma i gomora - ponad połowa pań była molestowana; badajcie, badajcie dalej póki unia sypie kasą... na gaszenie pożaru benzyną!

"głuchy jak pień ignorancie! " - koleś, ty się nie zapominaj! A skąd ty i tylko ty wiesz co to jest gender?! Jakim prawem odmawiasz innym racji twierdzić, że gender to zło. Ja doskonale umiem czytać, tylko tak się zastanawiam DLACZEGO ty tak bronisz tej egzotycznej ideologii tutaj na tym forum niczym jakieś lepszej sprawy? ktoś za to płaci, czy sam tak z siebie? no bo nie mogę pojąć jednego prostego faktu; skoro nie chodzi genderystom o seksualizację społeczeństwa, sianie różnych dewiacji seksualnych, oswajanie narodu z tymi rzeczami (dla mnie chorymi, sorry tak zostałem wychowany), uczenie masturbacji małych dzieci to o co genderystom chodzi? No bo nie uwierzę, ze o to żeby chronić kobiety (którym się w Polsce ŻADNA krzywda nie dzieje!). Przed kim? Przed czym? Idź popytaj swoje koleżanki, czy czują się tutaj jakoś dyskryminowane? O co ci zwk tak naprawdę chodzi? Jesteś agent czy tylko "pożyteczny idiota" jak to mawiał tow.Lenin gdy przeprowadzano w sowietach różne rewolucje. Tak, tak, gednder to jest właśnie rewolucja (kulturowa), to jest próba narzucania w Polsce (pod płaszczykiem "tolerancji") akceptacji dla różnych dewiacji seksualnych. Takie jest moje zdanie (nie tylko zresztą moje - ks.Oko mówi dokładnie tak samo), poczytaj sobie coś innego niż tylko lewicowe, "tęczowe" broszurki rozdawane na różnego rodzaju "marszach równości". Kto to finansuje, bo żeby przeprowadzić jakąś rewolucję potrzebne są 3 czynniki' pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze. No i kilku agentów wpływu, a za nimi podąży cała masa "pożytecznych idiotów". Aha, no i jeszcze jedno, dla ciebie widzę, że za całe zło na świecie odpowiada Kościół Katolicki. Choć jest pełen wad, to nie moge sobie wyobrazić jak by wyglądał świat bez KK. Gender to byłby wtedy mały Micky.

@ Adamsky - Ty głuchy jak pień ignorancie! Proszę wszystkich o wybaczenie dosadności stwierdzenia. Czemu mi wpychasz w usta propagandę ruchów homo, gdy konsekwentnie w każdym komentarzu piszę, że gender to nie ruchy homo i to wszystko jest zapisane, więc każdy, nawet Ty może sobie to sprawdzić. Czytać nie umiesz? Czy to już głębszy problem? Serio, nie rozumiem Cię.
"Samemu decydować, czy chcą wybrać zawód "męski" czy "kobiecy"?!!! WOLNO!" Wolno, a czy dostanie? Czy może kobieta z "kulturowego założenia" nie powinna wykonywać takiej pracy? Głuchy? Ślepy? Głu....? Czeski film...

Szanowny panie zwk/ 1. Nie żyjemy w średniowieczu i kobiety MAJĄ prawa wyborcze!!! Proszę wymienić mi tutaj jakiekolwiek prawa, których kobiety są pozbawione w stosunku do mężczyzn w Polsce anno domini 2014? No, czego kobietom nie wolno? Głosowac? wolno! Być wolnymi, tzn móc się swobodnie poruszać, uczyć się, pracować? WOLNO! Samemu decydować, czy chcą wybrać zawód "męski" czy "kobiecy"?!!! WOLNO! Gdzie ty widzisz tu więc jakąś dyskryminację? Czy kobieta w Polsce ad 2014 nie może zostać inżynierem? MOŻE! Przetłumacz sobie co z angielska znaczy gender equality, bo z tego co znajdują w słowniku to "równość płci". Ale wy genderyści przekręcacie to i chcecie przerabiać kobiety na mężczyzn i odwrotnie, zaczynając od przedszkoli i małych dzieci. A do czego to prowadzi możesz zobaczy w polskim sejmie chodzi tam takie coś co się przedstawia Anno Grocko. Podoba ci się, bo mnie nie bardzo. PS. W Francji gender już tak ześwirował, że nie ma już mamy i taty tylko jest "rodzic A i rodzic B". Jeżeli to nie jest prosta droga do adopcji dzieci przez związki gejowsko-lesbijskie to chłopie przejrzyj na oczy!!! To co w Polsce się dopiero zaczyna na "zachodzie" jest już w następnej fazie, ale w TV tego nie zobaczycie. Bez odbioru. Pozdro dla pana ZIZ za rozsądek.

@ ZIZ: Wydaje mi się, że wyborcy TR nie głosowali na to, co otrzymali. Zweryfikują to kolejne wybory. Obym się nie mylił. Jak i większość moich znajomych - jestem quasi-homofobem. Jeżeli ktoś woli osoby swojej płci i okazuje to w swoim życiu nie mieszając w to innych - jest ok. A gości w różowych spodniach wyprawiających herezje na ulicach zmuszając nas do oglądania tego nie akceptuję i nie toleruję.

>@zwk/ Może, może...ale osobliwa trzódka bimbrownika z Biłgoraju nie idzie w ariergardzie Twojego Ruchu lecz na czele! Ciekawe jak część spośród byłych wyborców ( 10% w Sejmie) akceptuje wciąż wicelidera TR, który ongiś posługiwał się dowodem na nazwisko Krzysztof Bęgowski. Tolerancja w encyklopedycznym pojęciu dla 10 takich przypadków w Polsce to inna kwestia.
Zasłużyłem już na miano dyżurnego homofoba?

>@limbo/ Interpelacja:(p. Pięta)
w sprawie częstego naruszania art. 161 Kodeksu wykroczeń poprzez nieuprawnione poruszanie się po terenach leśnych quadów, motocykli i skuterów śnieżnych oraz narażenia bezpieczeństwa turystów.

ZIZ: i jaki skutek tych interpelacji, oprócz tego, że jakiemuś urzędnikowi zapłaciliśmy za opracowanie raportu o stanie opóźnień drogi ekspresowej (a wystarczy wejść na forum starscrapercity), zamiast za obsługę w okienku wydziału komunikacji lub przy przyjmowaniu PITów.

Ten "mój pierwszy gender" to nie tylko prawa wyborcze kobiet, ale zaś o lesbijskiej mechanik i pedofilskim opiekunie powtarzać nie będę, zapraszam do źródeł. Ten "drugi gender" to nie żaden gender tylko propaganda ruchów LGTB i Ty, Oko i wszyscy nazywający ruchy LGTB ideologią gender jesteście ignorantami i zabijacie całkiem użyteczną działalność. Homofobia nie działa, więc do gender doczepili swoje wizje i opowiadają ludziom, jak to przedszkolaki się seksualizuje. A zadławcie się wreszcie swoimi herezjami, bo gdyby nie aktywna promocja ruchów LGTB co niedzielę w kościółku, pewnie mało kto by sobie tym głowę zawracał.

>@limbo/
Ostatnie nterpelacje posła Pięty dotyczące Bielska-Białej:
-w sprawie postępującego zadłużenia Beskidzkiego Centrum Onkologii - Szpitala Miejskiego im. Jana Pawła II w Bielsku-Białej w wyniku nadwykonań oraz ewentualnej renegocjacji kontraktu z NFZ

-w sprawie opóźnień podczas budowy drogi ekspresowej S69

a na inne tematy wygoogluj sobie...

ale poseł Pięt(k)a aktywny- w sobote marsz z kibolami (a przepraszam służbą porządkową) we wtorek wykładzik o gender- ho ho, ciekawe kiedy znalazł czas by być w sejmie i załatwić coś dla Bielska bo to powinno być jego chyba główne zajęcie?

>@zwk/ Jeśli tak różnicujesz to ten Twój "pierwszy gender", jest akceptowany i popierany przez wiele ruchow. Do popierania praw wyborczych kobiet nie potrzeba nowej nauki.
Ująłbym kwestią odwrotnie - to nie "drugi gender" promuje ale środowiska LGTB przejeły kontrolę nad rozwojem doktryny i jej kierunkiem totalitarnym. Słowo tolerancja będace niejako kluczem politpoprawności doznało przewartościowania i nabrało cech równoznacznych z akceptacją. Czyli jeżeli ktoś nie akceptuje, nie jest pozytywnie nastawiony do środowisk LGTB to jest nietolerancyjny, Totalna bzdura i pomieszanie pojęć.
Awangardę tego "drugiego gender" stanowią ci, którzy rządając akceptacji swojej odmienności (pod pozorem fałszywie rozszerzonego pojęcia tolerancji). sami są nietolerancyjni wobec siebie. Są to osoby, które nie zaakceptowały swojej płci genetycznej (jest ich nikły odsetek ale szerokie spektrum). Szukają więc usilnie w sposób "naukowy" kulturowych i społecznych tez i dowodów na podważenie genetycznego źródła ich płci. Ich totalitarne podejście do reszty populacji polega na chęci narzucenia wszystkim, szczególnie najmłodszym możliwości czy też więcz prawa a może nawet obowiązku poszukiwania płci kulturowej, społecznej.
Znowu przydługie? Zakończę starym dowcipem z nową puentą: Nic w życiu nie wyszło mitak dobrze jak... ...włosy! Zakładam więc partię łysych opartą na totalitarnym dążeniu do ogolenia na zero wszystkich, zarówno męższczyzn jak i kobiety. Tak na próbę, może się spodoba