Prokurator w parku Słowackiego

Jeżeli ktoś bierze grubą kasę za pracę, która ma być zgodna ze standardami, a potem odwala prowizorkę. Przy okazji olewając przepisy i minimalizując koszty, efektem czego są zniszczenia- powinien za to odpowiedzieć. Nie podobała się cena- to po co taką oferował wiedząc, że nie może sprostać wymogom prawa i kontraktu? To jest problem ogólnopolski- dlatego mamy byle jakie drogi, byle jakie budownictwo, pieniądze budżetowe są marnotrawione, a uczciwe firmy plajtują bo nie mogą konkurować ze znajomkami władz mającymi wgląd w koperty konkurencji, na których niedoróbki patrzy się potem przez palce. Tak jest w całej Polsce!

W przypadku z artykułu- osoby odpowiedzialne za tą konkretną inwestycję powinny odpowiadać przed prokuraturą. Czasami się nie zgadzam, ale tutaj gorąco Pani Władysławie i jej przyjaciołom dopinguję! Powodzenia. Adaryba- kobieta z jajami ! ;)

"Każdy kto dowiedział się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora albo policję" - to jest tzw. lex imperfecta, ponieważ przepis ten nie jest obostrzony sankcją za jego naruszenie. Ponadto, ponieważ kodeks karny nie przewiduje odpowiedzialności karnej za niezawiadomienie o przestępstwie (poza art. 240 k.k., który nie przewiduje sytuacji przedstawionej w artykule) można uznać, że społeczny obowiązek sprowadza się tylko do ewentualnego złego moralnego samopoczucia w związku z tym, że nie zrobiło się czegoś dla dobra ogółu ;)

My w Polsce żyjemy?? Jakiej jak w tym kraju już nic Polskiego nie ma, nie razśmieszajcie mnie!! :-)

Ludzie, czy my żyjemy w Rzeczpospolitej Polskiej, która po tylu perypetiach i ofiarach figuruje na mapach Europy, czy też w Wolsce, czy Kraju Nadwislańskim?! Tu nie chodzi o to, czy komuś ten szwindel parku się podoba, czy Ociepie czy Bielszczaninowi , ,ale o poszanowanie prawa. Tylko tyle. Nikt nie może wyciąć drzewa w swoim ogrodzie bez zgody odpowiednich, starodrzewie - okazuje się - można niszczyć bez żadnych konsekwencji?? Aha. Brawo SMOG, że zajęliście się tą sprawą
P.S Ociepa - widzę, że ma pan znów dyżur na forach. Stara gwardia nie poddaje się? właśnie my o tej odpowiedzialności mówimy

Wziąl odpowiedzialność i teraz planuje włożyć w nie pieniądze by mogło służyć ludziom. Ludzie robicie afere o głupote! Ile lludzi korzysta w słoneczny weekend z parkingu pod zaporą w Wapienicy? Dużo!

Zgadza się. Są tam wieloletnie śmietniska. Ale ktoś wziął odpowiedzialność za ten teren i powinien sprzątać, pilnować porządku lub jak nie potrafi tego robić to powinien oddać administrację takimi terenami i całym miastem takim ludziom którzy o ten teren i o inne tereny zadbają, zadbaja też o bezpieczeństwo i ochronę życia i zdrowia bielszczan. A pisanie, że o tym czy zrobi się tak, czy siak to i tak będzie źle to tylko słowny wybieg a nie żadna propozycja i cenna uwaga. I to by było na tyle.

Prawda taka, że nikomu nie dogodzisz, nic nie zrobisz - źle, zrobisz - jeszcze gorzej. Jeśli chodzi o bulwary to w tych drzewach co je tak "bronią" są tylko śmieci, menele, bród, smród, policja na interwencji co chwilę.
Niech Społeczny Ruch Ochrony Drzew lepiej stanie w obronie życia i zdrowia ludzkiego i pomyśli o bezpieczeństwie po zmroku w tym miejscu!

Dopiero teraz zabieram głos w dyskusji, ponieważ przygotowywałam się do udziału w proteście przeciwko wycinaniu krzewów i drzew na Bulwarach Straceńskich. Nawet dość szykowna liczba osób wzięła udział w tym proteście zorganizowanego dziś o 14.00.
Nikt z protestujących nie był i nie jest przeciwko inwestycji na bulwarach a tylko żądamy wkomponowania małej architektury
w istniejący krajobraz. Zarząd Stowarzyszenia SMOG poparł Społeczny Ruch Ochrony Drzew, podpisaliśmy deklarację bycia członkiem tej grupy, ponieważ i tu podobnie jak w Parku Słowackiego dochodzi do wielu zniszczeń i nieprzemyślanych działań.
Naszym zdaniem niesłusznie postąpiono w stosunku do 48 drzew, które Starosta Bielsku wydając decyzję na wycinkę w pierwszym wydaniu kazał ochronić.
Jednak Wydział Inwestycji Urzędu Miejskiego dokonał oceny dendrologicznej drzew i na zasadzie, że kilkudziesięcioletnie drzewa rosły w ruderalnych warunkach dendrolog uznał je za nic nie warte i odwołał się od pierwszej decyzji Pana Starosty.
Wiekowe drzewa poszły pod piły a my nie możemy tego przeboleć!!!
Jeśli chodzi o Park Słowackiego.
Dziękuję p. Krzysztofowi Oremusowi i portalowi www.bielsko.biała.pl za to, że poinformował mieszkańców naszego miasta iż Stowarzyszenia SMOG jest w posiadaniu części oceny dendrologicznej stanu drzew w Parku Słowackiego na próbie 30 drzew,
z których Pan prof. Siewniak 17 zakwalifikował do wycięcia, w tym 4 do usunięcia w trybie pilnym.
Zaznaczyłam, że SMOG otrzymał tylko część ekspertyzy, bo części C nie otrzymaliśmy na nasz wniosek z wydział Gospodrki Miejskiej Urzędu Miejskiego w Bielsku-Białej. Przekazano nam tylko 70 % materiałów pewnie z uwagi na to, że w nie przekazanej cześci Pan prof. Siewniak dokładnie pokazuje, dlaczego doszło do zniszczeń.
W tej części Pan prof. Siewniak posiłkuje się zdjęciami, z których część zamieścił portal a część mamy w dokumentacji SMOG. Uważam, że nam wystarczy otrzymany materiał by wyciągnąć słuszne wnioski. Żałujemy tylko bardzo tego, że tak się traktuje społeczników. Przekazuje się nam tylko tę część dokumentacji, która jest do przełknięcia, ale Prokuratura otrzyma od prof. Siewniaka autoryzowaną opinię, więc będzie mogła sama ocenić, czy jesteśmy czepialscy, czy racja jest po naszej stronie.
Nie uratujemy już wielu drzew. Muszę się jeszcze do jednej sprawy przyznać, gdyż zbierając podpisy pod protestem usłyszeliśmy zarzut, że p. Pabijan i p. Biernat nie zorganizowali manifestacji wzorem Społecznego Ruchu Ochrony Drzew, a teraz bronimy drzew na Straconce. To gdzie byliśmy gdy niszczono nam Park Słowackiego?
Tak, przyznaję, że byłam zbyt ostrożna w działaniach.
Ja po prostu jestem zbyt ufna i wierzyłam długo w to, że Pan Prezydent Krywult podejmie działania osłonowe, że przyzna nam, społecznikom rację i to był błąd!!! Nic nie zrobiono, dlatego musieliśmy prosić o pomoc władze z poza naszego miasta o pomoc.
Szkoda, że jeszcze niezłożyliśmy uchwały Zarządu SMOG poprzedzającej pismo skierowane do p. Prezydenta Krywulta i tegoż pisma, że najpierw pojawił się artykuł, ale jutro całą dokumentację złożymy w sekretariacie Prezydenta Miasta.
Co zrobi Prezydent? dowiemy się za jakiś czas. Ale już jesteśmy pewni, że będziemy dochodzili do wyjaśnienie, dlaczego musiało dojść do takich zniszczeń i kto jest za to odpowiedzialny z imienia i nazwiska.
Tyle napisałam na prowokujące wypowiedzi, prawdo podobnie tej samej osoby piszącej pod Nickiem: Bielszczanin1, ja1.
Dlatego podpisuję się tak jak poniżej, by można było mi w twarz powiedzieć, że nie mam racji!!!
Władysława Pabijan ? Prezes Stowarzyszenia SMOG

Przedmiotem ewentualnej oceny prokuratury nie będzie to czy park Słowackiego jest piękny czy nie, ale czy w trakcie prowadzonej rewitalizacji zostało złamane prawo, a jeżeli zostało, to w jaki sposób i przez kogo.

Bielszczanin1 wzruszył. się w Parku Słowackiego. Szkoda tylko, że za kilka lat większość drzew w parku pójdzie pod piły. Ciekawe czy wtedy będą skuwać te opaski z żelbetu które tak urzekły mojego przedmówcę, żeby w miejsce pni-kikutów coś dosadzić, czy też pójdą na skróty i z Parku Słowackiego zrobią Parking Słowackiego. Teraz wszystko co modne i nowoczesne kończy się na -ing, więc chyba się zgodzicie, że parking jest bardziej nowoczesny od staroświeckiego parku? Idzie nowe i to nowe nastało z epoką (tak!) prezydenta Krywulta

Zapamiętaj Bielszczanie1 ,jeśli masz inne zdanie niż SMOG to się nie odzywaj!

Bielszczanin1 - nie wafluj urzędasie nie wafluj. Nie każdy lubi beton. Zresztą podobno beton umysowy ciągnie do betonu budowalnego.

Park dopiero teraz wygląda jak prawdziwa oaza spokoju i jest po prostu piękny a wczoraj spacerując wieczorem byliśmy wręcz zauroczeni. A że wieczni malkontenci zawsze sie znajdą i krytykanci( szukający jakiegoś wroga bo nic tak nie jednoczy jak wspólny wróg) -jest wolnosc słowa to niech gardłują.

wreszcie ktoś z jajami ! żądamy więcej zieleni w Bielsku ! a nie betonowej pustyni ! zieleń miejska w bielsku nic nie robi , zero jakichkolwiek konkretnych nasadzeń ! mają szkółkę to mogli by uprawiać konkretne gatunki drzew a potem sadzić je w mieście , ładne miasto to nie tylko ładne kamienice a również zieleń , bierzcie przykład np z Opola jak tam wygląda zieleń miejska !

wycinac idzie nowe!!!!

zrobi to jak będzie miał z tego korzyść ,w innym przypadku oleje to jak większość rzeczy co dotyczy zwykłych mieszkańców BB

No to prz.....drzewka umieraja tragedia ....

Niestety w Bielsku-Białej jak do tej pory nie słucha się mieszkańców, racje mają ci którzy na wycince/ inwestycjach mają zarobić :(
Wstyd dla lokalnych władz!
Brawo dla Stowarzyszenia!

Coś złego dzieje się w Bielsku. Zupełnie nie dba się o drzewostan- aktualnie miasto chce wyciąć drzewa przy potoku Straconka podobno dla dobra mieszkańców, tak jakby nie można zagospodarować tego terenu tak aby rosnące tam drzewa współgrały z planem zagospodarowania. Władze Bielska: obudźcie się i zacznijcie myśleć! Nie da posadzić się nowych stuletnich drzew więc po co wycinać te, które są? Czy nie ma architektów, którzy potrafią zaplanować nowego bez niszczenia tego co należy otoczyć opieką i szacunkiem? Za czyny zawsze trzeba ponosić konsekwencje. Mam nadzieję, że tak się stanie.

Krok po kroku władze dążą do tego żeby Bielsko wyglądało jak centrum Katowic, zero zieleni. Razem z koniecznymi do wycinki drzewami niech wytną te okropne lampy, psujące obraz stu letniego parku. Bielszczanie reagujcie! To Wasze miasto! Będzie wyglądać tak jak chcecie, albo tak jak Wam się nie chce!