Dwukrotnie przejechał po pieszej
Bielska Prokuratura Rejonowa skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko 82-letniemu kierowcy, który w czerwcu ub. roku w Bielsku-Białej potrącił pieszą stojącą na chodniku. Mężczyzna dwukrotnie przejechał po pokrzywdzonej. Kobieta poniosła śmierć na miejscu.
Prokuratura ustaliła, że mężczyzna wyjeżdżając z miejsca garażowania, po nieprawidłowym włączeniu się do ruchu, stracił panowanie nad kierowanym pojazdem i uderzył w ogrodzenie posesji. Po uderzeniu nie zaprzestał jazdy do przodu i cyklicznie próbował ruszać, ponownie uderzając samochodem w ogrodzenie. Następnie rozpoczął manewr cofania, uderzył w krawężnik i przejechał przez chodnik, gdzie potrącił pieszą.
W wyniku uderzenia pojazdu nastąpiło odrzucenie i częściowe przewiezienie pokrzywdzonej na tyle samochodu, a następnie przejechanie po niej i uderzenie tyłem pojazdu w budynek sklepu. Oskarżony odjechał od budynku, a następnie ponownie wycofał do budynku sklepu, aby nabrać rozpędu i wówczas po raz kolejny przejechał po pokrzywdzonej. Przy ponownej próbie wyjazdu sprzed budynku sklepu klienci obserwujący zdarzenie zatrzymali samochód.
W wyniku uderzenia i najechania pojazdem pokrzywdzona poniosła śmierć na miejscu. W ocenie biegłego oskarżony wykonywał manewry zagrażające bezpieczeństwu ruchu drogowego i wyłącznie on spowodował powstanie zagrożenia na drodze. Piesza nie miała możliwości uniknięcia potrącenia. Kierowca był trzeźwy. Biegli psychiatrzy stwierdzili u oskarżonego znaczne ograniczenie poczytalności w czasie czynu.
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, iż po uderzeniu w ogrodzenie posesji, zdenerwował się i nie widział pokrzywdzonej, a o potrąceniu dowiedział się dopiero po przybyciu pogotowia. Za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym mężczyźnie grozi kara do ośmiu lat więzienia.
bb
Artykuł wyświetlono 3656 razy.
REKLAMA
REKLAMA
Zobacz również
Komentarze 40
kubol
Ni skończyły mi się - tylko nie ma sensu ich uzywać skoro jesteś na nie głuchy oraz stosujesz metode dyskutowania faktów - w takim wypadku dyskusja traci sens
Przemo.
Ta otaczająca mnie rzeczywistość jest taka, że system preferuje tego typu zdarzenia. I trzeba go zmienić. Może Ty chcesz wypuszczać każdego ale do czego to prowadzi widać gołym okiem. Skończyły Ci się argumenty jak widać. Otóż wyobraź sobie, że ludzie którzy mają odrobinę oleju w głowie zastanowią się dwa razy zanim coś zrobić. Idiotów nie musimy trzymać za ręke sami się wyeliminują.
kubol
@Przemo - żyj dalej złudzeniami, że taki wyrok zapobiegnie następnej tragedi - dyskusja z Tobą nie ma sensu musisz trochę dorosnąc i nabrac doświadczenia życiowego, żeby torszeczke przejrzeć na oczy i zobaczyć jaka rzeczywistośc Cię otacza.
Przemo.
"co to da, że wsadzą dziadka do pudła ?Po pierwsze z zasady po takim czyms Policja od razu zabiera prawo jazdy Po drugie założe się że po takiej traumie ten człowiek nigdy nie wsiądzie za kierownice."On i może nie wsiądzie ale wsiądą inni zachęceni brakiem kary.
kubol
@kolo - co to da, że wsadzą dziadka do pudła ?Po pierwsze z zasady po takim czyms Policja od razu zabiera prawo jazdy Po drugie założe się że po takiej traumie ten człowiek nigdy nie wsiądzie za kierownice. . Odpowiedź na Twoje pytanie jak można przejechać po kimś dwa razy : biegli stwierdzili znaczną utratę poczytalności - i tu właśnie sprawa sprowadza się do badań - skoro 5 letni samochód bada się co rok to na takiej zasadzie wypadałoby badać kierowców ( co 15 lat lub po stwierdzeni poważnej choroby lub jakimś urazie ) - wszystko się zużywa. A jeżeli chodzi o karanie to lepiej żeby ten dziadek zostal na wolności a nie zabieral miejsca w pudle , bo 3/4 złapanych pijanych za kierownicą dostaje karę w "zawiasach" - a wynika to z tego że sędziowie mają świadomośc braku miejsc w zakladach dlatego są bardziej skłonni orzekać "zawiasy"
mBB
Od roku prawa jazdy wydawane są na okres maksymalnie 15 lat, po tym czasie należy wykonać badania lekarskie przewidziane dla kierowców. Od 2028 do 2033 roku nastąpi wymiana praw jazdy osobom, które posiadają uprawnienia wydane przed wcześniej wspomnianą przeze mnie zmianą przepisów czyli mniej więcej do końca stycznia 2013 r. Dokumenty będą ważne maksymalnie 15 lat (w zależności od wyniku badań).Zmienię trochę kierunek dyskusji. Poważnym problemem na drodze są kierowcy (w każdym wieku) chorujący na epilepsję. Przyszłych kierowców nie bada neurolog, nie "szuka" się u nich padaczki. Oczywiście nikt ze stwierdzoną epi nie przyzna się do tego lekarzowi, bo przecież chce mieć prawo jazdy.
kolo
Mam nadzieje że stary dziad pójdzie siedzieć. Jak można nie wiedzieć że się kogoś przejechało i to dwa razy.Mam nadzieje że stracił "patenty"
kubol
@Przemo - nie chce mi się już z Tobą dyskutować bo nie widzę sensu. Pozwolę sobie tylko rozwinąć trochę wątek konfiskaty samochodu : jeżeli samochód nie jest własnością sprawcy to wraca do właściciela a sprawca ma dług w stosunku do Skarby Państwa w wysokości wartości danego samochodu, zostaje wpisany do Rejestru Dłużników itp. W ten sposob pozyskany samochód trafia na licytacje - a kasa zasila konto pomocy ofiar wypadków. Kiedyś tak było, że jak coś przemycaleś w samochodzie to przepadał on jako narzędzie przestępstwa - a co jest bardziej groźne dla prostego obywatela : pijany kierowaca, ktory zabija , czy przemytnik, ktory uszczupla zarobki państwa ?
Przemo.
Ale też nie ma mowy o normalnym wypadku. Bo to nie było tak, że ta kobieta mu wyskoczyła przed maskę czy też go coś oślepiło. Idiotów można tylko wtedy odizlować od społeczeństwa jeśli będą surowe kary. Np. pieniężne, nie jestem za wsadzaniem do więzień bo utrzymanie więznia w Polsce kosztuje powyżej 2 tyś. A tyle to sporo rodzin w Polsce nie zarabia. Kubol mówisz o konfiskacie auta. To nic nie da. Przeciez może od kogoś miec pożyczone auto i co? po drugie kto by taki samochód mia potem dostać? może jakiś urzędnik? ślepy zaułek. Wysokie kary uratują więcej istnień niż to ma teraz miejsce. Powtórzę świat nie jest idealny i nigdy nie będzie na drogach giną ludzie też od trzeżwych kierowców ale patologie muszą być surowo karane. Jaar dam na luz jeśli w Polsce wymiar sprawiedliwości będzie z prawdziwego zdarzenia. Bo to co dzisiaj jest to jakaś kpina.
kubol
Po pierwsze @Przemo - artykuł jest o wypadku samochodowym a nie o seryjnych mordercach - a Ty nakrecasz się tak jakby chodziło o seryjnego mordercę. Po drugie nigdzie nie odstrasza wysokośc kary a jej nieuchronność / dlatego nigdy np. nie odstraszy gościa wsiadającego po pijaku za kólko - on w takim stanie zawsze jest przekonany o swojej nieśmiertelności i nietykalności - jedyna forma chronienia się przed takim pacjentem byłaby konfiskata samochodu - za drugim razem nie miałby do czego wsiadać, bo jakby miał to by wsiadł . Tym bardziej wysokie kary nie uratują ŻADNEGO istnienia ludzkiego zabitego przez trzeźwego sprawcę śmiertelnego wypadku, bo nikt wisadając za kólko nie zakłada że kogoś zabije . Po trzecie bardzo poważnym problemem naszego Państwa ( i skrzetnie ukrywanym ) jest kondycja i poziom jaki prezentuje sobą kasta sędziów - nie sądze, że dobrym pomysłem byłoby danie im możliwosci w postaci kary głównej ( tym bardziej drażni mnie jak takie wyroki wydają trolle forumowi ).
Przemo.
A kto mówi o zemście? Wyroki wydaje się w sprawach jasnych gdzie sprawca przyznaje się. Kubol o jakiej funkcji odstaraszania piszesz? przecież w Polce wyroko przewaznie nie odstraszają. Nie dlatego, że takie mamy społeczeństwo, tylko dlatego, że są za niskie. Może na temat morderców seryjnych też chcesz mieć opinie psychiatry? ludzie którzy zniesli karę śmierci mają krew na rękach. W Polsce prawo jest dziurawe i w dodatku co tworzy dodatkową patologię nierówne wobec wszystkich.
kubol
Najlepszym argumentem przeciwko karze śmierci jest strach przed sytuacją w której osoby pokroju @Przemo mieliby wydawać wyroki. Tylko proste organizmy ( tylko takie nie mają żadnych wątpliwości i są bezgraniczrnir pewne swego ) potrafią ferować wyroki na podstawie krótkiej notki prasowej. Na szczęście żyjemy w państwie prawa ( co prawda kulejącego i nieudolnego), ale jednak prawa, gdzie w tym przypadku wypowie się biegły na temat stanu psychofizycznego kierowcy - a nie forumowy troll, który nie rozumie podstawowej zasady państwa prawa, gdzie kara ma funkcjie odstraszania , prewencji itp. ale nigdy nie jest zemsta spoleczeństwa nad sprawcą przestępstwa.
Przemo.
"80 letni, umiarkowanie sprawny Pan wjechał w płot, wpadł w panikostrach i wykonał na ślepo manewr w cofania w skutek, którego najechał na krawęznik i pieszą na chodniku, potem w panice ruszył do przodu i przejechał biedaczkę raz jeszcze. Był w takim szoku, że dopiero jak doejchało pogotowie doszło do niego co zrobił. No straszny wypadek, ale Kur.. gość jej nie zamordował, a ty piszczysz sędzio z zablokowej ławki o karę śmierci !!??"To są jakieś jaja. Opisałeś to tak jakby nic się takiego nie stało. Oj co tam 80 letni starszy pan przypadkowo najechał na kobietę i ją zabił w ten sposób. Ale jaki to tam wypadek nic takiego się nie stało. Słuchasz sam siebie? to może w ogóle nic nie róbmy niech kolejną kobietą rozjedzie i co wtedy powiesz?
Przemo.
Równie dobrze mógł na nią napaść z nożem po czym wpadł w panikę co zrobił i dziabnąć ją jeszcze raz w szoku. Nie ma usprawiedliwienia dla takiego czegoś. Zresztą on się tłumaczył, że jej nie widział. Ale, żę k... nie czuł jak pierwszy raz ją najechał? skoro jego wiek nie pozwala na normalną jazdę autem to znaczy, że pora już kluczyki zawiesić na kołek. A kara musi być surowa nie znam sprawy z pierwszej ręki więc nie wiem czy akurat tutaj kara śmierci byłaby słuszna, ale z pewnością powinna być dotkliwa przynajmniej finansowo. Za ciężkie morderstwa kara śmierci powinna być. Poza USA w krajach azjatyckich szybko się rozwijających gospodarczo jak Singapur czy Chiny. Jeśli chodzi o sprawczynię wypadku w Kozach to wydałbym wyrok taki: po 100 tyś dla każdej z rodzin, hłosta od rodziców tych dzieci na rynku w Kozach przy zgromadzonej gawiedzi, pokazanie publiczne twarzy w telewizji i co miesiąc zanosić świeże kwiaty przez rok, plus dożywotnia renta do końca życia rodziców zabitych dzieci. Wtedy następna ćpunka by się mocno zastanowiła. Za karą śmierci na drodze jestem tylko w przypadkach kiedy ktoś celowo kogoś rozjedzie czyli w ten sposób zaplanuje swój mord, czyli zgodnie z Biblią. Jeśli podstępem kogoś zabijesz, to od ołtarza mego go weżmiesz i zabijesz. No i w przypadkach kiedy ciężkich mordestw.Nikt nikogo łatwo nie chce skazywać kogoś na śmierć, ale niestety w przypadkach recydywy resocjalizacja nie przyniosła skutku. Świat nigdy nie był i nie będzie idealny. Jeśli chcemy czuć się bezpiecznie to musimy mieć o wiele bardziej surowe prawo.
jaar
80 letni, umiarkowanie sprawny Pan wjechał w płot, wpadł w panikostrach i wykonał na ślepo manewr w cofania w skutek, którego najechał na krawęznik i pieszą na chodniku, potem w panice ruszył do przodu i przejechał biedaczkę raz jeszcze. Był w takim szoku, że dopiero jak doejchało pogotowie doszło do niego co zrobił. No straszny wypadek, ale Kur.. gość jej nie zamordował, a ty piszczysz sędzio z zablokowej ławki o karę śmierci !!??
jaar
Przemo ? który cywilozowany kraj ma karę śmierci (obok 30 stanów USA) ? Żaden ! Noramalni ludzie z reguły niepopełniają najcięższych przestępstw, to raz, dwa to jej zakaz nie ma nic wspólnego z tym tzw lewactwem, którym szczerze gardzę ! Problemy społeczne to nielogiczny obszar. Jak można wierzyć w to, że lepieJ człowieka zabić niż 'płacić na niego w więzieniu', co to za logika ? Zapytać należy czy należy płacić na chorych psychicznie, chorych przewlekle, nałogowców przecież w końcu część z nich zachorowała przez niezdrowy tryb życia, tzn sami sobie winni... (?). Co z kierowcą, który naraża się na kilkuletnie leczenie, czy wegetację, przez swoją brawurową jazdę ? Ludzie nie mają pojęcia jak zgubne jest zastosowanie takich skrajnych sądów w praktyce. Najgorsze jednak jest to jak łatwo przychodzi wszystkim 'skazywanie na śmierć' i to w sprawach np katastrof drogowych. Owszem jest to zbrodania zasługująca na surową karę, nawet dożywocie, ale nawoływać via forum do egzekucji na sprawcy wypadku drogowego, to 'niepokojące' zjawisko. Powiedz mi proszę PRZEMO, gdyby to zależało tylko od Ciebie, to wydałbyś WYROK na sprawczyni tego strasznego wypadku w Kozach ?
Ogór
Dziadka powinien ktoś zastrzelić na miejscu żeby się więcej nie męczył , jak on to powiedział nie musiał się denerwować .82 lata dość już nadwyrężył nasz biedny ZUS .
Przemo.
Nie ma resocjalizacji bo ona nie działa i działać nie może Jednak są takie łagodne kary bo przeciwnicy kary śmierci myślą, że kazdego można zresocjalizować. Otóż skrócę ich rozważnia. Nie każdego. Dziw mnie natomiast, że zwolennicy aborcji są przeciwni by morderców zabijać. To w ogóle nie jest logiczne, no ale cóż niektórzy i mają inny tok myślenia niekoniecznie pozwiązany z logiką. Facet dwa razy ją przejechał. Pewnie był to przypadek i trzeba mu odpuścić prawda jaar?
Blady
W Polsce nie ma żadnej resocjalizacji , ludzie wracają do tego co robili wcześniej albo są jeszcze gorsi niż poprzednio , przykład mordercy 6 osób z pomorza który 2 lata wcześniej jechał po pijaku i już wtedy mu zabrano prawko , więc po 2 latach zrobił to samo tylko że zamordował tym razem 6 osób , powinno być jak w starym testamencie oko za oko i po sprawie nie trzeba by było utrzymywać morderców za nasze ciężko zarobione pieniądze lepiej podnieść utrzymanie chorego w szpitalu lub dziecka w przedszkolu niż bandziora morderce w celi , albo tak jak robiły rusy wysłać na Syberię do ciężkich robót z których nie miałby już nigdy powrotu do życia w społeczeństwie .
Klauzula informacyjna ›