Miasto patrzy na rzeź

Słychać, widać i czuć, że jesteś mieszczuchem... ale z betonowych Gliwic. Przejdź się, proszę nad Kamienicznką, albo potokiem Gościnnym - jeśli w ogole wiesz gdzie to - i zobacz : zinwentaryzowane, popisane sprayem drzewa do wycinki, zdrowe, rodzime okazy, wiele wręcz o rozmiarach pomnikowych!!!!!!! Kasztanowce są bardzo wrazliwe na suszę, stąd własnie już na początku sieprnia były zrudziałe, równie dobrze można by wyciąc większośc drzewostanu w Parku Wlókniarzy, a może nawet nie wspominac o tym głosno, bo kto wie?? Boże, miasto dno!

obrońcom drzew należy się pewna uwaga... jeśli już bronicie tych drzew to czy zdajecie sobie sprawę z tego że omawiane kasztanowce były chore? pewnie NIE :] Większość tych drzew od kilku lat choruje i nie tylko w rejonie rzeki lecz w całym mieście. Ciekaw jestem co będziecie pisać gdy Białka znowu przy obfitych opadach nas zaskoczy? pewnie znowu będzie lament dlaczego nie udrożniono i wyregulowano rzeki... troche rozumowania i logiki bo z pamięcią i tym co było w poprzednich latach a szczególnie w 2010 to o tym pewnie już nie pamiętacie. pozdrawiam

"W ostatnim czasie odsetek osób przekonanych o tym, że obywatele mogą wpływać na decyzje rządzących, wyraźnie się obniżył: obecnie tylko 19 proc. Polaków - o 11 pkt proc. mniej niż w 2012 r. - uważa, że ma na to jakikolwiek wpływ". Patrząc na to co dzieje się w Bielsku trudno oprzeć się refleksji, że w tym mieście odsetek obywateli uważających, że mają jakikolwiek wpływ na poczynania władzy jest jeszcze mniejszy i nie przekracza 10%. Jeśli to przypuszczenie jest prawdziwe to Kasztelan i jego dwór osiągęli niebywały sukces. W demokratycznym państwie zlikwidowali społeczeństwo obywatelskie i ubezwłasnowolnili blisko 200 tyś. miasto. O cześć Wam Panowie Magnaci. Pamietajcie do wyborów pozostało około 14. miesięcy.

Masakrą to jest ta władza w naszym mieście.Może czas by się tym działaniom przyjrzała ,,niezależna,,prokuratura,albo inny organ.

układy układziki buta i pewność siebie. To dzięki takim rozgrywkom znaleźliśmy się w tym pożalsięboże województwie. I nikomu z naszych władz i układów np. Gaji to nie przeszkadza, bo po co naruszać status quo.
Można psioczyć i pomstować ale zmiany można rozpocząc tak naprawdę dopiero przez wybory samorządowe a dalej przez zmianę przynależności wojewódzkiej.

Nie dziwi, że Klub Gaja taktownie milczy na temat działalności RZGW, bo jest członkiem:

Stałej Komisji ds. Udziału Społecznego przy Radzie Dorzecza RZGW Gliwice - działającej przy Dyrektorze Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gliwicach
Info zaczerpnięte z:
http://www.gliwice.rzgw.gov.pl/index.php/pl/regionwodny/konsultacje-spoeczne/program-udziau-spoeczestwa-w-procesie-planowania/udzia-spoeczestwa-w-procesie-planowania-gospodarowania-wodami/instytucje-delegujce-przedstawicieli-do-prac-w-staych-komisjach

Nasza władza sama postępuje podobnie - przykładów jest mnóstwo i jestem przekoanna, że sami zrobili by to samo tylko, że bez zmiłuj - a teraz tylko umywają ręce, na zasadze "co złego co nie my ". Dziś udaje przejętą, bo źle , niedobrze, bo masakra, a jeszcze chyba wczoraj rzecnik ratusza przekonywał, że wszystko jest prowadzone zgodnie z prawem i tak jak nalezy!!!!!
Klub Gaja z Wilkowic, który torpeduje na chybił trafił decyzje w Bielsku np. w sprawie budowy stoku narciarskiego na Szyndzielni i który znalazł sobie niszę do bytowania w Bielsku, w Wilkowicach jest taktownie ignorowany. Efekt jest taki, że Wilkowicach są obiekty do uprawiania sportów zimowych z prawdziwego zdarzenia, a u nas jes ... Dębowiec (Ugodowa wypowiedź prezesa Gai nt. "regulacji Białej : http://www.bielsko.biala.pl/aktualnosci/24942/lek-przed-wielka-woda - i całkiem inna gadka)

mówienie tylko "że to masakra" - czy to jedyne co może zrobić ten człowiek ?
po co więc nam taki "urzędnik" ?
nieudolnośc ratusza czy nagła cisza ze strony "gaji" ... to poraża

Stowarzyszenie ?Olszówka? informuje, że od wielu lat stara się uchronić rzeki i potoki w Bielsku-Białej przed ich barbarzyńskim traktowaniem przez Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gliwicach. Wobec tego, że tradycyjnie rzeką Białą zajmuje się inna organizacja, nie staraliśmy się być na prawach strony w postępowaniu administracyjnym dotyczącym tej rzeki. Natomiast stowarzyszenie zajmowało się i zajmuje nie dopuszczeniem do takiej samej wycinki drzew w Starym Bielsku i Kamienicy i wobec wydania przez Urząd Miasta w Bielsku-Białej Regionalnemu Zarządowi Gospodarki Wodnej w Gliwicach zgody na wycinkę 823 drzew w Kamienicy i Starym Bielsku zaskarżyło tę decyzję (sprawa w toku). Podajemy uzasadnienie naszego zaskarżenia:

Organ I instancji (Urząd Miasta w Bielsku-Białej) stwierdza w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, że nie podziela poglądu organu odwoławczego, ale wbrew temu stanowisku wydaje decyzję o wycince biorąc pod uwagę wygodę wykonawcy, a nie względy ochrony przyrody, na której straży stać powinien.
Żaden przepis prawny nie uwzględnia wygody wykonawcy. Utrwalone orzecznictwo prawne i literatura przedmiotu nakazują ograniczenie zezwoleń na usuwanie drzew do przypadków koniecznych czy niezbędnych. Zezwolenie na usunięcie kilkuset drzew wyłącznie po to, żeby wykonawcy wygodniej było prowadzić prace nie spełnia ustawowych przesłanek, a tym samym jest niedopuszczalne. Jest to tym istotniejsze, że decyzje wyznaczają odległe terminy usuwania drzew, więc pewne wydłużenie cyklu inwestycyjnego spowodowane koniecznością uwzględnienia rosnących drzew nie jest z pewnością czynnikiem istotnym. Warto zauważyć, że wycinkę drzew można rozpocząć dopiero w jesieni, zatem pozostaje wystarczająco dużo czasu, aby dostosować się do charakteru terenu, uwzględniając rosnące tam drzewa. W pierwszej decyzji podkreślano, że drzewa są żywotne, bez zmian chorobowych i widocznych uszkodzeń i nie kolidują bezpośrednio z planowaną inwestycją, a techniczne umocnienie koryta można wykonać bez konieczności usunięcia wskazanych drzew. Wobec tego nie widzimy żadnych przesłanek do wycinki w/w drzew.
Przypominamy, że Nadleśnictwo Bielsko-Biała, na terenach których administrują, a dotyczących tego samego obszaru, nie wydało zgody na wycinkę drzew pisząc, że drzewa porastające koryto w najlepszy sposób zabezpieczają jego brzegi i nie widzą żadnych przesłanek do ich wycinania. Przypominamy, że pracownicy Lasów Państwowych bezpośrednio zajmują się terenami zalesionymi i w praktyce mogą obserwować procesy zachodzące w przyrodzie. Natomiast zgodę na wycinkę drzew podejmują instytucje zajmujące się przyrodą tylko ?zza biurka? (Urząd Miasta w Bielsku-Białej, Starostwo Powiatowe, Urząd Miasta w Czechowicach-Dziedzicach i organ II instancji ? Samorządowe Kolegium Odwoławcze). Tym samym wydaje nam się konieczne zasięgnięcia, przed ostatecznym wydaniem decyzji, opinii przyrodników- praktyków.

Powoływanie się w decyzji na wykonanie zabezpieczeń przeciwpowodziowych, w każdym miejscu i przy wycince każdego drzewa paradoksalnie doprowadzi do sytuacji zwiększenia zagrożenia powodziowego w mieście i regionie, bo szybki spływ wody do rzeki Białej szybko podniesie jej poziom w centrum miasta oraz w rejonie Czechowic-Dziedzic. Coraz mniej jest w mieście miejsc przyrodniczo cennych, więc zbrodnią byłoby je niszczyć pod pretekstem poprawy sytuacji powodziowej.
Dziwimy się, że instytucja państwowa powołana do ochrony wód zamierza nie tylko działać niezgodnie z ogólnoświatową tendencją w gospodarce wodnej, która zaleca pozostawianie rzek w ich naturalnym biegu, ale jeszcze przyczynia się do niszczenia starego drzewostanu, tak cennego w coraz bardziej zurbanizowanym środowisku miejskim.
Wygląda na to, że decyzja o regulacji potoku została podjęta bez znajomości naszego terenu, bo w innym przypadku niezwykle trudno pojąć jej sens. W Polsce jest wiele miejsc, gdzie ludzie od lat zalewani czekają na zabezpieczenia przed powtarzającymi się powodziami, więc to tam należy kierować siły i środki, a nie na małe potoki, nikomu niezagrażające.
Nawet we fragmentach potoków, gdzie prace zabezpieczające mają sens, nie widzimy uzasadnienia do usuwania wszystkich drzew tylko z tego powodu, że rosną bezpośrednio nad brzegami lub w korycie. Właśnie to ich usytuowanie stabilizuje od setek lat brzegi, spowalniając erozję i zatrzymując impet wezbranej wody podczas intensywnych opadów deszczu.
Zwracamy uwagę, że ta skandaliczna działalność została zauważona przez Komisję Europejską, która 26 marca 2012r. ogłosiła, że skierowała przeciwko Polsce zarzuty łamania unijnego prawa w związku z gospodarką wodną. Zarzuty dotyczą m.in. utrzymywania rzek w sposób powodujący niszczenie ich wartości przyrodniczych.
Problemem gospodarki wodnej i ochrony przeciwpowodziowej w naszym kraju jest bazowanie na rozwiązaniach anachronicznych, nie biorących pod uwagę, że rzeka jest żywym ekosystemem. Prowadzi się zabudowę hydrotechniczną rzek i zwiększa przepustowość koryt rzecznych (m.in. poprzez pogłębianie koryta, wycinkę drzew i krzewów, próby likwidacji wszystkich naturalnych elementów koryta, jak odsypy i namuliska, wyrwy w brzegach). Działania te często nie przynoszą zakładanych efektów, zwiększają zagrożenie powodziowe i niszczą cenne środowisko przyrodnicze rzek, ich dolin, prowadzą do osuszania terenu.
Istnieje wiele innych skutecznych i nowoczesnych metod ochrony przeciwpowodziowej oraz gospodarowania wodą. Jeśli w naszych działaniach nie będziemy brać pod uwagę naturalnych uwarunkowań to rosnąć będzie ryzyko zagrożenia powodziami dla ludzi, szkody w mieniu i środowisku.

Jacek Zachara
Prezes Stowarzyszenia ?Olszówka?

No niestety z tym sobiepaństwem RZGW to prawda, nie tylko w BB tak postępują. Państwo w państwie. Mają wszystkich w d... bo mają pieniądze z Unii do przerobienia. Ale Juszczyka i jego biadolenia też już nie mogę słuchac

A gdzie sławny ekologiczny klub z Wilkowic? Wydali zgode?

jak już napisałem, miasto nie jest bez winy, co nie zmienia faktu, że 'śląska' administracja robi u nas co chce. Prawda natomiast jest taka, że jeżeli 'miasto' ma z tym problem to powinno uruchamiać wszelkie możliwe środki, w tym wyższe instancje samorządowe, media, etc.
Pytanie również, czy w tej kwestii działa Klub Gaja, bo jak w Mikuszowicach przy BIałce podpalono 100letnią topolę to było ich wszędzie słychać.

@Wiedzący - tak niestety to wygląda - Prezydent nie potrafi po prostu współpracować z kimkolwiek kto mu wiernnopoddańczo nie bije pokłonów i na tym polega problem Ratusza, że nie potrafi współpracować z RZGW i dotyczy to wszelkich spraw związanych z regulacją Białki - raczą nas tylko wymówką " to nie my to oni i nic tu nie da się zrobić" . I to nie ma nic wspólnego z jakimiś "hanysowskimi spiskami" ( chociaż to może być następna fajna wymówka dla nieporadnych urzędników z NASZEGO UM )

Juszczyk jak zawsze ale szkoda jak mi przykro, a sam siedzi i nic nie robi. Kolejny temat nad którym ubolewa i udaje przejętego. Dziadku na emeryture idz już i połowa tego ratusza.

Ta jasne "straszliwy hanysowski spisek" niektórzy maja rzeczywiscie fanaberie na punkcie Śląska. A miasto rzeczywiście zawaliło i tłumaczenia że "samorząd nic nie moze w tej sprawie" jest wierutnym kłamstwem - może chociażby złożyć skargę na zarząd koryta rzeki, pojechać z tym do Marszałka i walczyć o swoje. Ale to trzeba chcieć zrobić, zawsze lepiej ponarzekać na "wszechobecny spisek" i poskarżyć się lokalnemu portalowi ;/

?Mamy związane ręce, bo to nie jest nasza inwestycja? ? a jak osoba prywatna we własnym ogródku chce wyciąć drzewo, które sama posadziła, podlewała i pielęgnowała to jakoś ratusz nie ma związanych rąk.

duch Traczyka unosi się nad naszym miastem.
Wyciąć wszystkie drzewa bo powstrzymują rozwój naszego miasta!!!

miasto nie jest bez winy, ale miejcie świadomość, że Białka jest spod jurysdykcji miasta wyłączona i w tym wypadku funkcję tą sprawuje RZGW w Gliwicach.