Radni nie dogadali się z prezydentem

>@lola / Ależ płać sobie 16 a jeszcze lepiej 18 złociszy od osoby miesięcznie. I nie zapomnij namówić 48 tyś. osób, które wybrały JK na Prezydenta aby wraz z niepełnoletnimi członkami swoich rodzin zadeklarowali po 18 zł od osoby. W tej chwili w Ratuszu, po posiedzeniu 3 komisji a przed sesją RM stanęło na 13 zł od osoby miesięcznie. Proponuję aby wyborcy JK i PO płacili dobrowolnie po 18 zł od łebka. Aby żyło się wam lepiej!

oj nie przesadzajcie.teraz płacę za smieci 14zł a w lipcu będzie to 16 lub 18zl to chyba nie taka wielka różnica????

>@Szerszeń/ A po co mają rajcy to czytać? Gościu twierdzi, że ustawa jest dobra po czym opisuje, że "u niego" w Szwecji system jest zupełnie inny!

Może nasi rajcy miejscy znajdą chwilę na przeczytanie tego artykułu: http://wyborcza.biz/biznes/1,101716,13497456,Ustawa_odpadowa__najpierw_bedzie_chaos__potem_bedzie.html#BoxBizTxt

Chętnie poznalibyśmy nazwiska radnych,którzy wyrazili sprzeciw. Pytanie tylko czy to zagrywka czy radni naprawdę pojęli "wagę"problemu.

Panie Prezydencie, a co z decyzją w sprawie KEN, miala być na początku mijającego tygodnia ?

Szacun dla radnych , Krywulta na taczki i do gnojowiska .

Wrzeszcie Radni pojeli że nie Krywult ich wybrał tylko Obywatele(oczywiscie część radnych to gwardia ,namaszczona przez Krywulta). A może zwyczajnie dokonać rachunku ekonomicznego z założeniem że wszystkie miejskie służby winny być służebne podatnikom obywatelom jako samofinansujące się .. Zakładając że system wynagrodzeń w spólkach miejskich to kolejny temat do zreformowania, okazac sie powinno że batalia o śmieci to zwyczajny szwindel.! Bo niby ,co teraz dokładamy -jako podatnicy ?d o ceny wody i kanalizacji , śmieci ? niby z czego ? bierze miasto na ten cel kredyt ?.A może kazdy z Nas jako domniemany przestępca wyrzuca smieci do rowów i lasu? I dlatego w ramach odpowiedzialnosci zbiorowej .......powstał nowy podatek?Bzdura to kolejny etap eksterminacji słabszej częsci społeczeństawa.

DRUGI bunt radnych (po drodze w Starym Bielsku).

Segregować śmieci i oddawać za darmo do mjejskego smietniska i jeszcze za to trzeba ZAPŁACIĆ!!!
Ktoś nas rżnie i to okrutnie,a na dodatek chcą nam wmówić,że to dla naszego dobra!
Na śmieciach się zarabia,a miasto twierdzi,że musi dopłacać,oj coś tu bardzo śmierdzi i to nie śmieci!

>@bkw/ Zawsze jest szansa i należy próbować! Wiele spraw się udaje, sporo wychodzi nieźle. Z pewnością przy uchwałach śmieciowych, niezależnie od wyboru metody naliczania, należałoby określić stawkę maksymalną opłaty miesięcznej dla jednego mieszkania/domu/gospodarstwa-domowego/rodziny. W kilku gminach już takie uchwały podjęto. I tak proponowałbym, żeby taka stawka wyniosła co najwyżej 63 zł miesięcznie. Jeżeli w danym lokalu z wyliczenia zużycia wody x stawka lub ilości mieszkańców x stawka wyjdzie na deklaracji kwota większa, to do zapłacenia winna być określona nieprzekraczalna kwota maksymalna, którą radni mogliby zaproponować i uchwalić. Szczegółowe wyliczenia i poparta argumentami merytorycznymi zasadność takiego cięcia kominów podatkowych właśnie liczę, piszę i spróbuję to podrzucić... ...komuś do Ratusza. :) ( Ale od opisywania tego co się udało to jest Magazyn Ratuszowy na kredowym papierze i oficjalna strona UM). Ja tu jestem od narzekania jak d... od s........

ZIZ" dlaczego "kozłami ofiarnymi mają być mieszkańcy Bielska-Białej. Nadal uważam, że mądre i przemyślane rozwiązania dadzą pozytywne efekty śmieciowego przedsięwzięcia. Może gdyby rządzący czasami słuchali co mają do powiedzenia i jakie rozwiązania proponują mieszkańcy dzisiaj nie byłoby zgrzytów i obaw o których piszesz. Ale dopóki władza będzie dbała tylko o własne interesy- np. posadę dla siebie ,dzieci,rodzinki ,kontrakty pod znajomych itd.to nie będzie dobrych relacji między rządzącymi a obywatelami. Jeżeli prezydent,radni ,posłowie i ich rodziny nie zmierzą się np.z problemem znalezienia pracy na własną rekę czy za pośrednictwem PUP, przedszkola dla dziecka,....... to nie poznają prawdziwych trudności i problemów codziennego życia. No ale cóż kłania się uczciwość, odpowiedzialność ,kompromis i bezstronność. Jak można było podjąć decyzję o budowie sortowni w środku zabudowań, blisko centrum ,nie analizując skutków ekonomicznych i uciążliwych dla mieszkańców Bielska-Białej.

>@Mieszkaniec Bielska / No nie stawiałbym tak tej kwestii; po prostu lobbyści mają moc siły przekonywania; Jak już komuś znudziło się i opatrzyło tudzież objeździło Rondo Niemena to śpieszę uprzejmie donieść (och jakie miłe i aktualne słówko! ), że w obu wersjach poszerzenia ul. Cieszyńskiej rondo to zastąpiono skrzyżowaniem z sygnalizacją świetlną. Co do stadionu - pewnie i na 10 tyś by wystarczył ale na tyle osób to był przewidziany poprzedni a liczy się rozwój (!) kasztelanii oraz wymóg formalny UEFA: 15 tyś. na ewentualny udział w rozgrywkach. A wymogi drugiej co do wielkości na świecie spośród legalnie zarejestrowanych organizacji mafijnych są obowiązujące. Trawy też innej nie wolno wybrać, co najwyżej trawkę :)

prezydent ma z tego kasę tak samo jak ze stawiania gdzie tylko się da sygnalizacji świetlnej ;) rodzina, znajomi, kumple każdemu trzeba dać zarobić na czym tylko się da;) nie tylko w Bielsku, tak samo jest w całej Polsce. Lepiej wybudować stadion za ponad 100 mln zł który nie będzie się nawet w części spłacał, bo jak widać na Podbeskidzie na pierwszy mecz niecałe 2 tys ludzi przychodzi, a gdzie ma być te 15 tys skąd mają zabrać? a na BKS max do tysiąca osób, koncertów nie można organizować i będzie kolejna inwestycja nieopłacalna zaraz po hali pod dębowcem gdzie miały odbywać się przeróżne mecze, imprezy, a tak to latem świeci pustkami a zimą marny grosz wpada z lodowiska;) przecież to wszystko trzeba ogrzać utrzymać itd. Tak samo jak stadion Narodowy w Warszawie i stadion w Bielsku będzie się tylko zadłużał. Na co to komu? Zamiast stworzyć strefę ekonomiczną tak jak to ma być w Jasienicy gdzie prawie 5 tys ludzi dostanie nowe miejsca pracy a całość inwestycji finansowane będzie z Unii Europejskiej i wyniesie 25mln zł, więc 4 razy mniej niż ten śmieszny stadionik, a przynajmniej nowe miejsca pracy powstaną.

>@bkw / Docierasz do sedna sprawy ale nie rozpoznajesz zagrożeń jakie wprowadziła nowa, debilna ustawa śmieciowa. Przede wszystkim po rozstrzygnięciu przetargów - oczywiscie na korzyść wielkich firm, monopolistów - na rynku pozostaną też przegrani, fachowcy ze sprzętem. W najlepszym wypadku będą obsługiwać kilkanaście procent rynku śmieciowego - czyli odbierać odpady od przedsiębiorstw, które rozliczać się będą dalej wg. "ilości kubłów". I rozpocznie się wielkie polowanie na odpady posegregowane nadające się do recyklingu, te które można dalej odsprzedać. Jeżeli np. w B-B-ej wygra Sita to pozostałi ( 5 lub 6 operujących na tym rynku przedsiębiorców) nie oglądając sie na to, że ustawowo właścicielem odpadów jest gmina, będą nieodpłatnie zbierać posegregowaną makulaturę, szkło, plastik gdzie tylko się da. Lub skupować w punktach odbiorczych. Bądz wystawiać własne dzwony, bo przecież tych co obecnie mają to nie wyrzucą i samochodów też nie złomują. Będą walczyć i odbiorą sortowni najlepszą część towaru nadającego się do odsprzedaży. Z okolicznych gmin też przywiozą na wysypisko tylko to, co jest mocno zmieszane i sprzedać się nie da. Dlatego może się okazać, że wysoko wydajna, o znacznych mocach przerobowych sortownia ma się nijak do asortymentu dostarczonego i na sprzedaży posortowanych frakcjirecyklingowych psińco zarobi . Do tej ustawy to pasuje spalarnia a nie sortownia .

Co jeszcze musi się wydarzyć, aby Polacy wyszli na ulice o powiedzieli DOŚĆ! Mamy fasadowe państwo, nic nie funkcjonuje tak jak powinno, nikt za nic nie odpowiada, jednocześnie mamy najwyższe podatki oraz daniny publiczne w Europie. Tak dalej być nie może!!!

W domach jednorodzinnych będzie 14 zł za metr sześc od zameldowanej osoby !!!

Stawki proponowane są absurdalne!!! Jak można naliczać opłatę wg.ilości zużytej wody????
Będziemy mieli chyba najdroższe smieci w Polsce.
Np.w Trójmieście są takie stawki W Gdyni radni przyjęli następujące stawki: 19 zł za mieszkanie do 40 m kw., (28 zł przy braku segregacji), 32 zł za mieszkanie do 80 m kw. (48 zł) i 39 zł - gdy lokal przekracza 80 m kw. (58 zł).

W Sopocie uchwały śmieciowe trafią na marcową sesję RM. Planowany jest ryczałt (35 zł za śmieci posegregowane i 70 zł za nieposegregowane) oraz dwa warianty opłaty naliczanej od powierzchni. W pierwszej wersji opłata byłaby naliczana jednakowo od każdego z lokali, w drugiej - tylko od lokali o powierzchni do 110 m kw., a użytkownicy większych mieliby płacić jednakową, stałą opłatę.

Już niedługo i prezydentowi nie będzie potrzebny samochód - wyjedzie na taczkach z Ratusza wieziony przez swoich poddanych.

Sortownia odpadów powinna zarabiać na siebie i spłacać zadłużenie a nie dobijać mieszkańców wysokimi opłatami. Zarabianie- to sprzedaż materiałów wtórnych. Uczciwy Zarządca sortowni powinien sobie z tym zadłużeniem poradzić a nie zaglądać do kieszeni "ledwo "dyszących finansowo mieszkańców. "Według ustawy o odpadach z dnia 27 kwietnia 2001 roku (Dz. U. z 2001 r. Nr 62, poz. 628) pod pojęciem recyklingu "rozumie się taki odzysk, który polega na powtórnym przetwarzaniu substancji lub materiałów zawartych w odpadach w procesie produkcyjnym w celu uzyskania substancji lub materiału o przeznaczeniu pierwotnym lub o innym przeznaczeniu, w tym też recykling organiczny, z wyjątkiem odzysku energii."