Zamek Sułkowskich pod szkłem

Dla przzypomnienia: "Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej wszyscy są równi wobec prawa. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny. Równe traktowanie oraz niedyskryminacja należą do podstawowych pojęć a jednocześnie zasad praw człowieka. Oznaczają one, że bez bardzo ważnego powodu dwóch osób będących w porównywalnej sytuacji nie można traktować odmiennie. Nieuzasadnione różnicowanie czyjejś sytuacji albo praw, w szczególności ze względu na płeć, rasę, pochodzenie etniczne, narodowość, religię lub wyznanie, światopogląd, poglądy polityczne, niepełnosprawność, wiek, orientację seksualną, stan cywilny oraz rodzinny określane jest jako dyskryminacja. Dyskryminacja oznacza nierówne traktowanie, prawnie nieusprawiedliwione i nieuzasadnione obiektywnymi przyczynami. Każde takie działanie stanowi naruszenie zasady równego traktowania i jest pogwałceniem podstawowych praw i wolności człowieka. Dyskryminacja jest zabroniona przez prawo. Zakazuje jej zarówno wewnętrzne prawo polskie, jak i prawo Unii Europejskiej. System ochrony praw człowieka w Unii Europejskiej, opiera się w dużej mierze na osiągnięciach ONZ i Rady Europy. Prawo każdej osoby do równości wobec prawa i ochrony przed dyskryminacją stanowi powszechne prawo".

Panie Kachel trochę przemawia przez Pana naiwność. Jak to mówią, w każdej plotce jest coś z prawdy, więc tak do końca nie wiadomo, co dzieje się w Zamku, bo to, o czym czytamy na forach to jedno, a to co tam się dzieje to drugie. Może to głos rozpaczy, styl taki a nie inny, by ktoś się tym tematem zainteresował, z władz, z mediów. I na koniec drobna uszczypliwość ? już widzę Pana jak Pan narzeka publicznie na swojego pryncypała JK, że coś się Panu nie podoba w ratuszu na przykład na tych czwartkowych spotkaniach, albo w Magazynie Ratuszowym.

Drogi Bielszczaninie

Od jakiegoś czasu śledzę Pana wpisy w różnych miejscach w internecie i...nadziwić się nie mogę. Z jednej strony mnóstwo przytyków, skandalicznych osobistych wycieczek i niedomówień, a z drugiej stawiasz Pan różne ciekawe pytania. Niemniej podlewasz je takim sosem, że trudno podjąć merytoryczną dyskusję.
Na celowniku ustawiłeś między innymi Pan Piotra Keniga. Człowieka, który jest jednym z największych znawców historii Bielska i zawsze w przeciwieństwie do Pana podpisuje wszystkie swoje teksty... Jeżeli ma Pan jakieś uwagi do jego tekstów, to można spokojnie podjąć dyskusję...Pan zaś puszcza tylko szczury.... Dlaczego!? Brak Panu odwagi czy wiedzy historycznej? Nie ukrywam, że Piotra znam i wysoko cenię. Często dyskutujemy na różne tematy i zdarzają się sytuacje, że niektóre kwestie, pewne zjawiska czy też osoby oceniamy inaczej. Co może Pan prześledzić czytając nasze artykuły, czy też książki... Nasze oceny się różnią, ale gdy chodzi o fakty jest pełna zgodność!
Poruszył Pan kwestie Aleksandra Ludwika Sułkowskiego i Anny Mallinger, którzy byli faszystami i zwolennikami hitlerowskich Niemiec. Nie jestem specjalistą od II wojny światowej i znam dzieje Sułkowskich w miarę dobrze do I wojny światowej. Z tego powodu chętnie dokształciłbym się w tej materii. Drogi Bielszczaninie, proszę, zamiast marnować swój cenny czas, na pomówienia i obrażenie innych, zrób coś pozytywnego, podziel się swoją wiedzą historyczną i przedstaw przynajmniej materiał do dyskusji...
Zapraszam też na nasze spotkania do Książnicy Beskidzkiej na Historyczne Czwartki, gdzie można zadawać pytania i spokojnie podzielić się swoimi opiniami.
Jako że jestem człowiekiem, który brzydzi się anonimami, starym dobrym zwyczajem podpisuję się z imienia i nazwiska i polecam to wszystkim, gdyż tylko wtedy forum internetowe stanie się prawdziwym miejscem dyskusji.

Serdecznie Pozdrawiam Jacek Kachel

Zgadzam się z opinią ABC. "Bielszczanin" to ktoś z pracowników Muzeum. Być może, nie dostał podwyżki? A może ktoś obiecał mu inne stanowisko i się nie wywiązał? Może "bielszczanin" myślał, że ożeni się z córką Sułkowskiego, a tu proszę, Grzegorz M. i Piotr K. pojechali do Wiednia i wykryli spisek, że jednak książę córki żadnej nie ma??? I teraz trzeba się mścić. A jak mści się współczesny Polak? Ano jest internet... Wspaniałe medium, gdzie można nabluzgać do woli.... Aż , jak pięknie można przykopać kolegom z pracy.... A na następny dzień, jak gdyby nigdy nic, przyjść i ze śliskim uśmiechem gnidy na twarzy i przywitać się....A może jednak prawda leży w innym miejscu? Może nasz "bielszczanin" niczym konkretnym wykazać się nie możne ? Żadnym naukowym dorobkiem? Bo zazwyczaj tak jest, że ktoś, kto nie wie ile czasu potrzeba na przygotowanie dobrego tekstu historycznego chętnie dokopie drugiej osobie. Z tego co wiadomo wywołany do tablicy p. G.M. może pochwalić się kilkoma interesującymi i co ważne, zrealizowanymi z sukcesem projektami. A drugi wywołany do tablicy p. P.K.? Proszę zadać sobie trudu i sprawdzić dorobek naukowy tego Pana. Taki historyk trafia się raz na dwieście lat. Miasto powinno takiemu człowiekowi ufundować pomnik za jego badania nad dziejami miasta. Może zróbmy tak panie "bielszczanin". Niech pan łaskawie wymieni pierwszych dwadziescia swoich artykułów i książek na tematy związane z dziejami naszego regionu. Niech pan (pani?)udowodni, że ma prawo do takiej mocnej krytyki... Chętnie zapoznamy się z pańskim dorobkiem naukowym... A jeśli okaże się, że jednak nie ma pan czym się pochwalić? Co wtedy? A jeśli się wyda, iż codzienna praca to wypicie kilka kaw i bluzganie na kolegów w internecie? Co wtedy? Nie oskarżam- bo nie mam takiej wiedzy, ale proszę pamiętać- qui gladio ferit, gladio perit.

Mili Państwo, de gustibus non est disputandum. Może się nam coś nie podobać,
wszystko można zrobić inaczej, ale teksty pana "bielszcznina" są poniżej
godności. Czy ten człowiek nie ma własnego życia?! Skąd posiada tak
szczegółowe informacje? Może sam je wymyśla? Skoro szarga godność ludzi z
imienia lub charakterystyki osobistej (wszyscy wiedzą, o kogo chodzi), to
dlaczego sam się nie przedstawi się chociaż z imienia? To, że ktoś prowadzi
badania za granicą, to się tylko chwali! W ciągu ostatnich 10 lat naprawdę
zmieniło sporo na zamku i denerwuje mnie że szarga się dobre imię ludzi
którzy próbują zmienić coś na lepsze. Co drogi bielszczaninie zrobiłeś dla
naszego miasta, że masz czelność walić takimi tekstami? A zdania na temat
Volksdeutschy pasują do ciebie i twojego tonu, drogi bielszczaninie.

Przyłączam się do XYZ w kwestii ? Bielszczanina?. Ten ostatni wali na odlew, po inicjałach, ale konkretów mało. Widać, że jest doskonale zorientowany w sprawach wewnętrznych muzeum. Współczesny Konrad Wallenrod? Ale w przeciwieństwie do bohatera poematu Mickiewicza raczej nie cierpi z powodu konfliktu wewnętrznego? Podobnie jak fryzjerzy i taksówkarze, zna się najlepiej na wszystkim, a w szczególności wie doskonale, jak wygląda jedynie prawdziwa rzeczywistość, którą inni, nie posiadający tak jak on odpowiednich kwalifikacji, ku jego rozpaczy zniekształcają. Napisz ?Bielszczaninie? o jakie konkretnie ?zniekształcenia? chodzi i daj szkalowanym przez ciebie osobom możliwość obrony. Czytam wydawnictwa muzeum i wiem, że Sułkowscy związani byli z Bielskiem przez prawie 200 lat. Fakt, że dla miasta nie zrobili zbyt wiele, ale jednak w zamku trochę czasu spędzili i już to obliguje panią Purzycką i jej ?klikę? do zajęcia się historią tej rodziny ? łącznie z wyjazdami zagranicznymi, skoro źródła są w zagranicznych archiwach. Oczywiście, byle nie za często? Faktów nigdy nie za wiele, a i tak każdy zinterpretuje je sobie na swój sposób. A przyklejanie etykietek: żyd, mason, faszysta czy zwolennik hitleryzmu to właśnie klasyczny przykład "zachowań z epok totalitarnych". Co do obrazu św. Anny: podejrzewam, że gdyby został pozostawiony w kościele lub przekazany do muzeum diecezjalnego (takie ponoć powstaje w Bielsku), ?Bielszczanin? rwałby włosy z głowy, że pani Purzycka zaniedbuje interes muzeum w Bielsku-Białej. Poza tym raczej nie ma ona możliwości wyprzedawania zbiorów państwowej instytucji? No i rzecz ostatnia: liczne grupy starszych osób z ?uniwersytetu trzeciego wieku?, odwiedzające regularnie muzeum i chwalący sobie prowadzone tam zajęcia, raczej nie przystają do ponurego obrazu, nakreślonego przez ?Bielszczanina? w finale jego niesmacznego komentarza. PS. Nie trzeba stosować tylu cudzysłowów, radzę poćwiczyć nad tym przed następnym występem na forum.

Również mojej ocenie zdecydowanie wygrywa projekt z III nagrodą. To co wybrano to jakieś nieporozumienie, spacerniak więzienny ma więcej przestrzeni.
Powiem tak, panowie z komisji najwyższa pora iść na emeryturę a Nestrypke będzie raczej przeklinany przez następne pokolenia.

>@XYZoryginal/ cyt: "Zamknięcie dachem - fajna sprawa" Pełna zgoda - ale dlaczego dwuwarstwowym: baldachim na słupach a powyżej dach właściwy? A nie trzymając się dogmatu o nieingerencji w substancję zabytkową to zdecydowanie wygrywa projekt z III nagrodą. Dach jest delikatny, lekki i nie przytłacza; trójkąty idealnie korespondują z planowaną trójkątną posadzką dziedzińca. Ingerencja w Zamek pozwala na 3 piętrze-poddaszu stworzyć galeryjkę, dodatkową przestrzeń wystawienniczą, tu link: http://img193.imageshack.us/img193/7226/zamekw31.jpg

Niby tak, ale jak inaczej możnaby zamknąć tę przestrzeń, nie ingerujac w budynek? Mo9im zdaniem to wcale nie przeszkadza, że dziedzienic jest wąski i wysoki. Taka jego specyfika. A zamknięcie dachem - nadal podtrzymuje moja opinię - fajna sprawa.

>@XYXoryginal / Połączenie nowoczesności z zabytkami jest nieuniknioną konsekwencją rozwoju tkanki urbanistycznej miasta. I architekci starają się aby temu zadaniu sprostać. Wszystkie zgłoszone do kokursu prace to współczesne projekty zadaszenia, większość łączyła nowoczesną konstrukcję z zabytkową bryłą zamku. Błogosławiony (w przyszłości) Stanisław, będąc zapewne zwolennikiem szkoły (kanonu) preferującej wyraziste oddzielenienowej nowej konstrukcji od zabytku wybrał projekt z baldachimem na palach. Konstrukcja ta jest budowlą oddzielną, prawie nie mającą styku z murami zamku. Idea jest przejrzysta - nie należy ingerować w zabytkową budowlę. Czy jednak w tym konkretnym przypadku wybrany projekt właściwie komponuje się z zamkowym dziedzińcem? Śmiem wątpić! Dziedziniec ma niewielką powierzchnię, jest "ciasny", mury zamku pną się wysoko. Dziedziniec jest nieregularny - to też jego urok, na planie czworokąta lecz bez kątów prostych. Cztery dodatkowe słupy-pale zawężają przestrzeń i optycznie podnoszą strzelistość otaczających go ścian. No jeśli o to chodziło, aby był jeszcze mniejszy powierzchniowo i jeszcze wyższy to efekt ten zapewne zostanie osiągnięty. W założeniach do projektu jest też winda na dziedzińcu, ten obiekt wystarczająco już zmniejsza powierzchnię i kubaturę wnętrza. Cztery identyczne pale-filary zasłonią narożniki i mogą sprawić wrażenie, że dziedziniec jest na planie kwadratu co pewnie odbierze mu nieco z jego uroku. Sporo z pośród projektów przysłanych na konkus mogło się podobać, wybrano jedyny, który przeładowyje przestrzeń zamkniętą dodatkowymi elementami. Skąd problem nadmiernego dokładania zdędnych elementów architektonicznych znamy? Z autopsji - np. z pobliskiego Rynku. Obudowa studni na szczęście została już rozebrana. Może w przyszłości zdemontują sarkofag nad wagą i mury-cokoły wokół "Jurka z widelcem"?

Mnie się podoba połączenie nowoczesności z dawnym budownictwem. Przed Luwrem też stoi szklana piramida i rewelacyjnie to wygląda! Akurat pomysł jest świetny i wspóczesny. Natomiast o czym pisze Bielszczanin? Czy są to jedynie emocje kogoś, kto został odsunięty czy realne zarzuty? Przyznam, że ze zdziwieniem to czytam, przydalo by się więcej konkretów mniej opinii. O co chodzi?

trochę to dziwne... Będzie pasować do starego zamku takie nowoczesne szkło...?

Jesteście szarym tłumem i nie znacie się na sztuce ;)
Stanisław Nestrypke przewodniczący komisji co wybrała to g..no powiedział:
,,Przyznaję, że wybrane przez jury rozwiązanie może się nie podobać osobom mniej wrażliwym na sztukę, na architekturę. Jestem jednak przekonany, że przyszłe pokolenia będą nas za tę decyzję błogosławiły"

Warto może cofnąć się do historii tego projektu. przetarg na projekt rozpatrywała komisja, podaję za @inwestycje :
"2012-05-17 16:17:24Skład komisji przetargowej (przetarg na wybór projektanta hali): Przewodniczący - Zbigniew Giełda - Zastępca Prezydenta Miasta. / Członek komisji - Jan Pacia - Naczelnik Wydziału Inwestycji. / Członek komisji - Ryszard Radwan - Naczelnik Wydziału Kultury Fizycznej i Turystyki. / Członek komisji - Jerzy Skulimowski - Zastępca Naczelnika Wydziału Urbanistyki i Architektury. / Członek komisji - Olga Sznepka - Inspektor w Wydziale Finansowo-Księgowym. / Członek komisji (Sekretarz) - Ewa Wieczorek - Główny Specjalista w Wydziale Inwestycji". Link do żródła: http://www.inwestycje.blog.bielsko.pl/blog_news,strona_4.html Są też 2 projekty, które oceniono na 2 i 3 miejscu: http://www.inwestycje.blog.bielsko.pl/blog_news,1951.html Do konkursu, który miał miejsce prze przetargiem zgłoszono 18 prac, które oceniała komisja w składzie: Przewodniczący - arch. Stanisław Nestrypke - arch. Andrzej Ptaszkiewicz - prof. Ewa Chojecka - mgr inż. Wojciech Glądys - mgr Gabriela Gros - arch. Robert Konieczny - mgr Jacek Konior - arch. Jerzy Skulimowski; arch. Mariola Polak-Opyrchał .Warto też może rzucić okiem na jeden z projektów przegranych :
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?s=d803c0b39a9166062925fccc582345a3&p=67371571&postcount=595 za prosto? za tanio? (drewno???) Wygrał projek z baldachimem na palach a nad nim właściwy dach; będzie klima latem i ogrzewanie dziedzińca zimą. Będzie "git" , poddani Kasztelana - szykować dutki na nowe harache bo dziedzinie trzeba będzie utrzymać a na to już Wojewoda nie Doda. ;)

Aż dziw bierze że dachu nie stawia jedyna słuszna firma budowlana w BB - ta która buduje WSZYSTKO w BB

>@ben/ proszę tylko się zastanowić: kto składał wnioski o dofinansowanie w dziale "kultura, sztuka, zabytki, itd i kierował zapotrzebowanie akurat na potrzeby zamku?Mniemam, że Ratusz do Wojewody anie odwrotnie. To nie radni/posłowie SŚ latali po województwie i wybierali cele do dofinansowania wg. swoich priorytetów. Nie krytykuję tu literalnie ani Prezydenta Miasta ani wskazanej przez @bena po-wskiej przystawki do większościowego głosowania w SŚ. Moja dezaprobata jest skierowana do szanownej komisji konkursowej, która akurat ten projekt wybrała. Najciekawsze projekty zamieścił tutaj na blogu @inwestycje i były onegdaj szeroko komentowane i oceniane, moja ocena nie jest wyjątkiem. Co do pewnego mieszania kwesti - kto za co płaci - wiem; ale wspólną cechą inwestycji w B-Bej w w/w dziedzinach (działach) nie jest kwestia żródła pieniędzy (gminne, wojewódzkie, rządowe, unijne, sponsorskie, itd.) ale kierowanie kasy zwartym strumieniem na grupę wyselekcjonowanych, od lat tych samych beneficjentów.

Ten dach w połączeniu ze starym zamkiem to horror! Strata pieniędzy podatników! Zadziwiające rzeczy też dzieją sie wewnątrz. Pani Purzycka, która potrafiła zamknąć na półtora roku Muzeum Techniki, teraz Fałatówkę, i zamierza likwidować działy merytoryczne (Etnografii, Historii, Sztuki - najstarsze i nabogatsze w eksponaty) w Muzeum. Wszystko pod przykryciem "nowoczesności" a tak naprawdę chodzi jej o wyrzucenie "starych pracowników". Przyjmuje ludzi bez wykształcenia muzealnego, którzy zniekształcają rzeczywistość. Przykładem ?Wystawnik? (kojarzący sie bardziej z terminami wystawiania śmieci, czy starych sprzętów) ? nowe pismo ?niby? muzealne rozdawane w różnych miejscach i przy okazji wystaw, to ewenement wydawniczy Muzeum w Bielsku-Białej naznaczony dziecinadą, dyletanctwem i tupetem. Na wszystko ponoć brakuje pieniędzy jak płacze ?Pani na Zamku?, ale na takie ?fanaberie? ma środki ? Komu to ma służyć ? Promocji ? Chyba ?zaufanych? osób. Jakie prace naukowe i przez kogo ? Pan Grzegorz M. podszywający się pod ?muzealnika? pracownikiem naukowym (?) ? chyba jak trzeba pochodzić po Włoszech czy Wiedniu z szefową czy panem ?kuzynem? Piotrem K., odwiedzić księcia za publiczne pieniądze i na siłę wybielać ?volksdojcza grupy II? ! Specjalista od Sulkowskich i od wszystkiego bez wykształcenia muzealnego (z tzw. dyscyplin muzealnych) obowiązującego w takiej placówce. Kilka innych forowanych osób również! Dokąd ta placówka zmierza? Kolejna galeria ku chwale ? Czy może chodzi o zapewnienie dobrego ponownego wejścia Aleksandrowi Józefowi Sułkowskiemu, który chciał odebrać zamek w 2006 a w zeszłym roku 13 października na zamku w Bielsku jak gościł ten syn Aleksandra Ludwika Sułkowskiego i Anny Mallinger (faszystów i zwolenników hitlerowskich Niemiec) to otrzymał z rąk dyrektorki - przedstawicielki polskiej placówki kulturalnej kwiaty !!! Za co? Za to że chciał i może nadal tego pragnie, pozbawić ją i innych miejsca pracy ? Prywatne sympatie to jedno ale bycie zarządcą publicznej instytucji zobowiązuje do dbania o jej interes i dobre imię a nie sprzyjanie i działanie na korzyść tych, którzy nie odcięli się od złych zachowań swych przodków, wręcz przeciwnie ? próbują ich na siłę wybielić. W gazecie jak się czyta o odkryciach obrazu w Katedrze to włos może zjeżyć się na głowie. Przecież to obraz z ołtarza i powinien być w Muzeum Archidiecezjalnym a nie na Zamku pomimo że był w kaplicy ? to własność Kościoła. Jest konserwowany na zamku? Przez kogo? Przez tego Pana co robi wszystko i jest wszechstronny? A ma wykształcenie po temu? Jest konserwatorem po Wrocławiu, Krakowie, Toruniu, itp. itd ? Przecież to bibliotekarz i książki naprawiał, a teraz za obrazy się bierze ? Dobrze, że taka gazeta teraz wyszła, ludzie wreszcie zobaczą do czego to zmierza i będą mieli okazję sami te działania ocenić! W tym ?prywatnym i rodzinnym? choć samorządowym muzeum rządzi Pan ?sprzedawca? i nic poza jego wersją nie może przejść. Ale faworyt i ulubieniec decydentki ?jedyny taki? ! Działanie dla dobra społecznego można spotkać jeszcze w Książnicy Beskidzkiej, Bibliotece Pedagogicznej, czy BWA. Tam wykłady, wystawy, odczyty są darmowe albo za ?grosze?- liczy się człowiek i jego duchowy rozwój, słowem ?cywilizacja wartości?. W ?Instytucji Publicznej na Wzgórzu? ceny za wykłady i odczyty w większości wysokie, liczą się potrzeby ?kuzynów i swojej kliki?, ?nękanie? i "poniżanie" inaczej myślących - "zachowania z epok totalitarnych" wbrew wszelkiej logice. Ta Pani niszczy muzealnictwo w Bielsku! Dla niej tradycja nie istnieje, tylko "własny" interes. Przecież tak naprawdę korzysta tylko i kontynuuje pomysły poprzedników - właśnie kończy ostatni "szklany dach" pana Polaka. No i zamieni muzeum w "prywatną" galerię a zbiory sprzeda ! Bo Muzeum wg. niej: "nie jest dla biednych, nie jest dla wszystkich" i nie jest dla "starych ludzi" ! Oni jej "śmierdzą"! Po prostu ...

do ZIZ/ Ale ta dyskusja jest bez sensu, bo Zamek nie jest w gestii Ratusza i to nie ratusz daje na to pieniądze, tylko samorząd województwa. Gorzelika pan krytykuj, nie Krywulta!

Biedna ta nasza Ratuszowa władza, co panie 100 procentowy??? Tak chce dobrze ale żli mieszkańcy ciągle na nią urządzają nagonki! Tacy żli mieszkańcy nie chcieli oddać pod budowę nowej sali koncertowej terenów zielonych i ogródków działkowych. Inni zli mieszkańcy nie chcieli oddać parkingu strzeżonego pod budowę basenu krytego na oś PS. Gzie się nie ruszy nasza dobra władza czynić dobro, tam co rusz powoduje protesty złych mieszkańców, tak to panie 100-procentowy klakierze Ratusza! Nasza dobra władza miała do wyboru kilkanaście projektów zadaszaenia dziedzińca zamkowego. Wybrano jedyny, który jest oparty na szpetnych betonowych filarach. To nie budynek, siedziba Kubiszówki jest dla pana i ich miejscem wyjątkowym, T imperium Szczotki jest priorytetem w rozwoju kultury. Czy tak trudno pojąć, że jeśli Ratusz nie chce budować nowej sali to proponuje taki teren, gdzie będą protesty!. Bo Ratusz był ijest wyłącznie zainteresowany rozbudową obecnego BCK a propozucje budowy nowej sali to była wielka ściema. Jak Ratusz nie chce budować basenu krytego to wskazuje taką lokalizację, że ludzie się nie godzą bo odbiera im się inny, potrzebny obiekt. I niech Pan nie twierdzi, że nie ma terenów będących własnością miasta, gdzie bez uszczerbku dla dotychczasowej funkcji, bez protestów można by wiele obiektów wybudować.

To są własnie komentarze ludzi, po co pisać skoro pojecie o sprawie jest żadne. Pieniądze nie pochodza z budżetu miasta i tyle. Przeznaczone na kulture z budżetu woj, sląskiego poszły na inwestycje związaną z II etapem modernizacji zamku Sułkowskich w Bielsku-Białej. Gdbyby taka inwestycja nie była zaplanowana albo uznanna za niepotrzebną, pieniądze zapisane na kulture w ramach inwestycji przeszłyby na inną inwestycję w woj. śląskim.
Z BCK-iem to jest taka sprawa panie ZIZ, ze budowę nowej sali koncertowej jej lokalizacje zablokowali mieszkańcy, którzy protestowali przeciwko zabieraniu terenów pod budowę sali koncertowej oraz wiązanej z inwestycją budowie dróg oraz parkingów. A kiedy miasto chciało przenieść siedzibę popularnej Kubiszówki oraz zmienić jej działalność z poza oswiatowej do roli DK, to w mieście wywiazała sie nagonka na UM, posądzając UM w BB, o złą wolę.Jeżeli Kubiszówki nie przeniosa ( bez wzgledu na jej działaność ) do innego miejsca-lokalu, nie rozbudują i nie zmodernizują sali BCK, bo na przeszkodzie stoi dołaczony tam budynkek, w którym to Kubiszówka prowadzi swoje zajęcia, toż to budynek także jest wyjątkowy. Gdzie sie nie ruszysz tam niezadowolenie i dym, zostawcie nas w spokoju. W rozdaniu z UE na lata 2014-20 miasto nie bedzie mogło juz wybudowac sali koncertowej, pownieważ projekty i zadania realizowane z funduszy pomocowych nie będa mogły dotyczyć inwestycji dla jednego samorządu tylko majace chrakter regionalny. Stad nowa sala koncertowa nie spełni raczej oczekiwań aby mogła być dołączona do srodków z UE na lata 14-20. No chyba że UM w BB, udowodni że budowa sali koncertowej to bedzie projekt znacznie wykraczjacy poza granice naszego miasta, z którego skorzystają także mieszkańcy innych okolicznych miejscowości. A nawet gdyby to pojawią sie kłopoty ze znalezieniem miejsca, a to jest więcej niż pewne.