Gmina sprzeda Podbeskidzie?
Miasto może się pozbyć w przyszłości udziałów w spółce akcyjnej Podbeskidzie - oświadczył prezydent Jacek Krywult na ostatniej w tym roku sesji Rady Miejskiej Bielska-Białej. Ratusz nie wyklucza bieżącej pomocy finansowej dla klubu, ale większych wydatków nie będzie.
W ostatnich dniach gmina stała się większościowym udziałowcem w spółce akcyjnej po zakupie pakietu 74 proc. udziałów od stowarzyszenia Podbeskidzie. W przyszłorocznym budżecie zapisano kwotę 3,2 mln zł, którą miasto ma zamiar wydać na TS Podbeskidzie S.A. Równocześnie z finansowania klubu wycofuje się dotychczasowy główny sponsor "Górali" - miejska spółka Aqua, która wraz z pozostałymi firmami ze znacznym udziałem gminy zasilała klub podobną kwotą.
Dlatego prezydent Jacek Krywult na grudniowej sesji Rady Miejskiej podkreślał, że przejęcie władzy w Podbeskidziu nie będzie kosztowało samorządu ani złotówki. Gmina będzie nadal finansowała ?Górali?, lecz z innej kieszeni. Z prezydentem polemizowała radna Grażyna Staniszewska, która uważa, że miasto nie powinno wyróżniać żadnego z bielskich klubów sportowych. Jej zdaniem, wszystkie mają takie same prawo do wsparcia ze środków publicznych.
- Pani abnegacja w sprawach piłki nożnej jest tragiczna - ripostował prezydent. Na pytanie radnego Grzegorza Pudy o ewentualne kolejne wydatki na Podbeskidzie, Jacek Krywult odparł, że być może klubowi będzie potrzebna jakaś pomoc, lecz większych nakładów Ratusz nie przewiduje. W nowym układzie własnościowym gmina, jako główny akcjonariusz (obok spółki Murapol), będzie odpowiadać za finanse prywatnego podmiotu, którego roczny budżet szacuje się na ok. 12 mln zł.
Dziennikarzom obecnym na sesji okazano publikację, z której wynika, że do klubów ekstraklasy dopłacają też większe samorządy. Np. władze Gliwic przekazały niedawno Piastowi kwotę 12,5 mln zł, a gmina Katowice dała pięć milionów GKS-owi. Natomiast Śląsk Wrocław otrzymał - wobec bierności finansowej drugiego współwłaściciela klubu (Zygmunt Solorz-Żak) - z budżetu gminy 1,5 mln zł z tytułu promocji miasta.
Prezydent Jacek Krywult nie wykluczył, że w przyszłości bielska gmina pozbędzie się udziałów w spółce. Jego zdaniem, obecnie publiczna pomoc finansowa dla Podbeskidzia jest niezbędna, aby klub w ogóle mógł przetrwać (więcej na ten temat oraz o nowym prezesie Wojciechu Boreckim napiszemy jutro).
rok
Artykuł wyświetlono 3146 razy.
REKLAMA
REKLAMA
Zobacz również
Komentarze 17
juzek
niestety ale pan Krywult po raz kolejny popisał się swoim nieuctwem i kołectwem określając wypowiedź p. Staniszewskiej "Pani abnegacja........"Panie Krywult: znaczenie słowa "abnegacja" - vide załączony link http://www.sjp.pl/abnegacja i generalnie sugerowałbym modlenie się o zdrowie bo modlenie się o rozum to chyba za późno.
PS. Link www.sjp.pl może pan zachować aby się upewnić co w języku polskim znaczy słowo jakie chciałbym pan użyć. słownik wyrazów obcych (online) - http://slownik-wyrazowobcych.eu/#
Jakich to tłumoków komuna wypuszczała ze swoich szkół.
ZIZ
Przychylając się do zdania moich przedmówców (za wyjątkiem 100%BB, który zdaje się być w tematach poruszonych tutaj zupełnym ignorantem) uszczegółowienia wymagają jeszcze co najmniej dwie kwestie. O ile istniał ( a są ku temu pewne przesłanki) alternatywny projekt zagospodarowania Dębowca z pominięciem dzierżawy prywatnych działek (na terenach własnych gminy, ewentualnie też Lasów Państwowych) to wybór opcji z dzierżawą może istotnie być w przyszłości powodem rozlicznych problemów prawnych. I tzw. "konieczność" wykorzystania grantu unijnego będzie tu lichą opcją obrony. Poważniejszy problem dotyczy jednak niesporządzenia ostatecznego planu zagospodarowania przestrzennego. Jak wspomniał @Leśny ludek obchodziliśmy 10-tą rocznicę pochówku poprzedniego planu. Praprzyczyną niesporządzania planów jest niestety radosna twórczość naszych drogich (bo sporo ich wybryki kosztują) parlamentarzystów. "Dzięki" sknoconym ustawom powstało zagrożenie roszczeniami, przed którymi gminy bronią się rękami i nogami niesporządzaniem i nieuchwalaniem planów zagospodarowania, aby nie rozłożyć na łopatki budżetu i to na wiele lat.. Przykładowo uchwalenie planu z.p., w którym jakiś teren jest przewidziany do wykupu pod poszeszenie czy też nową drogę, park, teren zielony, obiekt publiczny itd. w odległej przyszłości (10, 20, 30 lat?) - no a na tym właśnie polega sens słowa "planowanie" - powoduje prawo do powstania natychmiastowego roszczenia odszkodowawczego ze strony właściciela, który będzie wywłaszczany w odległej przyszłości. Jeśli plan jest uchwalony, właściciel może wnosić do gminy o wykup "tu i teraz" a w sądzie kasę wygra, bo takie uchwalono ustawy. Niejedna gmina w Polsce, która plany z.p. pośpiesznie uchwaliła, chcąc się dynamicznie i legalnie rozwijać, popadła w pułapkę zadłużeniową. Wielu właścicieli wystąpiło o wykup terenów pod przyszłe inwestycje i tarmoszą budżety bieżące gmin z kasy.
obserwator
Sukcesy bielskiej piłki nożnej są i tak odwrotnieproporcjonalne do zainwestowanych w nią pieniędzy, więc taka wartość promocyjna to naprawdę bardzo kiepski pomysł na inwestycję w kryzysie. No chyba, że ktoś wytłumaczy, w jaki sposób przełoży się to (tj. pozycja lokalnego klubu piłkarskiego) na standard i komfort życia mieszkańców? co się kryje pod pojęciem "wartość promocyjna miasta"? wg mnie - ekwilibrystyka w rozumowaniu UM.
dddbb
Traczyk też nie bykl targany po sądach jak był prezydentem, tylko później. Nie inaczej będzie z Krywultem.
Leśny ludek
100% - z całym szacunkiem - głuprzego komentarza w tej sprawie nie mogłem się spodziewać. Każdy logicznie myślący człowiek będąc na miejscu włascicieli działek chciał by ugrać dla siebie jak najwiecej. To jasne, proste i oczywiste - nie wypada tego tłumaczyc i wyjaśniać. Wiecej - wyjaśniając to osoba pisząca komentarz ma za debili wszystkich czytajacych ten wpis. ( to takie typowe dla popleczników Kasztelana...)Interes właścicieli działek to jedno, ale interes miasta - to zupełnie inna, przeciwstawna z regóły sprawa.
Miasto zainwestoało środki (w tym unijne - ciekawe czy nie skończy się to koniecznoscia ich zwrotu w części bądź całości - czas pokaże) na prywatnych gruntach, podpisując - moim zdaniem - wysoce niekorzystną umowę dzierżawy. Ponadto po upływie okresu jej obowiązywania kto będzie "rozdawał karty" - miasto czy właściciele gruntów??? (przykład w tym przypadku płynie ze Szczyrku). I co po upływie 20 lat - podpiszemy kolejna umowę na kolejne 20 lat za kolejne 17 baniek ( z uwzględnieniem inflacji)????.
Uważam że ta sprawa powinna stanowić koniec politycznej i samorzadowej kariery tak zwanego kierownictwa tej Gminy i początek wyjaśniania tej sprawy przez organy prokuratorskie (najlepiej z drugiego końca Polski) .
Należy podkreślić, że - gdyby nie ta inwestycja, właściciele tych działek do końca świata mogli by sobie na nich conajwyżej barany i owce bądź kozy wypasać. Należało zatem postawić jako konieczny warunek tej inwestycji wykup tych działek.
Plan zagospodarowania (ogólny) przestał obowiązywać bodajże w 2002 roku. Jaką procentowo część Gminy pokryli nowym, miejscowym planem zagospodarowania nasi pracowici samorządowcy przez te 10 lat????
mimo
Typowe, akolici (w zasadzie jeden) krywulta znowu odwracają kota ogonem. Moi drodzy, jak się wie, że się będzie w szachu ze stokiem, to się nie pakuje miasta w taką inwestycję! O ile mi wiadomo, stok narciarski jest na Szyndzielni i Klimczoku, więc miasto nie jest, nie było i nie będzie bez stoku. No i jeszcze ta śmieszna argumentacja z pieniędzmi z UE. Tylko dlatego, że coś rzuci Unia, to trzeba podpisywać umowy, które przeczą zasadzie zdrowego rozsądku i gospodarności. BRAWO! Każdą głupią decyzję tłumaczy się w tym mieście dostępnością funduszy z UE. Przepraszam, z wyjątkiem stadionu, na który miasto wyłoży już tylko z własnej kasy.
100% BB
Bo wlasciciele działek na Debowcu nie sa głupi. Ty byś sprzedał dziłkę, która może ciebie wyżywić na pokolenia? A gdyby tak to pojechałbyś miastu za przedaz domu czy działki taką cenę że władzom by się odechciało w z tobą rozmawiac. Oni wiedzieli że miasto jest w szachu, że w przypadku braku porozumienia nie będzie w mieście ani jednego stoku, przepadnie dotacja z UE, wiec poszli na układ pozwolenie w zamian za pieniądze z dzierżawy. Potem miłabyś kolejny agrument przeciwko Krywultowi, bo obiecał ludowi przed wyborami że będa stoki narciarskie, ale jak zwykle prezydent nie umie sie dogadać i własciciele działek zablokowali inwestycje. Jaki by ruch Krywult nie zrobił za tą inwestycje bedzie krytykowany. Słowem dostałby po uszach pewnie także za to ze za ogromne pieniędze musiałby je wykupić. Powiedziełm już nie raz na naszym mieście dzisiaj mści się brak zagospodarowania przestrzennego z przeszłości. Działki w okolicach obwodnic, lotniska, obiektów sportowych czy górskich stoków nigdy nie powinny były należeć osób prywatnych tylko do miasta, ewentualnie do państwa. Wydawano pozwolenia na budowę, domów, małego biznesu, dosłownie wszędzie i dzisaj za to trzeba płacić, za błędy z przeszłosci.
ZIZ
>@Leśny ludek/ A tam, czepiasz się; pan P. był w naglącej potrzebie, musiał wydać milion na samowydobycie się z aresztu wydobywczego; trzeba było gościa wspomóc - "pomoc społeczna" :( . A tak w ogóle co to jest: "niezależna prasa"? Pewnie taka, której nie zależy na kłopotach :) . Goście odłożą trochę dutków z dzierżawy i może kupią sobie TS Podbeskidzie w przyszłości to i problem finansowania go będziemy mieli z głowy. Albo wybudują park wodny a najlepiej hipermarket. W razie czego jak nie starczy kasiurki z budżetu na utrzymanie Dębowca to wprowadzi się podatek klimatyczny, krajobrazowo- widokowy, ekologiczny za sąsiedztwo z terenami Natura2000, rejestracje i przeglądy techniczne rowerów a w wielofunkcyjnych biletomatach na przystankach opłaty za spacerowanie po centrum i za wyprowadzenir pieska.
Leśny ludek
Ty Bielanin chyba za często odbijasz piłkę głową. Co do oszczędności które czyni Krywult - jak można inwestować w inwestycji o wątpliwych szansach powodzenia prawie 30 mli zł ( w tym na prywatnych gruntach) i płacić za okres dzieżawy ( 20 lat) właścicielom 3 hektarów ponad 17 milionów zł ?????? A co będzie po 20 latach??? Jedno jest pewne - gdyby taką umowę podpisał Traczyk - nasz wymiar sprawiedliwości by go dosłownie "zerzarł", nie wyszedł by z sądów przez lata i na dzień dobry został by aresztowany. A ile używała by sobie "niezależna" prasa!A tu nic, tylko cisza i zadowolenie...
zdziw
1) "chamstwo tego pana jest tragiczne"2) czy ktoś może udowodnić (podać przykłady) jak promocja miasta za sprawą TS "Podbeskidzie" przekłada się na dochody mieszkańców, miasta i firm działających w tym mieście?
3) Co z tego, że w innych miastach wspierają profesjonalne kluby sportowe. Może ich stać? Krywult ciągle mówi o oszczędnościach. Ergo, jesteśmy biednym miastem i nie stać nas na taką "promocję". Jeżeli jednak stać, to dlaczego te cięcia, zwalnianie ludzi?
Bialanin
do 100% BB Zgadza się w 100% z Twoją wypowiedzią.Nie ma lepszej promocji miasta niż przez sport.To właśnie siatkarki BKSu,piłkarze Podbeskidzia i np.Sebastian Kawa rozsławiają nasze miasto.Odnośnie radnej Staniszewskiej-lepiej jakby nie zabierała w ogóle głosu na sesjach .....bo już tyloma swoimi wypowiedziami tak się skompromitowała,że...
Tom
Obecnie zameldowanych w BB jest tylko 5 zawodników, wiec argument o podatkach jest żaden. Wg opisanych skali finansowania piłkarzy, prezesów, rad nadzorczych w innych miastach to te 3 miliony to początek (chyba, że klub spadnie). Dla porównania w tym budżecie na remonty dróg nie ma ani złotówki, będzie trzeba dołożyć do pomocy społecznej i edukacji. A najlepszym kwiatkiem jest przeglosowanie w budżecie przez ludzi Krywulta i P0 wplywow z podatku smieciowego na poziomie ok 4,30 za m3 wody i 6,90 za m3 wody (niesegregowane). Wiec podwyżki, trzeba się trzymac za portfele.
alek
Podnieśmy ceny wody i wywozu śmieci,będzie na jakieś dobrego napastnika!
101%BB
do 100%BB/Proponuje zatrudnić w Podbeskidziu C. Ronaldo, ale pod warunkiem że zamelduje się w BB. Będzie radość dla prezydenta gdy podatki z PITa tego piłkarza zasilą budżet naszego miasta.
Leśny ludek
Możemy rozmawiać o promocji tylko wtedy, kiedy Gmina będzie miała pomysł na kształt tej promocji oraz wizję przyszłości miasta. Przy naszym ratuszowym Prezydencie Michnikowskim, przy naszym wspaniałym wydziale promocji to jakakolwiek - jak to określił jeden z uczestników tej dyskusji - trampolina do promocji jest - i owszem, ale skierowana do pustego basenu....
PAN ZBIGNIEW
NIE z moich podatkow dla tych miernych pilkarzykow
100% BB
Aby doprecyzować. Bardzo dużo klubów w Polsce nie tylko piłkarze dostają pomoc z budżetów swoich miast. Jeśli ktoś sie interesuje sportem to wie kluby sportowe stały się trampoliną do promocji miast. Są gminy gdzie wspiera sie piłkę nożną, koszykówkę, siatkówkę, żużel, piłkę reczną. W Kielcach z budzetu miasta dotuję sie Koronę Kielce i szczypornistów Vive Kilce, na to ida miliony złotych. W Gorzowie Wlkp. z budżetu finansuje sie żużel, imprezy miedzynarodowe i klub z tego miasta. Jeśli chodzi o piłkę nozną, wkład z kasy miasta dostają znacznie bardziej znane i zasłużone kluby jak Korona Kielce, Górnik Zabrze, dojdzie także Chorzów, Piast Gliwice, Pogoń Szczecin, Śląsk Wrocław, Cracovia Kraków -udział miasta w 2012 roku 40% akcji, GKS Katowice, Polonia Bytom, Zagłębie Sosnowiec, a to tylko wymieniłem piłke nozną i to tak z grubsza. Nie licząc innych dyscyplin zespołowych w innych miastach. Nie wolno także zapominać, że niektórzy z piłkarzy grających lub innych osób pracujących w Podbeskidziu, jest zameldowanych w Bielsku-Białej gdzie ich zarobki wracają potem do kasy miasta jako udziały w PIT, ale o tym nie wielu raczyło pomysleć. Zawodowe kluby sportowe dają zatrudnienie i wysokie zarobki dzięki czemu zameldowani tutaj sportowcy podnoszą dochody kasy miasta jako udziały w Podatku PIT, a ci ludzie płacą czesto podatek 32%, co więc nie pasi w tym sporcie zawodowym?
Klauzula informacyjna ›