Weźcie się do roboty!

Ja mieszkam od urodzenia w jednej z tych kamienic (ponad 20 lat) i zgadzam się ze większości kamienic które są na rynku, słowackiego, celnej itp. są własnością AD-emu. Tak jak też moja kamienica która od środka nie była ani razu odświeżana a co dopiero remontowana za mojego życia.Szkoda że nie wszedł pan do większości tych kamienic i w środku też nie porobił pan zdjęć np. farb na ścianach które maja już z 20 lub więcej lat ,posypanych tynków do gołej cegły , pękniętych ścian z dziurami gdzie cała ręka wchodzi ,śmierdzącej lub \"zafajdanej\" ze się tak wyrażę. Bo adm cały czas twierdzi że niema pieniędzy nawet na zamki by zamknąć klatki mógł pan też poprosić by mieszkańcy po otwierali panu piwnice, strychy gdzie w piwnicach są tylko grzyb pleśń i wszelkie robactwo a zaś na strychach np. krokwie są tak zżarte przez korniki że wyglądają jak zapałki i czekamy aż się zawali dach ze strachem:/ Podobno mają nas wysiedlać by wyremontować te kamienice ale my to słyszymy już przynajmniej odkąd ja skończyłam 10 lat i nic się nie zmieniło!! nigdy na nic adm nie ma pieniędzy ani ludzi do pracy a gdy już po wielkiej aferze pojawią się panowie to bardziej przypominają panów którzy lubią lać za kołnierz:/ pozdrawiam mieszkanka rynku

Naa / Pieniądze są - wystarczy zrezygnować z zadaszenia dziedzińca Zamku..........

Każdy by chciał remontować, ale nikt nie bierze pod uwagę, że po prostu nie ma na to pieniędzy, większość budżetu miasta musi być przeznaczona na oświatę, (dopłaty rządowe są przydzielane nie ucznia a nie na nauczyciela - uczniów coraz mniej=mniej kasy, a nauczyciele co chwile muszą dostawać podwyżki), i tak w naszym mieście jest nieźle z inwestycjami, chwała Krywultowi i pracownikom urzędu, że ciężko pracują , żeby w Bielsku się coś działo, mimo ciężkiej sytuacji finansowej kraju a co za tym idzie ,miast.

Niektóre z umieszczonych na zdjęciach kamienic są prywatne, a zatem oskarżanie władz miasta o zaniedbania jest nie na miejscu. Niestety remonty takich obiektów są kosztowne, a dodatkowo utrudniane przez wydział urbanistyki i konserwatora zabytków. Wcale się nie dziwię, że nawet prywatne nieraz latami stoją nieremontowane.

niezarejestrowany - Tomek [2010-11-21 10:37]
Właścicielem kamienicy jest ADM:)

ADM nie jest właścicielem tylko ZARZĄDCĄ - Właścicielem jest MIASTO

picu glancu/głupotą pachnie ale od ciebie.pokazali robote na następną kadencję.na złodzieju czapka gore

Wrogą propagande pokazali podczas ciszy wyborczej , ze wladza nic nie robi , coś tu pachnie szwindlem .

Krótko, zwięźle i na temat. Szacun dla autora za tekst i dobre zdjęcia. Nie ważne, kto dzisiaj wygra. Jak widać, jest jeszcze bardzo wiele do zrobienia.

Zamieszczenie tego fotoreportażu w wyborczą niedzielę, podczas ciszy wyborczej, to przykład czarnej propagandy wobec obecnych władz miasta. Jesli za dwa dni okaże się, że np. żaden z tych budynków nie jest miejski (a przynajmniej kilka z nich wg mojej wiedzy nie są) to i tak za późno na jakiekolwiek wyjasnienia czy polemiki. Postępowanie redakcji jest równie eleganckie co poniektóre z tych fasad

Niestety trzeba sie zastanowić nad ochroną wyremontowanych kamienic, przykład: kto idzie ulica Cieszyńską od strony biurowaca TP SA w kierunku rynku to chyba widzi jaki los spodkał kilka odnowionych tam budynków!

Po pierwsze - już można sobie poradzic z "malarzami" dzięki nanotechnologii, choć podnosi to koszty renowacji. Po drugie - odnowienie starych, pięknych ongiś kamienic tylko poprawia klimat starówki ale też pokazuje, jakie te domy były kiedyś. Okazuje się, że te stare kamienice były bardzo kolorowe i choć budzi to zdziwienie to też i zachwyt.

Zdjęcia pokazują jak mieszkancy niszczą swoje budynki , a wlaściciele budynkow nie dbaja o wyglad . Co na to straż miejska ?

jak dla mnie te miejsca maja swoj specyficzny klimat, ktory nadaja miastu. Gdybym mial do wyboru jechac do miasta takiego jak na tym zdjeciu a nowoczesnego, swiezego, "ladnego" to wybralbym zdecydowanie to pierwsze. Ale to tylko moja ocena i odczucia.

...ale to, ze predzej czy pozniej zostanie zdewastowany oznacza, ze nie ma sensu go odnawiac? to tak jakbys powiedzial np 'po co mam sie myc, i tak znowu bede brudny'...

Właścicielem kamienicy jest ADM:)

Przecież te kamienice mogą nie być własnością miasta! w takiej sytuacji nic nie da się zrobić. A tutaj niedouczeni dziennikarze jak zawsze zrzucają wszystko na miasto...

Krzyśku, piszesz, że ściany są pomalowane sprayem, czyja to robota? Wandali. Jeżeli budynek zostanie odrestaurowany to tak czy tak, prędzej czy później znowu zostanie zdewastowany