Nie wszyscy przegrali z ?Naturą??
Nasz artykuł pt. Wszyscy przegrali z "Naturą" wzbudził wiele emocji nie tylko wśród Czytelników, ale także urzędników i ekologów. Choć w publikacji nie odnosiliśmy się do działalności Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, zastępca dyrektora RDOŚ poczuła się zobowiązana stanąć w obronie "Natury". Poniżej publikujemy obszerny list, którego autorka wskazuje nieprawdziwe jej zdaniem tezy zawarte w artykule.
„Chociaż artykuł red. Marty Polak Wszyscy przegrali z naturą opublikowany na portalu www.bielsko.biala.pl w poniedziałek, 27 lutego 2012 r. nie odnosi się do działalności Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach, to jednak powodu nieprawdziwych treści, jakie są w nim zawarte czujemy się w obowiązku przedstawić swoje stanowisko.
Zasady zrównoważonego rozwoju
Nie wdając się w polemikę z ocenami Stowarzyszenia Ekologiczno-Kulturalnego Klub Gaja, nie można pozostawić bez komentarza zupełnie niezgodnej z rzeczywistością tezy artykułu, że Sieć Natura 2000 to rozwiązanie szkodliwe, z powodu którego nie są realizowane przedsięwzięcia istotne z punktu widzenia lokalnych społeczności. Zasady ochrony obszarów włączonych do Sieci nie wykluczają aktywności człowieka, nie stoją także sprzeczności z inwestycjami. Wymagają jedynie, żeby przyroda nie poniosła strat z tytułu tej działalności - podstawowym warunkiem jest gospodarowanie zgodne z. zasadami zrównoważonego rozwoju.
Również przykłady przywołane dla uzasadnienia założenia teksty są zupełnie niezrozumiale z punktu widzenia stanu faktycznego. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach koordynuje funkcjonowanie Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000 w województwie śląskim oraz odpowiada za ochronę obszarów do niej zakwalifikowanych. W związku z tym do obowiązków RDOS należy wydawanie opinii w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny i zakresu raportu dla przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na takie obszary oraz uzgadnianie warunków realizacji dla tych przedsięwzięć, które oceniono jako mogące znacząco oddziaływać na środowisko. Z tego tytułu urząd posiada wiedzę o wszystkich planowanych i realizowanych przedsięwzięciach, których lokalizacja obejmuje tzw. „obszary naturowe".
Do katowickiego RDOS nigdy nie wpłynął wniosek o ustalenie warunków przedsięwzięcia polegającego na budowie kanalizacji w sołectwie Bronów. Co więcej, w województwie śląskim nie miał miejsca ani jeden przypadek, w którym ze względu na program Natura 2000 uniemożliwiona byłaby budowa kanalizacji gminnej. Jak wynika z informacji podanych przez samą autorkę tekstu, to nie lokalizacja na obszarach Natura 2000 była przy czy na. że wieś ta nie została ujęta w projekcie, lecz przepisy w świetle których, (...) na każdym kilometrze kwadratowym danego obszaru (...) musi zamieszkiwać odpowiednia liczba osób", którego to warunku Bronów nie spełnia.
Ocena oddziaływania na środowisko
Natomiast w temacie modernizacji tras narciarskich na stokach Skrzycznego planowanych przez Centralny Ośrodek Sportu, fakty są następujące. 4 października 2011 roku Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Katowicach pomimo tego. że inwestycja realizowana ma być na terenie Parku Krajobrazowego Beskidu Śląskiego i w pobliżu granic Specjalnego Obszaru Ochrony Siedlisk „Beskid Śląski", a inwestor na tym etapie postępowania nie był w stanie wskazać precyzyjnie działek, na których będą prowadzone prace - uzgodnił warunki realizacji przedsięwzięcia, przy zachowaniu których inwestycja będzie spełniała wymagania w zakresie ochrony środowiska.
Ze względu na jej specyfikę, precyzyjnie określenie lokalizacji w odniesieniu do działek ewidencyjnych, a tym samym precyzyjne określenie skali oddziaływania na poszczególne elementy środowiska, będzie możliwe po sporządzeniu projektu budowlanego. W związku z tym, dokonując uzgodnienia nałożono na inwestora jednocześnie obowiązek przeprowadzenia ponownej oceny oddziaływania na środowisko. Jest ona przeprowadzana na etapie uzyskiwania pozwolenie na budowę i umożliwia doprecyzowanie warunków realizacji przedsięwzięcia, w sposób gwarantujący skuteczną ochronę środowiska. Uzgodnienie warunków, umożliwiło Burmistrzowi Szczyrku wydanie w grudniu 2011 r. decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację tego przedsięwzięcia.
Pomimo sugestii Pani Redaktor, temat obecności nietoperzy w jaskiniach Beskidu Śląskiego w świetle wyników licznie prowadzonych badań - nie podlega dyskusji. To pasmo górskie wyróżnia się spośród innych pasm południowej części województwa śląskiego występowaniem dużej ilości jaskiń i schronisk podskalnych. Część z tych obiektów znajduje się na terenie Specjalnego Obszaru Ochrony Natura 2000 „Beskid Śląski''. Jaskinie nie udostępnione do zwiedzania, znalazły się w Załączniku 1 Dyrektywy Rady w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory, jako jedno z cennych siedlisk występujących na tym terenie.
Nietoperze się przemieszczają
Stanowią one główne zimowe schronienie dla podkowca małego - jednego z siedemnastu gatunków nietoperzy stwierdzonych w Beskidzie Śląskim. Latem gatunek ten tworzy duże kolonie rozrodcze, głównie na strychach i poddaszach budynków użytkowych i kościołów. Największe letnie skupiska ssaki te tworzą w kościołach w Radziechowach oraz w Górkach Wielkich. Na przedpolu Karpat największa kolonia letnia została stwierdzona na strychu i w piwnicach zabytkowego młyna w miejscowości Pierściec. Wszystkie te trzy siedliska zostały zakwalifikowane do specjalnej ochrony jako obszary Natura 2000. Z badań wynika, że te same osobniki, które w okresie letnim tworzą kolonie rozrodcze w wyżej wymienionych miejscowościach, zimą przemieszczają się do jaskiń położonych w Beskidzie Śląskim, między innymi w rejonie Skrzycznego.
Fakt ten został uwzględniony we wspominanym wcześniej Postanowieniu uzgadniającym, w którym postawiony został warunek, aby prace niwelacyjne związane z likwidacją szczelin skalnych położonych na obrzeżu obecnej trasy narciarskiej prowadzić poza okresem hibernacji nietoperzy, tj. od 15 listopada do 15 kwietnia. Natomiast w przypadku stwierdzenia przez chiropterologa braku nietoperzy w tych obiektach - dopuszczono prowadzenie prac przez cały rok”.
Pod listem podpisała się zastępca Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Katowicach, Regionalny Konserwator Przyrody Jolanta Prażuch.
xxx
Od Redakcji. Nadawca listu tłumaczy, że „Natura” wcale nie szkodzi naturze, a tym bardziej ludziom. Wbrew informacjom uzyskanym przez nas od sołtysów Bronowa i Zabrzega, przedstawiciel RDOŚ zapewnia, że w województwie śląskim nie było przypadku, w którym ze względu na program „Natura 2000” zostałaby zablokowana budowa kanalizacji. Co do kwestii tras narciarskich w Szczyrku, dyrektor podkreśla, że nietoperze w jaskiniach na Skrzycznem są, a dowodem na ich obecność ma być zlokalizowanie letnich kolonii tych malutkich ssaków w kościołach w Radziechowach oraz w Górkach Wielkich. Co więcej, brak inwestycji na stokach Skrzycznego jest zdaniem Pani Dyrektor podyktowany m.in. niedociągnięciami ze strony inwestora.
Aby niepotrzebnie nie nakręcać spirali sporu, poprzestajemy na krótkiej polemice. List z RDOŚ zamieszczamy bez skrótów. Śródtytuły pochodzą od Redakcji.
Marta Polak
Artykuł wyświetlono 2165 razy.
REKLAMA
REKLAMA
Zobacz również
Komentarze 15
Muffi
Chwał Ziz !, że Szyndzielnia jest nie zagospodarowana,gdyby była, dziś miasto wbrew temu co sądzi UM nie miało by więcej pieniędzy a beboki na deskach śmiały by się z konających w śmieciach kumaków :(
xenon
Krótko mówiąc z artykułu można wyciągnąć wniosek, że za brak zagospodarowania Szyndzielni w dużej mierze odpowiada nieudolność władz miasta. Wielka szkoda!
ZIZ
@Muffi / A już się boję; i co dopiszesz, że koniec Świata za dwa lata i Mojżesz mnie ukatrupi? Lepiej Ciacho przeredaguj swoją stronkę na Wiki, bo ciacho z żaby to nijak nie pasuje :P
Ukryty
Komentarz został ukryty, ponieważ naruszał regulamin portalu.
2012-03-21, 21:54
Ukryty
Komentarz został ukryty, ponieważ naruszał regulamin portalu.
2012-03-21, 21:43
Ukryty
Komentarz został ukryty, ponieważ naruszał regulamin portalu.
2012-03-21, 18:23
Muffi
Nie ładnie!, ja też jestem żabą, za karę przeredaguje artykuł o Ziz na wikipedi :0
ZIZ
@Muffi / Ponadto żabki mają smaczne udka :P. Zaczynam pilnie przeglądać francuskie przepisy kulinarne. Również poczytam troszkę o ochronie gatunku. Żaba zielona, eksportowana do Francji, nie podlega ochronie gatunkowej.
Muffi
No własnie Kumaki są ważniejsze niż trasy dla beboków na deskach :(, kumaki nie śmiecą i nie ćpią :
Ukryty
Komentarz został ukryty, ponieważ naruszał regulamin portalu.
2012-03-21, 14:43
ZIZ
@lolek / Jak zwykle nie masz argumentów więc obrażasz. jak tam z ortografią? Nic nie odpowiedziałeś na to, cyt: >Twój "rozwuj ... architektóry" nie skłania do dalszej polemiki
lolek
ZIZ - wróć może do podstawówki to coś zrozumiesz.
Ukryty
Komentarz został ukryty, ponieważ naruszał regulamin portalu.
2012-03-21, 12:01
gość55
Ile kosztuje utrzymanie takiego powstałego w 2008 r tworu z budżetu Państwa?
ZIZ
Tutaj nie ma żadnego sporu; jak można by polemizować z urzędniczym bełkotem - może ktoś potrafi?
Klauzula informacyjna ›