Konsultacje w trybie ekspresowym

dlaczego nie może być ustawa prosta sensowna i logiczna, bo nie daje możliwości korupcji. dlaczego nie może być tak 1 kubeł 10zł, 2 kubły 20 zł itd, który mądrala mi to wytłumaczy.

ale nie rozumiem sukcesu na wyborach tych bez Radnych, teraz wszyscy narzekają. nie rozumiem co mają śmieci do wody, zaraz ludzie bedą sprowadzać smieci z europy i mało wody używać takich absurdów to nawet Pan Bareja nie wymyślił.

83% gmin planuje liczyć od mieszkańca,6% od powierzchni - cena na 1 osobę od 7 do 10 złotych miesięcznie. A w Bielsku ? Tylko jeden wniosek - złodzieje.

to super pomysł, na okradanie mieszkańców; a co jak się latem podlewa ogród, rośnie zużycie wody tylko nie wiem jak to się przekłada na "produkcję" śmieci

A co jeśli mam studnie głębinową? nie jestem podpięty do kanalizacji( wywóz szambiarką), jak oni mnie policzą? to jest paranoja

@ggg aqua nie musi udostępniać stanu Twojego licznika, po prostu naliczy Ci dodatkową opłatę i już

Chce przeprosić pana prezydenta za mój chamski komentarz. Okazuje się że wszystkie trzy sposoby naliczania opłaty za śmieci są kiepskie, ale ten z wodą jest "najmniej zły". Ale stawki są za wysokie - nie powinno się latać budżetu kosztem biednych ludzi. Wstyd panowie szlachta.

jedno bylo wiadome od dawna:nowy system bedzie znacznie drozszy dla przecietnego mieszkanca.Zasilanie budowanego wyciagu woda z wadociagu to dodatkowy spory koszt,zaplaca za to wszyscy .Bedzie on ukryty w nowych oplatach.Jeden odbiorca smieci to oczywiscie w perspektywie monopol i kolejny wzrost kosztow przy spadku jakosci.Od stycznia jak zwykle wzrosa stawki podatku od nieruchomosci.Pozniej zdziwienie ,ze ludzie kombinuja.Porazka

Skąd w nowym systemie będą znać moje zużycie wody,przecież aqua nie może udostępniać moich odczytów licznika żadnej innej firmie?

Nie sprawiedliwy system. Śmieci mogę wyrzucać nawet 4 kubły dziennie i więcej oczywiście nie sortujac. Wodę przywiozę sobie ze źródełka, raz w tygodniu pójdę się wykąpać na basen i urzędasy mądre mogą mnie pocałować. Absurdalne takie pomysły. Oj Panie Prezydencie, nie ładnie. W niedzielę grzecznie do kościółka na Boboli pan idziesz, a w tygodniu kombinujesz pan jak ludzi w mieście okraść- gratulacje. To że durna unia kolejna głupotę wymyśliła to nie znaczy że trzeba jeszcze idiotyczniej to wprowadzać.

Jak to wyliczono? Bardzo prosto: ktoś ważny w mieście przyjął sobie kwotę, jaką chce uzyskać z nowego podatku, dodał 20% tak na wszelki wypadek, a następnie podzielił przez ilość wody sprzedawanej przez Aqua. Tak uzyskał kwotę uwzględniającą segregację, potem dodał jeszcze trochę i wyszła kwota bez segregacji. Spójrzmy prawdzie w oczy - ten nowy podatek zadłużone po uszy miasta traktują jako szansę "skoku na kasę". Kasa z nowego podatku tylko w pewnej części pójdzie na gospodarkę śmieciami, ta większa część ma ratować budżet miasta i tyle w temacie.

W każdym razie, nie ma jasności o jakie zużycie wody chodzi, czy tylko o wode zimną czy ogólnie zimna+ciepła? W blokach jest inaczej oraz w domach prywatnych czy wspólnotach mieszkaniowych te zmoże być inaczej i co teraz? Gdyby policzyło sie zuzycie wody tylko zimnej dla mieszkańcow bloku cena pójdzie o 50% do góry za wywóz smieci, a jeśli weźmiemy pod uwagę życie wody ( zimna+ciepła) to rachunki za śmieci nawet przy stawce 4.45 wzrosną od 100 do 300% w zalezności od liczebności rodziny. Jedna czy dwie osoby jeszcze sobie dadzą radę, a kiedy rodzina liczy 5-7 albo wiecej osób, wtedy żużycie wody musi byc większe i znaczne będą takze rachunki za śmieci, bo taki bedzie przelicznik. W miesiacu lipcu 2013 roku zużyjesz 20 metrów sześciennych x 4.45 pln a inne rodziny 30-40 metrów sześciennych x 4.45 pln, bo tam mieszka liczniejsza rodzina, bo mieszkają w domu prywatnym. To nie jest pomysł zły , ale jak zwykle 1,2,3 urzednik chyba tylko z nazwy zafundował Prezydentowi, RM i mieszkańcom niezły pasztet, a Radni jeszcze popierają zwyczajny brak logiki u urzędników, którzy nad tym pracowali. Nikt nie policzył i logicznie nie pomyślał. Jasne, że te miejscowości i gimny jeśli nie spełnia warunków jakie stawia Bruksella, beda płacili takie kary za brak systemu segregacji i odzyskiwania odpadów że mózg na baczność stanie, ale to znowu nie powód aby w ramach kar z UE, nasze rachunki chociaż będą niższe od tych sankcji i tak o zbyt wiele przekraczają wyobrażenia czasami o podwyżkach, które są zrozumiałe ale ich wysokośc jest niedozaakceptowania! Fajnie by było poznać nazwiska tych urzedników, którzy tak fajnie policzyli te stawki, a jednocześnie bez określenia o jaką ilośc wody chodzi. U mnie jeśli policze za wodę tylko zimną rachunek skoczy o 50% do góry za smieci, a kiedy dodam zimną+ciepłą rachunek za śmieci wyniesie ponad 200% podwyżki!

W trakcie prac nad ustawą jednym z argumentów było obniżenie (sic!) opłaty za wywóz - zaczną płacić ci którzy dotychczas nie płacili, wywozem zajmie się jedna firma, która obsłuży większy teren przez co spadnie cena jednostkowa, dodatkowe korzyści w postaci braku problemu z nielegalnymi wysypiskami też przekładają się na pieniądze.
Dom jednorodzinny, wodę oszczędzam a po nowej cenie wywozu odpadów "segregowanych" zapłacę prawie 2 razy więcej. Ktoś niżej napisał, że koszty wzrosną ze względu na ochronę środowiska - sortownie, spalarnie. Spalarnie często pracują jako ciepłownie, większe nawet jako elektrownie. Sortownie - nie sortuje się odpadów żeby je wywalić pogrupowane tylko żeby powtórnie wykorzystać, z punktu widzenia sortowni - sprzedać. W obu przypadkach da się odzyskać część pieniędzy, nie mówię, że mają generować zysk ale ich wykorzystanie nie powinno generować kilkudziesięcio procentowych podwyżek. W kilku gminach w Polsce odbiór odpadów sortowanych był bezpłatny, we Francji zdaje się, że działa to na większą skalę, Szwecja planuje importować odpady z sąsiednich państw, czyli musi się to opłacać obu stronom...

Rower-cysterna i będę codziennie jeździć po wodę do źródełka w lesie :) Taniej, zdrowiej, same korzyści.

A ja twierdzę - studnia głębinowa i tyle!!!

Dlatego mówię po przeliczeniu na nowe, obecna stawka wynosi około 2.8-2.9 pln na dzisiaj! Gdybym segregował odpady na mokre, suche i popiół. Zgodzę sie z tym jeśli to bedzie 5.20 zł za metr sześcienny w razie wyrzucania śmieci jak leci na jedno kopyto, oraz dla tych co będą prowadzili selekcję to powinna być kwota 3.45 pln, to sa jeszcze normy do przyjecia, moim zdaniem. Nie wiem być może wysokość cen możesz sobie regulowac sam, w momencie przeliczenia na głowę na 1 mieszkańca, zawsze zapłacisz jedną cenę ani więcej ani mniej. W przypadku wody samo sobie wyregulujesz, z tym jak mówię, mieszkańcy domów prywatnych bedą mieli gorzej bo oni pobierają tylko zimną wodę, a ciepłą sobie grzeją we własnym zakresie, sta mogą miec policzone x2. W blokach gdzie ludzie mają wodę podgrzewaną, zimna jest pobierane tylko na potrzeby w jakies części. Jeśli mieszkasz w domu prywatnym i używasz zimnej wody to masz i tobie podobni, problem! Nie mniej jednak mówię, to takze da sie przeliczyć na starą wersję. Problem w tym, ze stawki na dzień dobry sa za wysokie! W każdym razie ty płacisz dzisiaj 40 zł przy zużyciu wody 19 m. sześć. a znowu my na dzisiaj 42 zł za 15 m. sześć. Twój przelicznik, wynosi 2.1pln a u nas 2.8pln. Jaka metoda nie bedzie zastosowana nie bedzie doskonale. Ktoś zapłaci zawsze więcej. Jeden kosztem drugiego. Zresztą sejm, dał takie prawo samorządom aby naliczały: od głowy, metra kwadrat albo od zużycia wody. Dzisiaj w BB, nalicza sie od powierzchni i od głowy. W moim przypadku nalicza sie od człowieka. Jedynie co zostaje to konsultacje i zmiany poprzez droge elektroniczną jak to jest przygotowane na stronie internetowej UM w BB.

A ja się zastanawiam nad jeszcze jedną sprawą i nie zauważyłem abo ktoś ten temat także poruszył, otóż zastanawiał się ktoś przy okazji jaki to będzie miało wpływ na ceny n.p. żywności?

100%BB / W tym tkwi właśnie sedno. Jestem skłonny zrozumieć, że podwyżka za wywóz śmieci jest nieunikniona - też chcę przykładać swoją cegiełkę do poprawy stanu środowiska po to, aby moje dzieci i ich dzieci nie udusiły się w syfie. Ale dlaczego ma się to wiązać ze zużyciem wody?! Jeśli powiedziane byłoby, ze dzięki temu ludzie będą zużywać mniej wody, bo jej dramatycznie brakuje, to może miałoby to jakiś sens. Ale nie w sytuacji, gdy my mamy wymuszona oszczędność wody, a stok będziemy naśnieżać kranówką! Kupy się to nie trzyma. I jeszcze o skali podwyżki - miesięcznie zużywam jako rodzina 19 m wody, a za wywóz kubła opłata miesięczna to jakieś 40 zł. Po 13 lipca więc za śmieci będę płacił miesięcznie 120 zł albo w drugim wariancie 85 zł... No i rzecz jasna, aby nie nabijać wodnego licznika palcem nie kiwnę w ogrodzie poza koszeniem trawy. Z mycia kurcze, nie zrezygnuję. Dobrze, żem łysy, przynajmniej na tym oszczędzę.

No to już napisałem panie @borsuk, gdyby mieli policzyć od głowy mieszkanca podnieśliby cenę około 50% stąd poszli inną ścieżką. Jednak ze swojej strony uważam, że przelicznik 6.2 i 4.45 za jeden metr sześcienny jest ustawiony za wysoko. Liczyłem, ze podwyżki będą rzędu 20-30% ale o 50%? Fakt wystarczy zmniejszyć zużycie wody ale znowu kto w gospodarstwie domowym zmniejszy żużcie zimnej wody czu wody wogóle o 30-50%, aby płacili mniej za wywóz śmieci?

Oczywiście za wywóz śmieci trzeba płacić. Ale jedyna sprawiedliwa metoda polega na tym, że płaci się za to, co się wytworzy - jeden zgromadzi w miesiącu więcej śmieci, inny mniej. Skoro segreguję śmieci, upycham w kuble pozostałe i wystarcza mi jeden kubeł na miesiąc przy trzyosobowej rodzinie, to uważam, że jest to sprawiedliwe - jeśli opłata wzrosłaby, to też byłoby to sprawiedliwe, bo ciagle płacę za to co wytworzyłem. W przypadku kombinacji z wodą dojdzie do paradoksów - będę wytwarzał mało śmieci, a zużywał sporo wody - i zapłacę za wywóz śmieci, których w istocie nie wytworzyłem. I zadne tłumaczenie urzedników, że to jedyna metoda, nic tu nie zmieni. Ale ludzie głosowali na takich radnych i prezydenta wiedząc co mają za uszami, bo przeciez jaskółek kilka było wcześniej, więc teraz będzie jak oni chcą.