Kadeci i kadetki

Jeszcze tylko chciałbym się odnieść do jednego sformułowania ""d-ca plutonu" się tak burzy". Ja sie nie burzę tylko chcę przedstawić to z jakim podejściem spotkają się uczniowie takiej szkoły gdy już trafią do prawdziwego wojska.
Pani dyrektor chce przedstawić "jak to nie jest fajnie" w klasie mundurowej tworząc fałszywy obraz wojska. W wojsku nie ma być fajnie w wojsku musi być dyscyplina, czy ta szkoła przygotowuje swoich uczniów do takiego podejścia? Nie sądzę, bo po pierwszym semestrze większość pewnie by zrezygnowała, mając jeszcze na uwadze, że ich rodzice muszą za to płacić.

xyz uderzył w sedno sprawy. Nie ma znaczenia jaką szkołę ukończyłeś. Chcąc się dostać na WSO czy WAT w trakacje rekrutacji nie ma to najmniejszego znaczenia.
Jeszcze powrócę do sprawy mundurów. Mundur daje przywileje ale także daje obowiązki i zobowiązuje do przestrzegania pewnych zasad, których w znakomitej większości uczniowie takich szkół nie przestrzegają bo nawet nie mają pojęcia o istnieniu takich zasad. Gdybym ja nosił mundur tak jak uczniowie tej szkoły od razu byłbym ukarany dyscyplinarnie. Uczniowie tego typu szkół najczęściej nie zdają sobie sprawy z tego, że noszenie munduru to nie jest zabawa.

popieram...
1. Ohydnie tłusty grubas w mundurze rozpiętym do tego cywilny plecak i Adasie... to na porządku dziennym... ludzie mundur to też pasja i nie widzę sensu zabiegać o niego człowiekowi co przysiadu nie zrobi...

2. Mundur noś z godnością a nie jak szmaciok

3.tego typu szkoły to fajna odskocznia ale kadeci nie maja nic z tego co wspomniano niżej mają takie same prawa jak cywil przy przyjęciu do policji czy wojska... ew. 2 pkt na 160 dodatkowe!

4. Tego typu szkoły i NSR to ułuda i kpina tak jak i 90% naszej armii i policji...
w Polsce nawet wojskowy czy policjant nie może postrzelać prywatnie z broni służbowej np. iść na strzelnice i po cenie rynkowej postrzelać... nie musi płacić 2zł za sztuke 9mm amunicje w prywatnej strzelnicy gdzie cena przy 5000sztuk to 67 groszy ( często na strzelnicy dają elaborowaną za około 25-35groszy), prywatnie wynająć broń... jak tu obrona kraju jak obecnie 99% uczniów mając 18 lat nie trzymała broni , granatu w rękach więcej wie z gir niż z PO którego nie ma o uczyło jak biegać w słoniu zamiast : 1 pomocy , obycie z bronią , przemieszczanie się, surwiwal itd... to zainteresuje młodzież a nie noszenie słonia który już 30 lat temu sparciał i się nadaje do malowania garażu
5. widać po pokazie zaanagażowania 80% kadetów każdy trzyma broń inaczej połowa nie celuje tylko wymachuje...

jak ten kraj chce mieć ludzi do obrony jak patriotyzm jest wyśmiewany , nauki podstaw obrony nie ma , państwo dba aby dorosły obywatel się nie postrzelił ..jak byśmy byli półgłówkami... skandynawia któryś kraj.. norwegia??? szwecja?? co weekend grupa obrony terytorialnej ochotników pobiera w magazynie ostrą broń i idzie w las ćwiczyć ... tylko obycie z bronią pozwala pozbyć się stresu aby nawet ją wyjąć z kabury...

Nie ma pomysłu na sprawną armię... ilością sprzętu nikogo nie pobijemy z naszych wschodnich sąsiadów .. tylko sprawna ,,kąśliwa dla wroga'' obrona terytorialna na profesjonalnym poziomie wyposażenia i wyszkolenia która zna swój teren i chce go bronić...( Vietnam , Irak ,Afganistan 1 i 2 gi nikt tego nie widzi - wojny partyzanckiej nie da się wygrać)

nie ma pomysłu na to Państwo

Powiem szczerze,że nigdy nie byłem wielkim zwolennikiem takich rodzaju "szkół",ale do tematu. W/w szkoła ma tylko "przygotować" do dalszej służby,lecz wbijają młodym,że po ukończeniu mają drogę wolną do Policji,ŻW,MONu. Jest to opinia paru kadetów z tej szkoły i przykro mi robi jak robią ich w przysłowiowego "konia". Chąc wstąpić do Policji jest każdy tak samo traktowany i w kadrach/egzaminach niezbyt interesuje, że ukończyło się coś takiego. Poza tym nie widzimi się, patrolu składającego się z dwóch 18 latków. Inna sprawa to mundury o,których użytkownik "d-ca plutonu" się tak burzy. Uważam,że nie powinni po ulicy w nich chodzić. Jak już jest wymóg to niech na zajęciach je mają ubrane. Krew mnie zalewa jak widzę "młodego" z łapami w kapsie,adidaski (bo wygodnieniej niż w desantach) do tego i buja się jak "specjal" przez miasto.Jak czyta to ktoś z uczniów to moja rada-nosicie mundur,dla wielu jest to duma,nie ośmieszajcie go swoim zachowaniem i postawą

d-ca plutonu ma oczywiście racje bo tak ćmoki z wiejskiej uradzili kiedyś - tylko czy w sprawach bezpieczeństwa tak naprawdę wszywki są ważne? ocknijcie się?

Powracając do merytorycznych argumentów naszego sporu proszę przedstawić na podstawie jakich przepisów uczniowie tej szkoły noszą ubiór prawnie zastrzeżony

Rezerwa1328 brakuje ci argumentów więc używasz argumentum ad personam. Jeżeli nie wiesz co to znaczy, pozwolę sobie wkleić cytat z wikipedii:
"Argumentum ad personam (łac. argument skierowany do osoby) – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant porzuca właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego przeciwnika. W ten sposób unika stwierdzenia, że jego racjonalne argumenty zostały wyczerpane, a jednocześnie sugeruje audytorium, że poglądy oponenta są fałszywe. Dodatkowo obrażanie oponenta ma na celu wyprowadzenie go z równowagi, tak by utrudnić mu adekwatne reagowanie na przedstawiane argumenty.

Artur Schopenhauer w swoim dziele Die eristische Dialektik (Erystyka czyli sztuka prowadzenia sporów) wymienia Argumentum ad personam jako ostatni sposób nieuczciwej argumentacji, stosowany, gdy wszystkie inne sposoby zawodzą i nie ma szans na wygranie sporu argumentacją merytoryczną."

Dowódca plutonu przede wszystkim jesteś niebezpieczny dla otoczenia , skoro masz z tym problem... Wielki dowódca plutonu hahahaha rambo&bambo

wyfiokowane laski z aparatami na zębach .....

d-ca plutonu ma rację, niestety. A tak poza tym, biedna młodzież, nieszczęśliwe dzieci bez pomysłu na życie :-(

Wszystko było by ok gdyby nie to, że uczniowie mają na beretach Orła Wojsk Lądowych i flagi Polski na ramionach. Ich ubiór nie jest pozbawiony oznak wojskowych. Dlatego ich ubiór jest ubiorem prawnie zastrzeżonym.

Chryste czutaj->Zakaz, o którym mowa w ust. 1, nie dotyczy używania munduru lub jego części, pozbawionych oznak wojskowych, określonych odpowiednio w § 2 ust. 2 pkt 11, 12, 16
i 17, przez młodzież, instruktorów i specjalistów zrzeszonych w stowarzyszeniach lub organizacjach społecznych, które zawarły porozumienia o współpracy z Ministrem Obrony Narodowej, a ich statuty przewidują prowadzenie działalności na rzecz obronności państwa, oraz młodzież szkolną i akademicką realizującą przedsięwzięcia w ramach przysposobienia obronnego, obozów specjalistycznych i podczas uroczystości o charakterze patriotycznym.

To raz, druga sprawa http://helikon-tex.com/#!/Camo/PLw/SP-CPU-PR w tego tupu uniformie moze chodzić każdy bo nie ma to nic wspolnego z wz.93

Licea wojkowe są jak te gumowe karabiny tych uczniów, a kobiety w wojsku są jak media markt - powinni tego zabronić. Dziękuję jeszcze raz

Jeszcze chciałem zaznaczyć, że wg ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych kadetami są kandydaci na żołnierzy zawodowych uczący się w szkole podoficerskiej a nie w liceum, tj. Art. 125. ust. 2 pkt. 2. Dziękuję

Chodzi mi o przestrzeganie przepisów. Jestem żołnierzem i z tego tytułu mam przywilej noszenia munduru. Uczniowie tej szkoły nie są żołnierzami i nie wiem dlaczego korzystają z przywileju noszenia munduru skoro przepisy tego zakazują. To, że można kupić mundur nie oznacza, ze można go nosić. Rozporządzenie, podpisane przez Ministra Obrony Narodowej, jedonoznacznie zakazuje noszenia munduru przez osoby nie uprawnione, jednocześnie nie zakazuje kupowania.

Proszę jeszcze podać paragraf dotyczący zezwolenia noszenia umundurowania przez osoby cywilne bo ja takiego nie znam

D-ca Plutonu, pięknie Cię zgasił D-ca jednostki. Jak my mamy takich d-cow plutonów to ja dziękuje. Odejdź ze służby i idź robić do marketu na ochronie albo na wózek do magazynu jakiegoś, bo widzę, że masz straszny ból 4liter.

Na podstawie:
- Dz.U. z dnia 10 lipca 2006
- Rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 14 marca 2013
można nosić legalnie umundurowanie.

Na podstawie art. 50 ust. 3 pkt 1 i art. 132 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 179, poz. 1750 oraz z 2004 r. Nr 116, poz. 1203 i Nr 210, poz. 2135) zarządza się, co następuje:
§ 2. Umundurowanie określone w rozporządzeniu jest prawnie zastrzeżone dla żołnierzy Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

No więc jakim prawem uczniowie noszą te mundury? Przy okazji łamiąc wojskowe przepisy ubiorcze łącząc ubrania cywilne z mundurem.
"pasowanie na uczania" zrobione na wzór promocji oficerskiej tylko komendy dopasowane do sytuacji. To nie wojsko to cyrk, to nie szkoła tylko cynk.